Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.comp.lang.javascript > #4903

Re: ECMAScript-Implementierung erkennen

From Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de>
Newsgroups de.comp.lang.javascript
Subject Re: ECMAScript-Implementierung erkennen
Date 2017-09-07 19:48 +0200
Organization PointedEars Software (PES)
Message-ID <9532974.48muJjFkaO@PointedEars.de> (permalink)
References (7 earlier) <oojmik$92o$1@solani.org> <1758641.8WrrWzgLDG@PointedEars.de> <oorj1b$58k$1@solani.org> <8187110.FjrXgFqi8B@PointedEars.de> <oorq9h$a0d$1@solani.org>

Show all headers | View raw


Christoph M. Becker wrote:

> Am 07.09.2017 um 16:44 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:
>> Offenbar (BrowserStack bietet Edge auch zum Ausprobieren nur gegen Geld
>> an) sind diese in Edge aufgrund eines Wechsels zu Google V8 JavaScript
>> (hier: Version 5.2) nicht mehr verfügbar, so dass ich dort auch
>> UA-Parsing (wie bei Mozilla) verwenden muss.  Immerhin: Die JavaScript-
>> Version (sic) steht dort direkt im UA-String, muss also von mir nicht
>> anhand der Revisionsnummer ermittelt und nachgeführt werden.
> 
> Ich denke nicht, dass in Edge Google V8 JavaScript zum Einsatz kommt,
> siehe <https://github.com/Microsoft/ChakraCore>.

[dsf 4.4]

<https://en.wikipedia.org/wiki/Chakra_(JavaScript_engine)>

Vielen Dank, auch fürs Testen.  Ich würde die Feature-Liste und die 
Testfälle gern ausbauen, konzentriere mich jedoch zur Zeit auf ganz
andere Themen.

Gerade ist mir ausserdem wieder aufgefallen, dass die Website nur auf 
Englisch und die Bachelor-Thesis dazu nur auf Deutsch verfügbar ist,
was doch irgendwie seltsam ist.

Besteht ein Bedarf nach einer deutschsprachigen Version der ECMAScript 
Support Matrix?

> Ich vermute, der Browser gibt sich nur so aus, damit es weniger Probleme
> mit UA-Sniffing (im weitesten Sinne) gibt.

ACK.

> Schon der IE 11 hatte ja das "IE" aus dem UA-String verbannt.

ACK.  “Trident” ist immerhin eindeutig.

> Hätte MS das nicht getan, hätten wohl eine ganze Menge schlecht
> programmierter Skripte nachgearbeitet werden müssen; so aber sind wohl nur
> wenige gut programmierte Skripte betroffen. Wie leider so oft: Masse statt
> Klasse.

ACK.
 
-- 
PointedEars
FAQ: <http://PointedEars.de/faq> | <http://PointedEars.de/es-matrix>
<https://github.com/PointedEars> | <http://PointedEars.de/wsvn/>
Twitter: @PointedEars2 | Please do not cc me./Bitte keine Kopien per E-Mail.

Back to de.comp.lang.javascript | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Re: PDF-Anzeige aus per Ajax gerufenem PHP-File Ralph Stahl <post@rstahl.de> - 2017-09-04 14:52 +0200
  Re: PDF-Anzeige aus per Ajax gerufenem PHP-File "Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de> - 2017-09-04 16:05 +0200
    Re: PDF-Anzeige aus per Ajax gerufenem PHP-File Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-09-07 15:04 +0200
      Re: PDF-Anzeige aus per Ajax gerufenem PHP-File "Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de> - 2017-09-07 15:53 +0200
        ECMAScript-Implementierung erkennen (was: PDF-Anzeige aus per Ajax gerufenem PHP-File) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-09-07 16:44 +0200
          Re: ECMAScript-Implementierung erkennen "Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de> - 2017-09-07 17:57 +0200
            Re: ECMAScript-Implementierung erkennen Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-09-07 19:48 +0200
  Re: PDF-Anzeige aus per Ajax gerufenem PHP-File "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2017-09-04 22:42 +0200

csiph-web