Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.lang.java > #12958

Re: Rekursion bricht nicht ab

Show key headers only | View raw

Am 23.04.2016 um 16:13 schrieb Wanja Gayk:
> Das klingt ganz danach, als ob du die Exceptions nicht als "Ausnahme" 
> benutzt, sondern Mittel für den regulären Kontrollfluss. 

Jain. Der Grundgedanke ist schon der, dass Methoden mit korrekten
Parametern aufgerufen werden; es sollte der Ausnahmefall sein, wenn das
nicht passiert, und dann gibt es halt eine Exception zurück, die auch
genau beschreibt, was los ist.

In getMoveList() habe ich es dann übertrieben: Ich habe alle
kombinatorisch möglichen Züge erzeugt und dann Exceptions werfen lassen.
DAS war ein Mißbrauch des Mechanismus.

Aktuell erzeuge ich nur erlaubte Züge in getMoveList(). Weil die
Schnittstelle erlaubt, dass auch irgendwo Züge als Parameter übergeben
werden, die nicht aus einer mit getMoveList() erzeugten Liste stammen,
muss ich weiterhin eine Überprüfung von auszuführenden Zügen machen, und
die arbeitet weiter mit Exceptions. Was mir gar nicht gefällt: Ich habe
die Legalität an zwei Stellen codiert, die ich bei Änderungen beide
anpassen muss.

Alternativen zum Exception-Mechanismus gefallen mir alle nicht. Rückgabe
boolean ist zu vage, da kann man nicht spezifizieren, was los ist.
Rückgabe int (mit darin codierten Flags) ist C-Style, sowas von
Achtziger und semantisch in komplexen Situationen nicht immer zu
durchschauen, weil das Prinzip der Kapselung verletzt ist.

> Dort gibt man zum Beispiel sowas, wie ein "Optional" zurück,

Das kannte ich noch nicht, das schaue ich mir an.

> Oder eben, wenn man den Konstruktor des Optionals umgehen muss, das 
> Objekt selbst oder null.

Das bringt auch nicht mehr Information als boolean.

lg
Christian

Back to de.comp.lang.java | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Rekursion bricht nicht ab "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2016-04-08 23:28 +0200
  Re: Rekursion bricht nicht ab Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2016-04-09 16:13 +0200
    Re: Rekursion bricht nicht ab "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2016-04-10 15:41 +0200
      Re: Rekursion bricht nicht ab Peter Büttner <not_for_mail_peb@gmx.net> - 2016-04-10 16:45 +0200
        Re: Rekursion bricht nicht ab "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2016-04-10 18:28 +0200
          Re: Rekursion bricht nicht ab Wanja Gayk <brixomatic@yahoo.com> - 2016-04-13 19:25 +0200
            Re: Rekursion bricht nicht ab "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2016-04-13 21:56 +0200
              Re: Rekursion bricht nicht ab Wanja Gayk <brixomatic@yahoo.com> - 2016-04-23 16:13 +0200
              Re: Rekursion bricht nicht ab Wanja Gayk <brixomatic@yahoo.com> - 2016-04-23 16:13 +0200
                Re: Rekursion bricht nicht ab Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2016-04-23 17:31 +0200
                Re: Rekursion bricht nicht ab Wanja Gayk <brixomatic@yahoo.com> - 2016-04-25 00:53 +0200
                Re: Rekursion bricht nicht ab Wanja Gayk <brixomatic@yahoo.com> - 2016-04-25 00:56 +0200
                Re: Rekursion bricht nicht ab Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2016-04-23 19:22 +0200
            Re: Rekursion bricht nicht ab "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2016-04-14 00:42 +0200
              Re: Rekursion bricht nicht ab "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2016-04-14 09:20 +0200
              Re: Rekursion bricht nicht ab Christoph Schneegans <Christoph@Schneegans.de> - 2016-04-14 18:47 +0200
              Re: Rekursion bricht nicht ab Wanja Gayk <brixomatic@yahoo.com> - 2016-04-23 16:13 +0200
                Re: Rekursion bricht nicht ab "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2016-04-25 12:07 +0200
                Re: Rekursion bricht nicht ab Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2016-04-25 17:38 +0200
                Re: Rekursion bricht nicht ab Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2016-04-25 22:36 +0200
                Re: Rekursion bricht nicht ab Wanja Gayk <brixomatic@yahoo.com> - 2016-04-28 08:26 +0200
      Re: Rekursion bricht nicht ab Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2016-04-10 22:15 +0200
        Re: Rekursion bricht nicht ab "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2016-04-12 15:46 +0200
          Re: Rekursion bricht nicht ab Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2016-04-12 18:32 +0200
            Re: Rekursion bricht nicht ab "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2016-04-13 20:44 +0200
              Re: Rekursion bricht nicht ab Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2016-04-14 12:07 +0200
                Re: Rekursion bricht nicht ab "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2016-04-23 13:35 +0200
                Re: Rekursion bricht nicht ab Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2016-04-23 14:57 +0200
                Re: Rekursion bricht nicht ab "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2016-04-25 23:05 +0200
                Re: Rekursion bricht nicht ab Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2016-04-26 01:16 +0200
                Re: Rekursion bricht nicht ab Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2016-04-23 16:05 +0200
                Re: Rekursion bricht nicht ab "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2016-04-25 12:48 +0200
  Re: Rekursion bricht nicht ab v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-04-10 06:07 +0000
  Re: Rekursion bricht nicht ab "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2016-04-10 15:40 +0200
  Re: Rekursion bricht nicht ab Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2016-04-11 11:21 +0200
    Re: Rekursion bricht nicht ab "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2016-04-12 15:57 +0200
      Re: Rekursion bricht nicht ab Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2016-04-12 18:28 +0200
        Re: Rekursion bricht nicht ab "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2016-04-12 23:36 +0200
          Re: Rekursion bricht nicht ab Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2016-04-25 21:42 +0200

csiph-web