Re: Rekursion bricht nicht ab

From	Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de>
Newsgroups	de.comp.lang.java
Subject	Re: Rekursion bricht nicht ab
Date	2016-04-23 19:22 +0200
Organization	news.netcologne.de
Message-ID	<nfgb07$5lm$1@newsreader4.netcologne.de> (permalink)
References	(3 earlier) <dmv77lFoggiU1@mid.individual.net> <dmvd9oFq327U1@mid.individual.net> <MPG.31789f5985a68ae9896b0@news.aioe.org> <dn7mkmFu468U1@mid.individual.net> <MPG.3185a0b7dd16d81a9896b4@news.aioe.org>

Show all headers | View raw

Responding to Wanja Gayk:
> In article <dn7mkmFu468U1@mid.individual.net>, Christian H. Kuhn (qno-
> news@qno.de) says...
> 
>> Zur Zeit sicher so. Ich suche bis Tiefe n. Wenn ich keine Lösung habe,
>> suche ich bis Tiefe n+1, baue den Baum aber komplett neu auf. Ich müsste
>> alle Stellungen in Tiefe n speichern und im nächsten Durchlauf dann
>> bearbeiten. Spart viel Zeit, kostet viel Speicher. Werde ich in der
>> nächsten Version probieren.
[...]
> Bzgl. dienes Problems kannst du also die Teilbäume, die keine Lösung 
> enthoelten in einen BloomFilter schicken und den immer fragen: "Hey, 
> kennst du den Teilbaum?" (war der Teilbaum ein Miserfolg?) und wenn der 
> sagt: "Den kenne ich nicht!", weißt du, dass den Baum neu aufbauen und 
> prüfen musst.

Den Absatz hatte ich natürlich gekonnt überlesen. :) Ich verstehe es
aber immer noch nicht. Abgesehen davon, dass der Ansatz mit der
stufenweisen Tiefensuche an sich schon sehr fragwürdig ist: Was sind
denn da die "Teilbäume, die keine Lösung enthalten"? Eine definitive
Lösung hat bis hierher ja wohl keiner, sonst wären wir ja schon fertig.
Also solche, die definitiv keine Lösung enthalten? Das wären dann
solche, bei denen alle Pfade Tiefe <= n haben, weil an den
Endpunkten/Blättern kein weiterer Zug mehr möglich ist? Die dürften bei
diesem Spiel aber nur einen äußerst überschaubaren Bruchteil der
Teilbäume ausmachen...

Viele Grüße,
Patrick

Back to de.comp.lang.java | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Rekursion bricht nicht ab "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2016-04-08 23:28 +0200
  Re: Rekursion bricht nicht ab Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2016-04-09 16:13 +0200
    Re: Rekursion bricht nicht ab "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2016-04-10 15:41 +0200
      Re: Rekursion bricht nicht ab Peter Büttner <not_for_mail_peb@gmx.net> - 2016-04-10 16:45 +0200
        Re: Rekursion bricht nicht ab "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2016-04-10 18:28 +0200
          Re: Rekursion bricht nicht ab Wanja Gayk <brixomatic@yahoo.com> - 2016-04-13 19:25 +0200
            Re: Rekursion bricht nicht ab "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2016-04-13 21:56 +0200
              Re: Rekursion bricht nicht ab Wanja Gayk <brixomatic@yahoo.com> - 2016-04-23 16:13 +0200
              Re: Rekursion bricht nicht ab Wanja Gayk <brixomatic@yahoo.com> - 2016-04-23 16:13 +0200
                Re: Rekursion bricht nicht ab Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2016-04-23 17:31 +0200
                Re: Rekursion bricht nicht ab Wanja Gayk <brixomatic@yahoo.com> - 2016-04-25 00:53 +0200
                Re: Rekursion bricht nicht ab Wanja Gayk <brixomatic@yahoo.com> - 2016-04-25 00:56 +0200
                Re: Rekursion bricht nicht ab Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2016-04-23 19:22 +0200
            Re: Rekursion bricht nicht ab "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2016-04-14 00:42 +0200
              Re: Rekursion bricht nicht ab "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2016-04-14 09:20 +0200
              Re: Rekursion bricht nicht ab Christoph Schneegans <Christoph@Schneegans.de> - 2016-04-14 18:47 +0200
              Re: Rekursion bricht nicht ab Wanja Gayk <brixomatic@yahoo.com> - 2016-04-23 16:13 +0200
                Re: Rekursion bricht nicht ab "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2016-04-25 12:07 +0200
                Re: Rekursion bricht nicht ab Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2016-04-25 17:38 +0200
                Re: Rekursion bricht nicht ab Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2016-04-25 22:36 +0200
                Re: Rekursion bricht nicht ab Wanja Gayk <brixomatic@yahoo.com> - 2016-04-28 08:26 +0200
      Re: Rekursion bricht nicht ab Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2016-04-10 22:15 +0200
        Re: Rekursion bricht nicht ab "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2016-04-12 15:46 +0200
          Re: Rekursion bricht nicht ab Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2016-04-12 18:32 +0200
            Re: Rekursion bricht nicht ab "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2016-04-13 20:44 +0200
              Re: Rekursion bricht nicht ab Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2016-04-14 12:07 +0200
                Re: Rekursion bricht nicht ab "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2016-04-23 13:35 +0200
                Re: Rekursion bricht nicht ab Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2016-04-23 14:57 +0200
                Re: Rekursion bricht nicht ab "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2016-04-25 23:05 +0200
                Re: Rekursion bricht nicht ab Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2016-04-26 01:16 +0200
                Re: Rekursion bricht nicht ab Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2016-04-23 16:05 +0200
                Re: Rekursion bricht nicht ab "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2016-04-25 12:48 +0200
  Re: Rekursion bricht nicht ab v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-04-10 06:07 +0000
  Re: Rekursion bricht nicht ab "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2016-04-10 15:40 +0200
  Re: Rekursion bricht nicht ab Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2016-04-11 11:21 +0200
    Re: Rekursion bricht nicht ab "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2016-04-12 15:57 +0200
      Re: Rekursion bricht nicht ab Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2016-04-12 18:28 +0200
        Re: Rekursion bricht nicht ab "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2016-04-12 23:36 +0200
          Re: Rekursion bricht nicht ab Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2016-04-25 21:42 +0200

csiph-web