Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register
Groups > de.comm.internet.misc > #1876
| From | "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comm.internet.misc |
| Subject | Re: Chatkontrolle |
| Date | 2025-10-09 23:31 +0000 |
| Organization | 20 minutes into the future |
| Message-ID | <slrn10eghf3.ncl.amk@msgid.krell.zikzak.de> (permalink) |
| References | <10c5buh$n59s$1@solani.org> <slrn10ednjj.km4.amk@msgid.krell.zikzak.de> <pc7fekl0sit7vkok3m9p41j2uav4stc5a2@joergwalther.my-fqdn.de> |
Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> wrote: > Ich kann mir doch auch ohne Custom-ROM ein apk von sonstwoher auf meinem > Handy installieren. Und warum nur Linux als Beispiel? Auch in Windows > oder MAC-OS kann man ja wohl Software aus Nicht-EU-Quellen installieren. Kann man unter Apple iOS Apps aus beliebigen Quellen installieren? Unter Android wird das jedenfalls gerade abgeschafft. Auf Smartphones wird es für den normalen Anwender schwierig, einer Chatkontrolle zu entkommen, weil man im Zweifelsfall einfach Apple und Google in die Mangel nehmen kann. Auf dem Desktop kann man Microsoft und Apple Vorschriften machen, damit kann eine Umgehung der Chatkontrolle ebenfalls erschwert werden. Kaum kontrollierbar sind jedoch Custom-ROMs auf Smartphones und eben Linux, FreeBSD usw. Also selbst wenn die Chatkontrolle offiziell käme, müsste man entweder die EU in einen brutalen Überwachungsstaat umwandeln, der China weit übertrifft, oder die Chatkontrolle wird ähnlich banal umschiffbar sein wie DNS-Filter. Während manche die DNS-Filter auslachen, bin ich dafür dankbar, denn mit heutiger Technik wären viel tiefere Eingriffe möglich. Bei der Chatkontrolle ist derzeit unklar, welche Vorschriften die EU am Ende tatsächlich machen wird. Wird es wie bisher, kann das alles wie immer lächerlich enden, und das ist eigentlich gut für uns, wenn damit jede weitere Diskussion für die nächsten Jahrzehnte vom Tisch ist. Aber die EU könnte sich auch wirklich üble Umsetzungen ausdenken und jeden kriminalisieren, der bloß den Versuch unternimmt, Chatkontrolle zu umgehen. Chatkontrolle wird früher oder später kommen. Ich bin dafür, sie jetzt einzuführen. Je früher, desto leichter umgehbar wird sie sein. Je länger man es rauszögert, desto weiter wird die Technik sein und desto enger die Fesseln für uns. Pragmatischer Ansatz ... Andreas
Back to de.comm.internet.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Chatkontrolle Bernd <bnacht@web.de> - 2025-10-08 11:46 +0200
Re: Chatkontrolle Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-08 19:52 +0200
Re: Chatkontrolle Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-10-08 21:50 +0200
Re: Chatkontrolle Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-09 17:54 +0200
Re: Chatkontrolle Frank Graf <fgraf@duck.com> - 2025-10-10 12:42 +0200
Re: Chatkontrolle Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-10 17:47 +0200
Re: Chatkontrolle Frank Graf <fgraf@duck.com> - 2025-10-11 14:55 +0200
Re: Chatkontrolle "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-10-11 14:26 +0000
Re: Chatkontrolle Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-11 17:02 +0200
Re: Chatkontrolle Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-11 17:02 +0200
Re: Chatkontrolle "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-10-08 21:58 +0000
Re: Chatkontrolle Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-10-09 13:35 +0200
Re: Chatkontrolle "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-10-09 23:31 +0000
Re: Chatkontrolle Bernd <bnacht@web.de> - 2025-10-11 11:54 +0200
Re: Chatkontrolle "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-10-11 14:18 +0000
csiph-web