Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > de.comm.internet.misc > #1873
| From | "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comm.internet.misc |
| Subject | Re: Chatkontrolle |
| Date | 2025-10-08 21:58 +0000 |
| Organization | 20 minutes into the future |
| Message-ID | <slrn10ednjj.km4.amk@msgid.krell.zikzak.de> (permalink) |
| References | <10c5buh$n59s$1@solani.org> |
Bernd <bnacht@web.de> wrote: > Wie soll die eigentlich umgesetzt werden? Das kann auf verschiedene Arten erfolgen, aber weil die Regierungen euphemistisch behaupten möchten, die Verschlüsselung würde nicht aufgebrochen, müssen die einzelnen Apps mitspielen. Natürlich kann das OS dabei helfen, aber ausschließlich auf OS-Ebene stelle ich mir das schwierig vor ohne üble Hacks. > Müssen die Anbieter solcher Äpps das übernehmen oder muss das OS das tun? > Ist also Apple oder Google dafür verantwortlich das eine 'Scaneinheit' > lokale (so soll es ja wohl werden) die Nachrichten durchsucht und die > Äpps müssen dafür eine standardisierte Schnittstelle bereithalten, oder > müssen die jeweiligen Äpps (WhatsUp, Telegram, ...) das selber durchführen? Android und vermutlich auch Apple bieten bereits zentral einen Scan-Dienst an, den Apps freiwillig nutzen können. Es kann im Prinzip aber auch jede App komplett selbst machen. Also rein technisch betrachtet. Ich weiß nicht, ob die EU hier bereits Vorgaben entwickelt hat, oder ob bloß sichergestellt werden muss, dass überhaupt gescannt wird, aber jeder kann sein eigenes Süppchen kochen. Mir ist unklar, wie man später die betroffenen Apps überhaupt wirksam prüfen möchte, dass nach jedem Update der KI-Scanner weiterhin zuverlässig funktioniert im Sinne der Regierungen. Wenn ich mir ein Custom-ROM installiere mit der internationalen (nicht-EU) Version eines populären Chat-Clients, was will die EU dann eigentlich unternehmen? Alle Custom-ROMs in der EU verbieten? Linux müsste als erstes EU-weit verboten werden, denn da kann sich jeder einfach so Desktop-Clients installieren aus Nicht-EU- Quellen, die keinen KI-Scanner nutzen. Wer hindert mich daran? Chatkontrolle stelle ich mir in der Realität vor wie DNS-Filter. Die uninformierte Mehrheit erwischt man, aber wer will, wird im Netz Anleitungen finden, wie man die Kontrolle leicht umgeht. Grüße, Andreas
Back to de.comm.internet.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Chatkontrolle Bernd <bnacht@web.de> - 2025-10-08 11:46 +0200
Re: Chatkontrolle Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-08 19:52 +0200
Re: Chatkontrolle Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-10-08 21:50 +0200
Re: Chatkontrolle Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-09 17:54 +0200
Re: Chatkontrolle Frank Graf <fgraf@duck.com> - 2025-10-10 12:42 +0200
Re: Chatkontrolle Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-10 17:47 +0200
Re: Chatkontrolle Frank Graf <fgraf@duck.com> - 2025-10-11 14:55 +0200
Re: Chatkontrolle "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-10-11 14:26 +0000
Re: Chatkontrolle Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-11 17:02 +0200
Re: Chatkontrolle Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-11 17:02 +0200
Re: Chatkontrolle "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-10-08 21:58 +0000
Re: Chatkontrolle Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-10-09 13:35 +0200
Re: Chatkontrolle "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-10-09 23:31 +0000
Re: Chatkontrolle Bernd <bnacht@web.de> - 2025-10-11 11:54 +0200
Re: Chatkontrolle "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-10-11 14:18 +0000
csiph-web