Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.alt.folklore.computer > #27355

Re: EOL fuer VAX Hobbyisten?

From poc@pocnet.net
Newsgroups de.alt.folklore.computer
Subject Re: EOL fuer VAX Hobbyisten?
Date 2020-03-09 11:39 +0000
Message-ID <hcmo76Fh5v7U11@mid.individual.net> (permalink)
References (1 earlier) <r400g6$ee7$1@akk3-dmz.akk.uni-karlsruhe.de> <r42k7b$r09$1@solani.org> <hcmaa8FfealU1@mid.individual.net> <hcmk86Fh5v7U2@mid.individual.net> <hcmlthFhqchU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw


Michael Kraemer @ home <M.Kraemer@gsi.de> wrote:

> Gibt's "Gebrauchtlizenzen" bei VMS?

Antwort: Ich weiss es nicht. Ich habe auch nicht die monetären Mittel, einen
gelangweilten (haha!) Fachanwalt mit einer Recherche zu beauftragen.

Gegenfrage: Möchtest Du schlafende Hunde wecken? :-)

> Ausserdem duerfte es ja wohl umgekehrt sein:
> der Nutzer muss seine Berechtigung nachweisen.
> Auf den Original Compaq/DEC CDs steht sogar:
> "*Possession*, use, .... of the software and media is authorized only 
> pursuant to a valid written license from DEC/Compaq"
> D.h. sogar die Nostalgie-CD-Sammlung waere streng genommen schon 
> problematisch.

Klar, das ist bei z. B. Microsoft-CDs nicht anders. Der Key ist nicht
automatisch die Lizenzberechtigung. Erst der bunte Bäpper auf dem PC war die
Ermächtigung zur Nutzung (auf diesem PC).

Wenn jemand gebrauchte DEC Hardware ersteht und nachweisen kann, dass die von
einer (erloschenen) Firma stammt, könnte das bei einem Rechtsstreit als
Nachweis einer Lizenz eventuell ausreichen. Ob die im Rahmen der
Lizenzbedingungen dann gültig ist, ist wieder eine andere Sache. Andererseits
wird das Gericht mit hoher Wahrscheinlichkeit beide Seiten dazu verdonnern,
sich außerhalb zu einigen, weil bei nachweislich privater Nutzung der
theoretische Streitwert gegen 0 gehen dürfte.

> (ich habe natuerlich keine, den Satz oben habe ich vor Jahrzehnten mal
> auswendig gelernt ;-)

Nee, 's klaa, ne. ;-)

:wq! PoC

Back to de.alt.folklore.computer | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

EOL fuer VAX Hobbyisten? "Michael Kraemer @ home" <M.Kraemer@gsi.de> - 2020-03-07 10:14 +0100
  Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-03-07 10:36 +0100
  Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? helbig@asclothestro.multivax.de (Phillip Helbig (undress to reply)) - 2020-03-07 10:30 +0000
  Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2020-03-07 11:28 +0000
    Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2020-03-08 11:16 +0000
      Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2020-03-08 21:18 +0000
        Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? "Michael Kraemer @ home" <M.Kraemer@gsi.de> - 2020-03-09 10:57 +0100
      Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? "Michael Kraemer @ home" <M.Kraemer@gsi.de> - 2020-03-09 08:41 +0100
        Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? poc@pocnet.net - 2020-03-09 10:31 +0000
          Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? "Michael Kraemer @ home" <M.Kraemer@gsi.de> - 2020-03-09 12:00 +0100
            Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? poc@pocnet.net - 2020-03-09 11:39 +0000
        Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2020-03-09 23:56 +0100
          Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-03-10 09:24 -0400
            Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2020-03-10 15:58 +0100
      Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? Christian Corti <use@reply.to> - 2020-03-09 10:46 +0100
      Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? poc@pocnet.net - 2020-03-09 10:26 +0000

csiph-web