Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.folklore.computer > #27355
| From | poc@pocnet.net |
|---|---|
| Newsgroups | de.alt.folklore.computer |
| Subject | Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? |
| Date | 2020-03-09 11:39 +0000 |
| Message-ID | <hcmo76Fh5v7U11@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (1 earlier) <r400g6$ee7$1@akk3-dmz.akk.uni-karlsruhe.de> <r42k7b$r09$1@solani.org> <hcmaa8FfealU1@mid.individual.net> <hcmk86Fh5v7U2@mid.individual.net> <hcmlthFhqchU1@mid.individual.net> |
Michael Kraemer @ home <M.Kraemer@gsi.de> wrote: > Gibt's "Gebrauchtlizenzen" bei VMS? Antwort: Ich weiss es nicht. Ich habe auch nicht die monetären Mittel, einen gelangweilten (haha!) Fachanwalt mit einer Recherche zu beauftragen. Gegenfrage: Möchtest Du schlafende Hunde wecken? :-) > Ausserdem duerfte es ja wohl umgekehrt sein: > der Nutzer muss seine Berechtigung nachweisen. > Auf den Original Compaq/DEC CDs steht sogar: > "*Possession*, use, .... of the software and media is authorized only > pursuant to a valid written license from DEC/Compaq" > D.h. sogar die Nostalgie-CD-Sammlung waere streng genommen schon > problematisch. Klar, das ist bei z. B. Microsoft-CDs nicht anders. Der Key ist nicht automatisch die Lizenzberechtigung. Erst der bunte Bäpper auf dem PC war die Ermächtigung zur Nutzung (auf diesem PC). Wenn jemand gebrauchte DEC Hardware ersteht und nachweisen kann, dass die von einer (erloschenen) Firma stammt, könnte das bei einem Rechtsstreit als Nachweis einer Lizenz eventuell ausreichen. Ob die im Rahmen der Lizenzbedingungen dann gültig ist, ist wieder eine andere Sache. Andererseits wird das Gericht mit hoher Wahrscheinlichkeit beide Seiten dazu verdonnern, sich außerhalb zu einigen, weil bei nachweislich privater Nutzung der theoretische Streitwert gegen 0 gehen dürfte. > (ich habe natuerlich keine, den Satz oben habe ich vor Jahrzehnten mal > auswendig gelernt ;-) Nee, 's klaa, ne. ;-) :wq! PoC
Back to de.alt.folklore.computer | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
EOL fuer VAX Hobbyisten? "Michael Kraemer @ home" <M.Kraemer@gsi.de> - 2020-03-07 10:14 +0100
Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-03-07 10:36 +0100
Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? helbig@asclothestro.multivax.de (Phillip Helbig (undress to reply)) - 2020-03-07 10:30 +0000
Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2020-03-07 11:28 +0000
Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2020-03-08 11:16 +0000
Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2020-03-08 21:18 +0000
Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? "Michael Kraemer @ home" <M.Kraemer@gsi.de> - 2020-03-09 10:57 +0100
Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? "Michael Kraemer @ home" <M.Kraemer@gsi.de> - 2020-03-09 08:41 +0100
Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? poc@pocnet.net - 2020-03-09 10:31 +0000
Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? "Michael Kraemer @ home" <M.Kraemer@gsi.de> - 2020-03-09 12:00 +0100
Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? poc@pocnet.net - 2020-03-09 11:39 +0000
Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2020-03-09 23:56 +0100
Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-03-10 09:24 -0400
Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2020-03-10 15:58 +0100
Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? Christian Corti <use@reply.to> - 2020-03-09 10:46 +0100
Re: EOL fuer VAX Hobbyisten? poc@pocnet.net - 2020-03-09 10:26 +0000
csiph-web