Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.comm.android > #51784

Re: Qualität von Samsung-Telefonen

Show all headers | View raw

Axel Berger wrote:
> Jörg Lorenz wrote:
>> Es geht hier um die USB-Buchse, nicht um das Mikro.
>> Das ist überhaupt kein Problem
> 
> Vorausgesetzt man kann bei unsichtbarer Druckluft die Richtung und
> Streubreite genau genug definieren.

Ich gehe mal davon aus, daß es hier um Druckluft aus einer "Spraydose"
geht, bei der üblicherweise so eine Art von "dünnem Strohhalm" mitgeliefert
wird. Sowas wird oft von Fotografen benutzt, um Kameras von Staub zu
säubern. Hab noch nie gehört, daß ein Fotograf sich dadurch ein Bauteil
aus seiner Kamera geschossen hätte.
Wenn man allerdings so einen Druckluftkompressor verwendet, der auf einem
Handkarren mit zwei Rädern daherkommt, kann man sich sicher sein
Smartphone in sämtliche Bauteile zerlegen.

> Ob ich das so viel besser könnte als Frank und mich auf diese meine
> Fähigkeit blind verlassen wollte?

Ich weiß nicht, ob ich das kann, schlicht weil ich das noch nie gemacht
habe. Aber s.o. für Fotografen ist das Routine.

> Wenn man das Risiko kennt, hilft ein Streifen Klebeband.

Äh... Klebeband wo? Über der USB-Buchse, damit keine Druckluft überhaupt
eindringen kann? über der Düse der Druckluftdose, damit keine Luft
herauskommt? Über den Augen, damit man das Desaster nicht mit ansehen muss
(aka "blind verlassen", s.o.)?

Back to de.alt.comm.android | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Qualität von Samsung-Telefonen Peter Müller <invalid@invalid.invalid> - 2026-01-18 19:42 +0100
  Re: Qualität von Samsung-Telefonen t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-01-18 22:13 +0100
    Re: Qualität von Samsung-Telefonen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-01-19 09:38 +0100
  Re: Qualität von Samsung-Telefonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-19 00:36 +0100
  Re: Qualität von Samsung-Telefonen Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-01-19 07:57 +0100
    Re: Qualität von Samsung-Telefonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-19 12:30 +0100
    Re: Qualität von Samsung-Telefonen Peter Müller <invalid@invalid.invalid> - 2026-01-19 17:29 +0100
      Re: Qualität von Samsung-Telefonen Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-01-19 21:40 +0100
    Re: Qualität von Samsung-Telefonen olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2026-01-19 17:27 +0100
      Re: Qualität von Samsung-Telefonen Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-01-19 19:17 +0100
        Re: Qualität von Samsung-Telefonen olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2026-01-19 19:57 +0100
          Re: Qualität von Samsung-Telefonen Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-01-19 21:40 +0100
            Re: Qualität von Samsung-Telefonen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-01-20 09:58 +0100
              Re: Qualität von Samsung-Telefonen olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2026-01-20 10:03 +0100
          Re: Qualität von Samsung-Telefonen Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-01-20 00:01 +0100
      Re: Qualität von Samsung-Telefonen Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-01-19 21:38 +0100
        Re: Qualität von Samsung-Telefonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-19 22:13 +0100
          Re: Qualität von Samsung-Telefonen Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-01-19 23:57 +0100
            Re: Qualität von Samsung-Telefonen Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-01-20 06:38 +0100
            Re: Qualität von Samsung-Telefonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-20 08:09 +0100
          Re: Qualität von Samsung-Telefonen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-01-20 10:07 +0100
        Re: Qualität von Samsung-Telefonen olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2026-01-20 10:06 +0100

csiph-web