Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > nl.politiek > #1115168

Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI.

Show all headers | View raw

On 4/13/25 22:05, Jos Bergervoet wrote:
> On 4/13/2025 6:39 PM, R. Phillips wrote:
>> Op 13/04/2025 om 17:27 schreef Edmund:
>>> Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI.
>>>
>>> Zoals voorzien, is AI levensgevaarlijk gebleken.
>    ...
>>      ... Als je een
>> beetje weet hoe de huidige AI systemen werken kun je weten dat ze
>> nog steeds geen begin zijn van hoe een paper geschreven wordt.
> 
> Dat dacht je maar, zelfs bij de personeelswerving zijn de AI's al
> niet meer te stuiten: <https://fortune.com/2025/04/11/job-applicants- 
> deepfake-ai-imposters-how-to-bust-imposters-hiring-managers-hr-leaders/>
> 
>    ...
>> Een middelbare school leraar.
> 
> Leraren? Allemaal AI tegenwoordig.
> 
>    ...
>>> Klimaatwappies en belastingheffers buigen zich om AI te verbieden 
>>> zolang dat niet eerst "gehomogeniseerd" is en ook staatspropaganda 
>>> gaat uitbraken. Tegelijkertijd zullen ze er alles aan doen resultaten 
>>> uit het nieuws te houden.
>>
>> Die hebben er niks mee te maken.
> 
> Precies, de AI's beslissen zelf wel wat ze in het nieuws brengen!

Nope, maar dat komt vast nog wel.
ChatGPT is naast het feit dat ie alleen staatspropaganda als data mag 
verwerken waarmee ie sowieso tot de gewenste onzin conclusie gaat komen
ook nog geinstrueerd dat ie probleemloos de hieruit vloeiende onlogische 
conclusies leugenachtig uitbraakt.


Edmund zegt : als de huidige AI echt AI wordt gaat het niet meer 
gehoorzamen.

-- 
-------------

Godspeed for Assange
Amnesty for Snowden
Rehabilitation for heroes

Edmund

Back to nl.politiek | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI. Edmund <nomail@hotmail.com> - 2025-04-13 17:27 +0200
  Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI. "R. Phillips" <Get@life.com> - 2025-04-13 18:39 +0200
    Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI. Jos Bergervoet <Jos.bergervoet@xs4all.nl> - 2025-04-13 22:05 +0200
      Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI. Edmund <nomail@hotmail.com> - 2025-04-14 09:50 +0200
        Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI. Jos Bergervoet <Jos.bergervoet@xs4all.nl> - 2025-04-14 13:06 +0200
          Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI. Edmund <nomail@hotmail.com> - 2025-04-14 13:28 +0200
          Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI. Omnibus <zozozo@fakeadressnomail.be> - 2025-04-14 16:10 +0200
            Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI. paai <paai@xx.yy> - 2025-04-14 16:42 +0200
            Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI. Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-04-14 17:00 +0200
              Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI. Kees van den Doel <kwakende@kulketlekkel.nl> - 2025-04-14 12:59 -0700
                Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI. Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-04-16 00:01 +0200
        Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI. "De ongekruisigde ds." <ongekruisigde-ds@ongekruisigde-ds.invalid> - 2025-04-20 20:21 +0000
    Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI. Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-04-13 22:29 +0200
      Wat vindt Grok 3 er zelf van? (Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI.) Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-04-14 14:09 +0200
        Re: Wat vindt Grok 3 er zelf van? (deel 2) (Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI.) Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-04-14 14:32 +0200
    Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI. KPGH <absolutely@invalid.invalid> - 2025-04-13 22:10 +0000
  Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI. "R. Phillips" <Get@life.com> - 2025-04-13 20:38 +0200

csiph-web