Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pt.internet.usenet > #156
| From | "Nuno Silva" <nunojsilva@invalid.invalid> |
|---|---|
| Newsgroups | pt.internet.usenet |
| Subject | Re: 2024, fevereiro: Google Groups deixando a USENET |
| Date | 2023-12-16 11:48 +0000 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <ulk2db$2d3f7$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | <87jzpgdw8a.fsf@example.com> <30d406a0860009b2a53655e5911813f01488d972.camel@rasparta.org> |
On 2023-12-16, Ninguém wrote:
> Patricia Ferreira (pferreira@example.com) escreveu no dia 2023-12-14
> (Thursday), cerca das 23:40 -0300:
>
>> USENET precisa começar a pensar em como arquivar e fazer busca.
>> Graças
>> ao trabalho árduo de administradores, spam é um problema que eles
>> conseguem resolver, exceto por administradores negligentes como
>> Google
>> Inc. Mas agora como vamos pesquisar antes de postar? Vamos ter que
>> construir nossos próprios mecanismos --- oportunidades aparecem.
>
> void G (boa plataforma, esfarrapada desculpa) {
> echo desculpa;
> cuidado > /dev/null;
> respeito > /dev/null;
> comprometimento > /dev/null;
> aruína plataforma;
> }
>
> G (mail, "Sem spam");
E acho que os spammers têm também tentado utilizar servidores nntp
directamente, penso que o administrador do Eternal-September já teve de
lidar com isso. Ou seja, o problema estará mesmo na falta de intervenção
do lado da Alphabet, não se trata de spammers que não conhecem a Usenet
e que só atacam o Google Groups, mas sim do facto de o Google Groups não
fazer nada para o evitar, ao contrário de outros servidores.
> G (rss, "Uma única interface");
> G (usenet, "Democratizar o acesso");
> ...
>
> Bom, vamos ver se não tocam em mais nada.
> Ainda estou à espera de:
>
> G (fediverse, "Toda a gente no mesmo sítio");
> ...
Bem, é ver também o que eles fizeram com o XMPP.
Se me estou a lebrar bem, a dada altura conseguiram a proeza de, quando
introduziram o Hangouts, sem interligação com o XMPP para troca de
mensagens, manterem a federação da *presença*. Ou seja, apesar de uma
pessoa estar ligada por um sistema onde estaria incontactável para
mensagens, continuava a funcionar a transmissão do estado ("online",
"away", etc), o que dificultou uma situação que poderia ter funcionado
melhor se a presença só fosse transmitida quando a pessoa estava ligada
por um sistema compatível (isto é, pelo menos através do Google Talk,
que ainda continuou a existir por algum tempo nessa altura).
> Desculpem o sarcasmo! Acordei de mau humor.
> E não sou programador. :-P
--
Nuno Silva
Back to pt.internet.usenet | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
2024, fevereiro: Google Groups deixando a USENET Patricia Ferreira <pferreira@example.com> - 2023-12-14 23:40 -0300
Re: 2024, fevereiro: Google Groups deixando a USENET Ninguém <usenet@rasparta.org> - 2023-12-16 10:34 +0000
Re: 2024, fevereiro: Google Groups deixando a USENET "Nuno Silva" <nunojsilva@invalid.invalid> - 2023-12-16 11:48 +0000
Re: 2024, fevereiro: Google Groups deixando a USENET Ninguém <usenet@rasparta.org> - 2023-12-16 13:16 +0000
Re: 2024, fevereiro: Google Groups deixando a USENET "Nuno Silva" <nunojsilva@invalid.invalid> - 2023-12-16 18:03 +0000
Re: 2024, fevereiro: Google Groups deixando a USENET Patricia Ferreira <pferreira@example.com> - 2023-12-16 15:26 -0300
Re: 2024, fevereiro: Google Groups deixando a USENET "Nuno Silva" <nunojsilva@invalid.invalid> - 2023-12-22 07:30 +0000
Re: 2024, fevereiro: Google Groups deixando a USENET Patricia Ferreira <pferreira@example.com> - 2023-12-22 17:29 -0300
Re: 2024, fevereiro: Google Groups deixando a USENET "Nuno Silva" <nunojsilva@invalid.invalid> - 2023-12-16 11:36 +0000
csiph-web