Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > de.sci.electronics > #367571
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? |
| Date | 2026-05-13 07:40 +0200 |
| Message-ID | <n6igjnF6aegU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (10 earlier) <mo58u9Fc1epU3@mid.individual.net> <691DD338.5D79A44D@proton.me> <mo7rf4Fp2crU5@mid.individual.net> <n68hg9FjfsuU3@mid.individual.net> <n6fua7FoeanU2@mid.individual.net> |
Cross-posted to 3 groups.
Am Dienstag000012, 12.05.2026 um 08:16 schrieb Thomas Heger: > Am Samstag000009, 09.05.2026 um 12:49 schrieb Erika Ciesla: >> Am 20.11.25 um 07:46 Uhr Thomas Heger schrieb: >> >> >>> Der Prozess muss empirisch so angepasst werden, dass das Wasser >>> möglichst schlagartig am OT verdampft. >> >> Dazu müßte dem Wasser Energie zugeführt werden. Daß dabei Energie frei >> wird, die den Motor antreibt, ist ein Ding von geht gar nicht. >> > > Die meisten Menschen machen eine Fehler und 'materialisieren' Energie. > > Energie ist aber ein Mass und kein Stoff. > > Dein Argument zielt aber genau in diese Richtung, weil du anscheinend > glaubst, dass Energie zumindest so ähnlich wäre wie Materie. > > Wenn man mal hilfsweise ein anderes Maß nimmt, dann ist dieser Fehler > leichter zu erklären: > > 'Länge' ist beispielsweise auch ein Maß. > > Aber logischerweise findet Maße nicht 'solo', sondern immer als ein > Attribut von irgendwas. > > Etwas hast du eine bestimmte Körpergröße, welche man in Längeneinheiten > angeben könnte. > > Aber dieses Längenmaß gibt es nicht 'solo', sondern das ist ein Attribut > von dir als Person. > > Ähnlich ist das mit der Energie auch, wenn auch etwas komplizierter. > > Jedenfalls macht es überhaupt keinen Sinn von 'Energie' zu sprechen, > ohne dabei mit anzugeben, die Energie wovon eigentlich gemeint ist. Ein ganz ähnliches Problem gibt es häufig bei der Größe 'Masse'. Es gibt nämlich ein sozusagen 'fest verdrahtetes' Verständnis von 'Masse' in unserem Gehirn. Und dieses stimmt nicht so ganz. Richtig wäre, wenn man Masse als ein Attribut von materiellen Objekten ansieht, was deren Trägheit angibt. Aber sehr häufig wird Masse verwendet, wenn man eigentlich 'Stoffmenge' meint. Stoffmengen werden aber nicht in kg angegeben, sondern in Mol. Masse ist also ein Attribut und kein 'Ding'. Man darf daher nicht 'Masse' synonym für 'Materie' verwenden. Das wird aber (sozusagen 'massenhaft') gemacht, vor allem in der Kosmologie. Der Fehler ist normalerweise gering, wenn man es mit makroskopischen Objekten zu tun hat. Aber im Bereich der Teilchen werden die Fehler dann schon merklich. TH
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Find similar
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-09 12:49 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-12 08:16 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-13 07:40 +0200
csiph-web