Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register
Groups > it.comp.reti.wireless > #8916
| From | Kim Allamandola <space_xplo_rer@gmail.com> |
|---|---|
| Newsgroups | it.comp.reti.wireless |
| Subject | Re: Salvataggio automatico sul cellulare |
| Date | 2015-10-08 21:47 +0200 |
| Organization | ITGate.Net |
| Message-ID | <mv6h87$dps$1@usenet.itgate.net> (permalink) |
| References | <724d9b11-44a8-4509-97a8-cf6f07fd483b@googlegroups.com> <mv3qdr$d1f$1@usenet.itgate.net> <mv52n4$8le$1@speranza.aioe.org> |
> Ho già un hd di rete ma temo più che altro il fatto disastroso (fulmine o
> furto delle apparecchiature o ancora VIRUS nella rete). [...]
> So bene che un hd esterno alla fine, per lazzaronaggine, lo lascerei
> attaccato. Invece il sistema di 3 cartucce comporterebbe la certezza di
> avere dei salvataggi non fisicamente attaccati alla rete!
Togliendo il bel raccondo sull'rdx che ti avran fatto (vedi sotto) pensa un
attimo a quel che avresti in sostanza: un'interfaccia col computer (una lib
rdx dove metti le cartucce oppure un cavo usb oppure un cassetto porta-hd)
ed una unità di memoria (cartuccia rdx, hd, cdrom, penna usb, ...).
Che differenza fa tra ha ed rdx? IMVHO nessuna.
Compri il lettore con tre cartucce quindi suppongo le inserirai a rotazione
nel lettore. Bene: compri a prezzo minore un cassetto per hd da mettere
anche nel case, se vuoi, e 3 dischi da mettere a rotazione. Differenze?
Sono attaccati e staccati allo stesso modo...
'Somma IMVHO la proposta delle cartucce rdx come di nastri classici mi pare
più che altro un modo per venderti qualcosa di "diverso" e farti contento
senza materialmente aggiungere o togliere nulla sul piano del backup. Hai
in pratica le stesse protezioni e problemi di un hard disk qualsiasi.
Puoi mettere un cassetto dentro un desktop con il disco che si estrae ed
inserisce solo spingendolo e comprarti 3 dischi da inserire a rotazione,
spendi meno e hai di più...
IMVHO per un piccolo ufficio un nas ("hard disk di rete") come unità di
backup vuol dire avere i propri dati sulla macchina locale (pc) e sul
nas, magari quest'ultimo ha i dischi in mirror o qualche altro raid,
quindi il rischio guasto è ragionevolmente coperto (posto che sul piano
logico il backup sia organizzato bene). Il rischio calamità naturale (fulmine
incluso) e furto non lo è e data la sua probabilità lo puoi "coprire"
ragionevolmente con una qualsiasi unità esterna, hd o rdx o altro pari sono,
collegate via USB/rete/cassetto locale o quel che ti pare. Se ne stacchi
almeno una sei sicuro per il fulmine, se te le porti a casa riduci di molto
la possibilità di perdita per furto...
Il rischio "virus che mi cancella tutto" (che ricordo si limita a Windows,
GNU/Linux non ha come ogni altro *nix questi problemi) lo hai comunque nel
senso che se la cancellazione avviene quando attacchi il media per copiare
che sia un hd o qualsiasi altra cosa, sarà egualmente perso. Lo puoi coprire
con un nas decente con un filesystem esportato in "append only" ovvero puoi
solo scrivere (i dati scritti sono deduplicati per evitare di consumare
troppo spazio) da remoto, la cancellazione del vecchio si può fare solo da
locale/da una macchina "sicura" (es. un portatile con Ubuntu)/automaticamente
dopo un tot di tempo ecc. Il famoso disco esterno o chi per lui può backuppare
il nas. Questo però in "scatola già pronta da collegare e basta" costa
abbastanza e fatto fare da qualcuno bravo non è allo stesso modo i 50/60€
di un hd da solo...
> Questo rdx è valido?
È una delle varie evoluzioni dei vecchi nastri una tecnica di storage che
ancora è usata ma in rapida decadenza, un tempo si usava perché pur molto
più limitata di un hd era decisamente più economica, durevole e gestibile,
oggi IMVHO non ha più senso. L'affidabilità è più o meno la stessa di un
disco a piattelli enterprise, la capacità di storage pure, la velocità
grossomodo comparabile per un backup... Valido nel senso che lavora e non
rompe le scatole (in teoria) lo è, ma nulla di più.
Back to it.comp.reti.wireless | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Salvataggio automatico sul cellulare fasomail@tiscali.it - 2015-10-06 22:46 -0700
Re: Salvataggio automatico sul cellulare NomeVeloce <pistore@euris.it> - 2015-10-07 12:22 +0200
Re: Salvataggio automatico sul cellulare "GiorgioB" <fasomail@tiscali.it> - 2015-10-07 14:17 +0200
Re: Salvataggio automatico sul cellulare Kim Allamandola <space_xplo_rer@gmail.com> - 2015-10-07 21:05 +0200
Re: Salvataggio automatico sul cellulare "GiorgioB" <fasomail@tiscali.it> - 2015-10-08 08:33 +0200
Re: Salvataggio automatico sul cellulare NomeVeloce <pistore@euris.it> - 2015-10-08 10:23 +0200
Re: Salvataggio automatico sul cellulare Kim Allamandola <space_xplo_rer@gmail.com> - 2015-10-08 21:47 +0200
Re: Salvataggio automatico sul cellulare NomeVeloce <pistore@euris.it> - 2015-10-09 10:07 +0200
Re: Salvataggio automatico sul cellulare Kim Allamandola <space_xplo_rer@gmail.com> - 2015-10-09 22:01 +0200
Re: Salvataggio automatico sul cellulare NomeVeloce <pistore@euris.it> - 2015-10-12 10:23 +0200
Re: Salvataggio automatico sul cellulare meddix on WINSETTETE <soproprio@fatti.miei> - 2015-10-08 09:57 +0200
Re: Salvataggio automatico sul cellulare Kim Allamandola <space_xplo_rer@gmail.com> - 2015-10-08 22:11 +0200
Re: Salvataggio automatico sul cellulare meddix on WINSETTETE <soproprio@fatti.miei> - 2015-10-09 07:51 +0200
Re: Salvataggio automatico sul cellulare Kim Allamandola <space_xplo_rer@gmail.com> - 2015-10-09 22:04 +0200
csiph-web