Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.soc.politik.misc, de.alt.folklore.ddr, de.talk.tagesgeschehen
Subject	Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort
Date	2025-05-14 10:29 +0200
Message-ID	<m8j2goFinb0U13@mid.individual.net> (permalink)
References	(11 earlier) <lsslr0Fe2oqU15@mid.individual.net> <vkk3th$32v5k$1@dont-email.me> <kjltmjd6a3ccsc5nqbpbids3n22ur0m5um@4ax.com> <m3ghvpF2cn9U10@mid.individual.net> <vvv6t7$jlhs$4@solani.org>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am Dienstag000013, 13.05.2025 um 12:28 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 13.03.25 um 18:12 schrieb Erika Ciesla:
>> Am 27.12.24 um 18:01 Uhr Allzeit schrieb:
>>
>>> Staats-Sozialismus, wie er historisch real ist, heißt vorderhand nicht
>>> viel mehr, als dass die - wesentlichen - Produktionsmittel sowie Grund
>>> und Boden nicht Privateigentum sind.
>>>
>>> Auch muss man zwischen Sozialismus und _Aufbau_ desselben
>>> unterscheiden. Der Sozialismus im Aufbau ist nicht der "fertige"
>>> Sozialismus.
>>>
>>> Praktisch alle historischen Sozialismusaufbau-Projekte starteten aus
>>> Bedingungen des Mangels, des Krieges, der Zerstörung, der
>>> Rückständigkeit ...
>>>
>>> Wie Sozialismusaufbau unter nicht-prekären Rahmenbedingungen aussähe,
>>> ist unbekannt.
>>
>>
>> Nachtrag: Die DDR ist aus dem Marshll-Plan und den sonstigen Förderungen
>> explizit ausgeschlossen worden!
>>
>> Nachtrag 2.0: Die Sowjetunion konnte dies nicht ersetzen, sie hatte
>> selber erhebliche Kriegsschäden erlitten, die repariert werden mußten.
> 
> Und last not least: Die SBZ/DDR musste die Reparationsleistungen für 
> ganz Deutschland erbringen.

Die DDR hieß aber nicht 'Deutsches Reich' und war ein neugegründeter 
Staat auf einem Teil des Gebietes des Deutschen Reiches.

Jetzt ist die Frage, warum die DDR überhaupt die Reparationen zahlen 
mußte, die logischerweise der Staat 'Deutsches Reich' hätte zahlen müssen.

Der Unterschied ist nämlich, dass die DDR überhaupt nicht der Schuldner 
war, denn der hieß nicht 'DDR' sondern 'Deutsches Reich'.

Eine Kontinuität des Staates 'Deutsches Reich' hätten sich die DDRler 
auch energisch verbeten, weswegen die DDR schlicht besetztes Gebiet war 
und von den Besatzern ausgeplündert wurde.

Das ist halt so gewesen wie bei anderen Besatzungen von anderen Ländern 
und zu anderen Zeiten auch.

Die Plünderungen wurden dann (euphemistisch) 'Reparationen' genannt, die 
aber idR auf dem Recht des Stärkeren beruhten, weil nur die Sieger sie 
bekamen.

Die DDR war aber auch zerstört und hatte der Reparation bedurft, 
allerdings hatte sie nie Geld bekommen, sondern mußte nur abliefern.

Das Deutsche Reich war natürlich auch nicht besser und hat den Franzosen 
ebenfalls 'Reparationen' abgepresst (nach 1871).

Aber so war das damals halt.

Aber im Westen wollte man das nicht, denn Besatzungsrecht war den 
Besatzern nicht genug.

Daher mußte die BRD Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches sein.

Um das zu erreichen war aber eine militärische Kapitulation mit 
anschließender Besetzung nicht ausreichend.

Um doch einen politischen Übergang zu bekommen, mußte daher das Theater 
mit Dönitz als Reichskanzler inszeniert werden.

Dabei sind aber die Westalliierten ziemlich schlampig vorgegangen und 
haben zahlreiche Fehler gemacht.

Etwa konnte die 'Bombe' in Bletchley Park die Enigma-Codes der Marine 
überhaupt nicht entschlüsseln, weil die Marine-Enigma vier Walzen 
benutzt hatte, die 'bomb' aber nur drei Walzen je Gruppe besaß.

Auch das angebliche und mit der Maschine geschriebene Testament 
'Hitlers' kann nicht ernst gemeint gewesen sein, zumal Dönitz das 
überhaupt nicht erhalten haben kann.

Abgesehen davon konnten auch bei den Nazis Ämter nicht vererbt werden.

TH
...

Back to de.soc.politik.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-05-13 12:28 +0200
  Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-05-13 13:51 +0200
    Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-05-14 10:36 +0200
  Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-13 13:51 +0200
    Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-13 16:05 +0200
    Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-05-13 18:43 +0200
      Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-05-14 10:39 +0200
        Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-05-14 10:55 +0200
        Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-15 09:21 +0200
  Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-14 10:29 +0200
    Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-05-14 10:51 +0200
      Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-15 09:35 +0200
        Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-15 13:10 +0200
          Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-15 15:28 +0200
          Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-17 08:24 +0200
    Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2025-05-15 12:09 +0200
      Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-05-16 09:03 +0200
      Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-17 08:02 +0200
        Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2025-05-17 09:30 +0200
          Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-18 08:42 +0200
            Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-05-18 10:41 +0200
              Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-18 11:55 +0200

csiph-web