Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #350910

Re: OT: Erdwachstum

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am Dienstag000030, 30.04.2024 um 13:16 schrieb Falk Dµebbert:
> On Mon, 29 Apr 2024 06:46:36 +0200
> Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:
> 
>> https://drive.google.com/file/d/1RkhX-B5u7X4ga0QH-C53RddjQGctZVdo/view
>>
>> Einfach die Datei downloaden, nach einer deiner Ansicht nach
>> fehlerhaften Anmerkung suchen und hier schreiben, was dir daran nicht
>> gefällt.
> 
> Jeder Kommentar, auf den ich mal geklickt habe, zeigt, wie wenig Physik
> Du begriffen hast und Deine Aufforderung wirkt, als würdest Du
> mit uns Rimski-Korsakows Hummelflug spielen wollen, aber bereits am
> Flohwalzer scheiterst.
> 
> Nehmen wir als Beispiel die beiden Uhren, die nicht synchron laufen
> weil die eine beschleunigt ist und die andere nicht.


In dem Text 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' kommen keine 
bescheluigten Systeme vor.

> Du möchtest sie mit einer Stange verbinden um sie synchron laufen zu
> lassen.


Nein, das war nicht ich.

Das Beispiel stammte von Einstein himself.

(Bitte dazu den Text 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' lesen.)


> Die Stange würde nichts an der Relativität ändern und zeigt nur Deinen
> Mangel an Abstraktion. Selbst, wenn ich sie zulassen würde, müsste in
> der besagten Stange delta_v/delta_T für delta_T=0 und delta_v!=0 eine
> zulässige Lösung haben, damit die Bewegung sich instant ausbreiten
> kann.

???

Nochmal:

ich hatte nicht vor die Relativitätstheorie an sich zu kommentieren, 
sondern meine Anmerkungen bezogen sich auf einen ganz bestimmten Ttext, 
welcher unter dem Titel 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' 1905 in der 
Zeitschrift 'Annalen der Physik' erschienen ist.

Allerdings habe ich die Englische Übersetzung kommentiert und meine 
Anmerkungen auch auf Englisch geschrieben.

Das hat aber überhaupt nichts mit der Relativitätstheorie an sich zu 
tun, sondern bezieht sich explizit auf diesen Text.

Mein Ziel war, absolut ALLE Fehler darin zu finden.

Dafür mußte ich den Text genau analysieren und diesen dafür auch verstehen.

Allerdings war mir vollkommen egal, was Einstein eigentlich gemeint 
hatte, sondern bezog mich auf den Text so wie er war.

> Jeder Kommentar zu einem Beobachter sagt, dass Du das Konzept eines
> Beobachters nicht mal grundlegend begriffen hast.
> 
> Es macht, Deine bisherige Lernkurve betrachtend, keinen Sinn sich mit
> Deiner Fleißarbeit zu beschäftigen.

Du machst einen Fehler.

Es geht nämlich überhaupt nicht um mich, denn ich habe 'Zur 
Elektrodynamik bewegter Körper' nun mal nicht geschrieben.

Trotzdem darf ich den Text kritisieren (genauso wie jeder andere Mensch 
auch), denn so funktioniert Wissenschaft nun mal.

Es ist schlicht falsch, wenn man sich hinter seinem Amt oder Titel 
verschanzt und Kritik dadurch abzuwehren versucht, indem man dem 
Kritiker die Qualifikation dazu abspricht.

Das wird zwar häufig schon stimmen, macht als solches eine sachlich 
vorgebrachte Kritik aber nicht ungültig oder falsch.


TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-22 08:55 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-04-22 07:10 +0000
    Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-22 09:43 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-28 07:22 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-28 12:02 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-29 06:50 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-04-22 10:51 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-22 17:26 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-28 07:29 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-04-28 09:12 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-29 06:46 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-04-29 08:02 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-04-30 12:36 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-04-30 13:16 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-02 08:29 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-07 11:13 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-08 14:58 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-09 09:23 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-09 10:22 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-28 12:07 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-04-22 21:39 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-28 07:33 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-28 12:13 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-02 07:53 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-05-02 08:29 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-04-30 12:41 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-01 18:35 +0200

csiph-web