Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt

From	Takvorian <tak-us@gmx.de>
Newsgroups	de.soc.politik.misc, de.soc.umwelt, de.sci.physik
Subject	Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt
Date	2024-02-22 15:05 +0100
Message-ID	<l3p2kqFeh03U1@mid.individual.net> (permalink)
References	(2 earlier) <ur36fc$2mvd4$1@dont-email.me> <l3m0sjFrf4nU1@mid.individual.net> <ur6n5k$3m1g0$3@dont-email.me> <l3omvdFcfqrU1@mid.individual.net> <ur7e28$3ru90$1@dont-email.me>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

wolfgang s schrieb:

> Takvorian <tak-us@gmx.de> wrote in 
> news:l3omvdFcfqrU1@mid.individual.net:
> 
>>> Wer sich nicht dem Vorwurf aussetzen möchte, einer dogmatischen 
>>> Ideologie anzuhängen, tut gut daran die Argumente der Gegenseite zur 
>>> Kenntnis zu nehmen und darauf einzugehen, statt patzig einen 
>>> argumentfreien Spruch unter unliebsame Feststellungen zu setzen und
>>> den Rest zu ignorieren.
>> 
>> Na, warum tust du das dann nicht,
> 
> Du machst es ja immer noch.
> 
>> sondern sonderst die üblichen Scheibenwelt-Theorien ab, die im krassen
>> Gegensatz zur Wissenschaft bzw. zur Realität stehen?
> 
> Ich habe überhaupt keine Theorie abgesondert, und habe nichts über 
> Wissenschaft geschrieben, kann ihr also allein schon deshalb nicht 
> widersprechen.

Papperlapapp. Du hast die übliche Behauptung der Verschwörungstheoretiker
abgesondert: "Da ist überhaupt nichts erkennbar". Dann noch alberner: "Das
Weltklima verändert sich sowieso immer". Naive und dreiste
Wissenschaftsleugnung verbohrter, ahnungsloser Laien. Die weltweite
Klimawissenschaft erkennt die Klimakrise sehr wohl und benennt einen
Zeitraum von 5-6 Jahren, ihn noch halbwegs erträglich gestalten zu können. 
In den Gebieten, in denen deswegen z.B. aus den Wasserhähnen kein Wasser
mehr kommt, erkennt es auch der allerdümmste Laie sofort.
Dass das Weltklima sich schon immer verändert, ist eine sinnlose naive
Bemerkung, denn aktuell verändert es sich bekanntlich menschengemacht und
das gab es bisher nie. Die früheren natürlichen Änderungen waren zudem
teilweise so, dass Menschen sie nicht überlebt hätten, hätte es sie damals
gegeben. Das ist also eine unsinnige Bemerkung, die in der aktuellen
Situation keinerlei Trost spendet, nicht weiter hilft.
 
> Meine ironischen Anmerkungen betreffen deine Kategorieverwechlsung:
> Du vertrittst eine fanatische und dogmatische politische Ideologie. 

Lötzinn, ich gebe den aktuellen Stand der Wissenschaft wieder. Die
Beschreibung "fanatisch" trifft auf die Wissenschaftsleugner zu, wobei da
nichts dogmatisch oder politisch ist, sondern es ist einfach nur dümmlichst
naive Scheibenwelt.

> Alles was du schreibst ist komplett politisch und völlig frei von jeder 
> Wissenschaft.

Man kann in jedes beliebige Land reisen, dort einen studierten einheimischen
Klimatologen fragen, z.B. in China, und er wird das sagen, was ich hier
schreibe. Zudem müsste selbst der Dümmste erkennen, dass alle Länder dieser
Welt sich danach richten. Anzunehmen, die gesamte Welt sei auf einen
Schwindel reingefallen, ist derart saublöd, jeder Schimpanse würde sich
darüber fremdschämen.
Wer genau führt denn nach deiner Verschwörungstheorie die gesamte Welt an
der Nase rum und warum? Warum erkennt das niemand, außer einer Handvoll
ahnungsloser Laien? Na?

> Wenn du trotzdem das Wort "Wissenschaft" dafür in 
> Anspruch nimmst, so ist das ein Etikettenschwindel, der eigentlich 
> aussagt "Ich habe die Wahrheit gepachtet". Auch diese Überheblichkeit 
> und Dickköpfigkeit ist Merkmal politischer Ideologien, und es ist nicht 
> die erste die genau so argumentiert.

Alberner Kwatsch. Jeder, der halbwegs bei Verstand ist, erkennt selbst, dass
die Eismassen an den Polen massiv abschmelzen, dass es ständig wärmer wird.
Wer das beschreibt, hat natürlich die "Wahrheit gepachtet", denn es ist nun
mal unbestreitbare Realität.
 
> Auch meine Argumente sind politisch und völlig wissenschaftsfrei.

Zudem noch naiv und völlig ahnungslos, die Realität ignorierend. Auf dieser
Basis Argumente zu äußern, ist lächerlich, reine Scheibenwelt.

> Im Gegensatz zu dir ist mir das aber klar.

Noch mal flasch, ich halte mich einfach an den weltweiten wissenschaftlichen
Konsens und sehe selbst, dass er zutrifft, z.B. an den Polen usw... Daneben
haben wir auch noch eine biologische Katatrophe, eng verknüpft mit der
Klimakatastrophe:
https://www.geo.de/natur/nachhaltigkeit/21267-rtkl-un-report-eine-million-arten-betroffen-das-sechste-massenaussterben
Der naive, verbohrte Laie wird da natürlich wieder behaupten "Da ist
überhaupt nichts erkennbar" und bei seiner Scheibenwelt bleiben.

> Bei aller Bescheidenheit lege 
> ich aber keinen ideologischen Fanatismus an den Tag.

Mööp! Ideologischer Fanatismus erwärmt nicht die Welt, lässt Pole nicht
abschmelzen, erzeugt kein Massenaussterben usw., mein Lieber. :o)
 
> Ich argumentiere mit den gesellschaftlichen Schäden und dem nicht 
> belegbaren Nutzen der fälschlich so bezeichneten "Klimaschutz"-Politik. 
> Das sind rein politische Argumente. Geh drauf ein wenn du kannst.

Nun, die gesellschaftlichen Schäden sind die Folge der dummen Ignoranz der
weltweiten Politik, die die Warnung der Wissenschaft seit einem halben
Jahrhundert stur ignorierte. Nun wird das Realität, was die Warnungen
vorhersagten und man muss auf Teufel komm raus (noch 5-6 Jahre Frist)
umbauen, wenn man denn überleben will. Auf jeden Fall ist es besser, mit
gesellschaftlichen Schäden zu überleben, als diese kurzfristig vermeiden zu
wollen und deshalb dann auszusterben, das sollte jeder nachvollziehen
können. Hätte man vor einem halben Jahrhundert richtig reagiert, sofort und
ohne Hast mit dem Umbau zur Klimaneutralität begonnen, wäre der Welt der
aktuelle Zustand erspart geblieben!

Back to de.soc.politik.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Alfred <februar@anon.invalid> - 2024-02-20 20:37 +0100
  Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2024-02-20 21:09 +0100
  Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-20 21:26 +0100
    Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-20 21:46 +0100
    Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-20 21:44 +0000
      Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-21 11:16 +0100
        Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-22 05:47 +0000
          Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-22 11:46 +0100
            Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-22 12:18 +0000
              Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-22 15:05 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-22 14:51 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 16:07 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-23 16:17 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-23 16:52 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-23 18:33 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-23 21:53 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-02-24 06:32 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-24 06:27 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-24 19:53 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-24 06:41 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-24 07:44 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-24 06:31 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 08:28 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 16:06 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 16:10 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 16:57 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 17:52 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 20:53 +0100
      Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-21 11:19 +0100
    Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-20 21:45 +0000
    Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-21 09:25 +0100
    Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-02-21 13:13 +0100
      Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-22 05:48 +0000
      Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-02-23 10:42 +0100
        Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-23 14:44 +0000
          Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 16:31 +0100
            Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-23 16:50 +0000
            Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-23 18:33 +0100
            Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-24 06:32 +0000
    Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-21 19:57 +0100
      Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-21 20:36 +0100

csiph-web