Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #345325

Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 09.07.2023 um 20:26 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Thomas,
>
> Du schriebst am Sun, 09 Jul 2023 07:47:41 +0200:
>
>>> Zum einen macht die Relativtätstheorie die Zeit gerade NICHT mehr
>>> unabhängig vom Raum und zum anderen wird mittels deren metrischem Tensor
> ...
>> Ich beziehe mich schon auf die Relativitätstheorie aber nicht auf die
>> SRT sondern auf die ART.
>
> Hat in der vorgehenden Diskossion jemand den Bezug explizit oder implizit
> auf die SRT eingeschränkt? Wenn _DU_ das getan haben solltest, hast Du das
> nicht angegeben.
>
>> Aus Gründen der Symmetrie und bestimmten Prinzipien der
>> Relativitätstheorie hatte ich Zeit als lokal und 'relativ' angesehen.
>
> Ja, sicher, das ist ja der Kernpunkt der Relativitätstheorie schlechthin.


Erstens stimmt das nicht und zweitens gibt es die 'Relativitätstheorie 
schlechthin' nicht.

Es gibt verschiedene Varianten der Relativitätstheorie, u.a. von Galieo, 
Poincare, Minkowski und Lorentz und die SRT von Einstein ist nur eine 
bestimmte Variante.

Einstein ging bei seiner SRt aber von einer 'globalen', sozusagen 
externen Zeit aus.

Die Gegenposition stammte imho von Poincaré, welcher Zeit strikt lokal 
aufgefasst haben wollte.

Ich persönlich vertrete die Position von Poincaré und halte Einsteins 
SRT für grob falsch.

Das liegt u.a. daran, dass ich dessen Text 'Zur Elektrodynamic bewegter 
Körper' ziemlich lange und genau überprüft hatte und über vierhundert 
Fehler darin gefunden hatte.

Diese Zahl an Fehlern ist so gigantisch, dass dies alleine schon Grund 
genug wäre, an der SRT zu zweifeln.

>> Da man nun eine Relativbewegung relativitsisch betrachten kann und quasi
>> als 'Verdrehung der Zeitachse', muß wegen der Gleichberechtigung der
>> Beobachter die Verdrehung gegenseitig sein.
>
> Da fängst Du aber wieder das schwafeln an. Kannst Du diese Deine Behauptung
> mal in Formeln fassen?

Ich denke eher in Bildern und diese sind nicht möglich im UseNet.

Aber bei Interesse kannst du ja mein 'Buch' lesen. Allerdings ist es auf 
Englisch geschrieben und eine Deutsche Version habe ich noch immer nicht.

Siehe hier:

https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing 




>> MaW: wenn der eine Beobachter ein Objekt als bewegt betrachtet, dann
>> betrachter er sich selbst als ruhend. Ein Beobachter auf dem bewegten
>> Objekt sieht das genau umgekehrt.
>
> Genau.
>
>> Nun müssen aber beide recht haben. Und das geht nur, wenn deren
>> jeweillige lokale Zeit zwar verschieden ist, aber trotzdem eine gültige
>> Zeit (wenn auch nur eine lokale) darstellt.
>
> Richtig - daraus folgt, daß die Zeit für beide dieselbe Dimension
> darstellt, wenn sie auch beide mit ihren eigenen, unterschiedlichen
> Maßstäben messen.

???

Wir haben anscheinend unterschiedliche Vorstellung über den Begriff 
'Dimension'.

Wenn die Zeit am Punkt A in z.B. der entgegengesetzten Richtung läuft 
wie am Punkt B, dann werden Beobachter an Punkt A nicht die gleiche 
Vorstellung über die Zeitdimension haben wie Beobachter am Punkt B.

Man kann sich helfen, indem man Zeit lokal betrachtet und lokale 
Zeitdimensionen definiert, die nicht notwendigerweise in die gleiche 
Richtung laufen.

>
>> Wenn man nun das All und all die Sterne darin als das jeweils lokale
>> Bild ansieht, welches sich aus Ereignissen auf dem jeweils lokalen
>> Verhangenheitslichtkegel zusammensetzt, dann muß auch zu dem bewegten
>> Objet ein lokales All zu der lokalen Zeit existieren, was sich
>> allerdings unterscheidet.
>
> In einem gewissen Sinn kann man das so sehen, da sich abhängig vom
> Bewegungszustand des Beobachters die Zeitverhältnisse im
> Verhangenheitslichtkegel anders darstellen, und zwar umso stärker, je
> weiter der Bobachter in der Zeit zurückblickt.

Was wir 'Universum' nennen ist nicht universal, sondern unser eigener 
Vergangenheitslichtkegel.

Zu anderen Orten gehören daher andere Universen.


TH

>

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Next in thread | Find similar

Thread

Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-25 07:18 +0200
  Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-25 11:10 +0200
    Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-25 16:09 +0200
  Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-10-25 18:28 +0200
    Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-28 07:53 +0200
      Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-28 20:23 +0200
      Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-10-28 22:26 +0200
        Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-10-29 01:14 +0200
          Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-29 06:59 +0100
            Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-10-29 11:42 +0100

csiph-web