Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register
Groups > de.sci.electronics > #344231
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Date | 2023-09-21 09:07 +0200 |
| Message-ID | <kn289gF7vi9U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (9 earlier) <20230917195121.2f4b85a3@Achmuehle.WOR> <kmq783FtktjU1@mid.individual.net> <20230919222010.22a3d310@Achmuehle.WOR> <kmvdiiFolngU1@mid.individual.net> <20230920203337.576e4661@Achmuehle.WOR> |
Cross-posted to 3 groups.
Am 20.09.2023 um 20:33 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Thomas, > > Du schriebst am Wed, 20 Sep 2023 07:19:01 +0200: > >> Die (offensichtiliche!) Verbreiterung des Atlantik benötigt bei einer >> konstant großen Erde ein gleich große Subduktion. > > Gut erkannt. > >> MaW: die im Atlantik entstehende Fläche muß durch eine gleich große >> Fläche bilanziert werden, welche irgendwo verschwindet per Subduktion, >> um die Annahme 'konstante Größe der Erdoberfläche' zu halten. > > Auch das - d.h. auch, daß es hier um Flächen und nicht allein um Abstände > geht. > Klar, denn bei einer konstanten Erdgröße müssen sich die oberen tektonischen Platten so bewegen, dass sie dabei keinen zusätzlichen Platz brauchen, da 'konstanten Erdgröße' zusätzlichen Platz verbietet. >> Ich hatte anmerken wollen, dass die Küste vor Chile dazu nicht taugt, da >> es erstens ebenfalls eine Erweiterungszone ist und zweitens Subduktion >> ohnehin nicht funktioniert. > > Aha? Die Ansicht war mir neu, und deswegen hab' ich das mal nachgeschaut - > aber "eher" die gegenteilige Information gefunden. Kannst Du dafü mal eine > belastbare Quelle angeben? Ich hatte mir das so gedacht: die Dichte des Materials, aus welchem die Schichten der Erde bestehen, nimmt mit der Tiefe zu. Außerdem nimmt auch der Druck mit der Tiefe zu. Die oberen Platten schwimmen also etwa bildlich gesprochen auf dem oberen Mantel, weil sie eine geringere Dichte haben und dies zu einem Auftrieb führt wie bei einem Korken auf der Wasseroberfläche. Aber um nun in den Erdmantel einzudringen (bei der subduktion), müsste eine Kraft wirken, welche eine Platte in den oberen Erdmantel hineindrückt, um den Auftrieb zu überwinden. Außerdem muß natürlich auch die mechanische Festigkeit des Erdmantels überwunden werden (der obere Erdmantel ist nahezu fest) und der höhere Druck. Hierfür steht aber keine offensichtliche Quelle zur Verfügung, weswegen Subduktion nicht funktionieren kann. Das ist, wie gesagt, meine eigene Meinung und ob die sonst noch jemand vertritt, das kann ich nicht sagen. > >> Aber viel wichtiger wäre, das die Küste von Chile viel kürzer ist als >> die Länge des Atlantiks in Nord-Süd-Richtung. > > Ja, und? Beim Verbreitern des Atlantiks um eine bestimmte Fläche muß die Plattentektonik diese durch eine Subduktion in gleicher Größe bilanzieren. Da sich der Atlantik ungefähr von der Mitte her verbreitert, muß Südamerika nur ca. die Hälfte der Vergrößerungsfläche irgendwie subduzieren, also irgendwie nach Westen wandern, ohne dabei zusätzliche Fläche zu beanspruchen. Nach Lage der Dinge geht dafür nur die Zone an der Chilenischen Küste, welche als Subduktionszone gilt. Südamerika schiebt sich daher irgendwie über die Pazifische Platte (was ich aber nicht glaube!) in Ost-> West-Richtung. Außerdem schiebt sich die Pazifische Platte (genauer: die Nasca-Platte) unter die Anden in West->Ost Richtung. Jetzt muß aber die Chilenische Küste also nicht nur die Hälfte der Erweiterungsfläche des Atlantiks verschlucken, sondern außerdem noch die Hälfte der Erweiterung des Pazifiks (was ich auch nicht glaube!). >> Und da sich die Flächen ergänzen müssen zu Null (wg. kontanter >> Erdoberfläche), müßte die Subduktion unterhalb von Chile ungefähr vier >> mal so schnell ablaufen wie die Verbreiterung des Atlantiks. > > Oben hast Du noch das Gegenteil behauptet, nämlich daß "die Küste vor Chile > ... ebenfalls eine Erweiterungszone" wäre - waddwnnu? Ich versuche etwas, dass man 'reduktio ad absurdum' nennt und will damit die Plattentektonik widerlegen. Ich gehe also von der Gültigkeit der Annahmen der Plattentektonik aus und versuche zu zeigen, dass man mit zulässigen Schlüssen daraus zu absurden Ergebnissen gelangt. Damit kann man eine Hypothese (hier die Plattentektonik) widerlegen. >> Und da hätte ich dann doch Schwierigkeiten, da unterschiedlich schnelle >> Bewegungen der gleichen Platten überhaupt nicht funktionieren. > > Kommt drauf an, wo - die sind ja immerhin flächig und können sich auch noch > drehen. Aber abgesehen davon hat die Küste von Chile herzlich wenig mit der > Ausdehnung des Atlantik auf der anderen Seite von Südamerika zu tun, außer > daß sie die durch ihre Subduktion ermöglicht. Aber beileibe nicht "vier mal > so schnell" wie auf der anderen Seite - das geht dann doch nicht. > Stimmt: es geht nicht, was aber sein müßte, um die Annahme 'konstante Erdgröße' zu halten. TH
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Find similar
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-14 15:02 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-14 17:03 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-16 07:28 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-16 07:35 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-16 11:40 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-09-16 16:59 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-09-17 12:36 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-09-17 13:07 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-09-17 13:29 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-09-18 11:43 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-19 14:57 +0200
Re: Der Wà ¤rmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-19 20:53 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-20 01:25 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-09-20 09:29 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-20 21:39 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-16 16:46 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-16 20:53 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-17 07:32 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-17 07:54 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-17 08:06 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-17 09:12 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-17 15:33 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-17 15:33 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-17 19:51 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-18 08:00 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-19 22:20 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-20 07:19 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-20 20:33 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-21 01:36 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-21 02:05 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-21 09:07 +0200
csiph-web