Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.talk.tagesgeschehen > #884900
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.talk.tagesgeschehen, de.sci.electronics, de.soc.politik.misc |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenheizung |
| Date | 2023-09-06 08:26 +0200 |
| Message-ID | <klqkadFqucuU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (24 earlier) <khpdbdFpurhU1@mid.individual.net> <kj1pbnFci8bU7@mid.individual.net> <kje7uvFe5h7U1@mid.individual.net> <kloqe3Fg73dU6@mid.individual.net> <ud7j9g$21jnf$2@dont-email.me> |
Cross-posted to 3 groups.
Am 05.09.2023 um 17:59 schrieb Der Habakuk.: ... >>> Ein Klimawissenschaftler meinte nämlich, dass die Kohlendioxyd >>> Konzentration mit 180 ppm schon gefährlich nah am Rande dessen lag, wo >>> die Pflanzen sterben (etwa 150 ppm). >> >> Das ist Unsinn. Tatsächlich war der CO₂-Gehalt auf der Protoerde > > Wie kommst du denn jetzt schon wieder aufs falsche Pferd? > > Er hat doch mit keinem Wort hier von der Protoerde geschrieben und sie > auch nicht gemeint, was jeder weiß, der sich mit der Erdgeschichte etwas > auskennt. Diese 180ppm traten grob gesagt zuletzt in der letzten > dreiviertel Million Jahre immer dann auf, wenn es Kaltzeiten gab. > Vorher phasenweise auch schon. Das wird als evolutiver Auslöser für das > entstehen der C4-Pflanzen diskutiert. Du erinnerst dich an unsere > (meine) Diskussion der Unterschiede im CO2-Bedarf bzw. der CO2-Optima > bei C3 und C$-Pflanzen? :-) Die Bäume und die meisten anderen Pflanzen würden bei weniger als etwa 140ppm CO2 absterben. Es wäre also SUPER-gefährlich die Atmosphäre so stark zu 'dekarbonisieren' bis dieser Wert unterschritten wird. Dergleichen würde einen Supergau für die Erde darstellen und muß um jeden Preis verhindert werden. Jetzt wäre die gute Frage: wieviel CO2 in der Luft wäre denn gut? Hier streiten sich die Klimatologen noch, da manche von denen meinen, der Klimawandel läge überhaupt nicht am CO2. (Dieser Ansicht bin ich zwar auch, würde mich aber nicht zu den Klimatologen zählen). Daher würde ich einen etwas höheren CO2-Gehalt der Luft von vielleicht 800 ppm wahrscheinlich besser finden. ... TH
Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenheizung Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-05 15:57 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenheizung "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-09-05 17:59 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenheizung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-06 08:26 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenheizung "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-05 18:20 +0200
csiph-web