Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #343065
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Workstation: erste Tests |
| Date | 2023-08-19 18:37 +0200 |
| Message-ID | <kkc9eaF9ksrU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (13 earlier) <kih6o8Fm7p4U2@mid.individual.net> <ua13qt$eq18$1@solani.org> <ua36ks$f4du$1@solani.org> <kkbamtF57uqU3@mid.individual.net> <ubqj4f$9n5h$2@solani.org> |
Helmut Schellong, 2023-08-19 16:21: > Am 19.08.2023 um 09:53 schrieb Arno Welzel: >> Helmut Schellong, 2023-07-29 16:10: >> >> [...] >>> Man beachte die 7 Makros(), die teilweise ineinander verschachtelt sind. >> >> Ja, und? Ich sehe das nur als schlechten Stil an und nicht als Zeichen >> besonder hohe Ingenieurskunst. Bei einem Code-Review würde ich das ablehnen. > > Die Vorgabe des NIST ist nun mal so. Die Vorgabe des NIST ist, mehrfach verschachtelte Makros zu benutzen? Das glaube ich nicht. > Es ist guter Stil, die wichtigen Komponenten des Algorithmus, erkennbar beizubehalten. > Dies nicht zu tun, wäre das Verhalten eines Dämelacks. Ich rede nicht von Komponenten, sondern das in Form "mehrfach verschachtelter Makros" zu tun. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Workstation: erste Tests Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-08-19 09:53 +0200
Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-19 16:21 +0200
Re: Workstation: erste Tests Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-08-19 18:37 +0200
Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-19 19:36 +0200
Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-20 10:53 +0200
csiph-web