Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.talk.tagesgeschehen > #870724
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.talk.tagesgeschehen, de.sci.electronics, de.soc.politik.misc |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenheizung |
| Date | 2023-06-24 16:18 +0200 |
| Message-ID | <kfoc8tFe8anU12@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (22 earlier) <u76kl4$3guq$1@dont-email.me> <kfo5a6Fe8anU10@mid.individual.net> <u76nvu$3uq3$1@dont-email.me> <kfo7bqFe8anU11@mid.individual.net> <u76qa7$4747$1@dont-email.me> |
Cross-posted to 3 groups.
Am 24.06.23 um 15:15 schrieb Der Habakuk.: >> Die Verweildauer von CO2 in der Atmosphäre ist so 200 Jahre. > > Ob das noch heute so stimmt? An der Atmosphärenchemie hat sich nichts signifikantes geändert, allenfalls am Wissensstand. "Helpster" würde ich jetzt nicht als Quelle benutzen, mit einer Autorin, die Diplom-Handelslehrerin ist und als Hobby gerne bastelt. Natürlich ist alles im Detail komplizierter und läßt sich nicht auf eine einzelne Zahl reduzieren. wenn du es genauer wissen willst, würde ich an deiner Stelle bei http://climatemodels.uchicago.edu/geocarb/archer.2009.ann_rev_tail.pdf anfangen. Aber wie dem auch sei: Die Zeitkonstanten sind nicht so hoch, daß da nach Millionen oder Milliarden Jahren noch signifikant was übrig wäre. >> Überleg mal, wie viel davon heute noch übrig ist. > > Nun, es wurde ja auch laufend nachproduziert und zwar auch schon sehr > kräftig vor jeder auch nur denkbaren anthropogenen Produktion. Sicherlich, aber die Situation ist ja nicht statisch. Natürlich (i.S.v. biologisch) werden erhebliche Mengen CO2 ausgetauscht. "Die natürlichen Austauschmengen betrugen zwischen Atmosphäre und Land 120 Gt C/Jahr (Gigatonnen Kohlenstoff pro Jahr) und zwischen Atmosphäre und Ozean 90 Gt C/Jahr." https://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Kohlenstoffkreislauf Dazu gibt es natürlich Senken, wie Kalkbildung, Moore etc, durch die CO2 längerfristig aus der Biosphäre entfernt wird. Seit ca. 15 Mio. Jahren geht dadurch die CO2 Konzentration in der Atmosphäre stetig abwärts, siehe deine Grafik. Daraus folgt, daß nur ein Teil durch Vulkanismus "nachproduziert" werden konnte. >> Keine Ahnung, worauf du hinaus willst, Anthropogenes CO2 gibt's erst >> seit ca. 1850 in relevanter Menge. > > Ja eben. Und das von vorher kam u.a. auch von Vulkanen. In der > Erdfrühgeschichte wimre fast ausschließlich von Vulkanen. Ja, und...? >>> Da gabs aber dann zu 99,999% der Zeit keinerlei Industrie, keine >>> menschengemachten Treibhausgase. >> >> Und? Der Atmosphäre bzw. dem Klima ist egal, wo das CO2 herkommt. > > Aber dir offenbar nicht, wenn du deinen Vorposter der Lüge bezichtigt > hattest, als er sagte, Vulkane würden da auch mit beteiligt sein, oder > sogar überwiegend beteiligt sein. Ja, der spricht ja auch nicht über die Zeit von vor 55 Mio. Jahren, sondern über die heutige Zeit. Daß das CO2 von vor 55 Mio. Jahren inzwischen keine Rolle mehr spielt, ist jetzt aber klar? Und heute ist die Situation halt so, daß die Menge des CO2 aus Vulkanismus so ca. 1,5% der Menge des anthropogenen CO2 Ausstoßes beträgt. Siehe z.B. https://www.helmholtz-klima.de/klimafakten/behauptung-vulkane-emittieren-mehr-kohlendioxid-als-die-menschen https://www.umweltbundesamt.de/service/uba-fragen/uebersehen-die-klimatologen-die-vulkanischen Das hat man Verschwörungs-Thomas jetzt oft genug erklärt, und wenn er immer noch das Gegenteil behauptet, dann lügt er halt. Eigentlich braucht man aber nur die von dir genannte Grafik. Dort sieht man, daß in den letzten 15 Mio. Jahren der Vulkanismus nicht genug CO2 für eine konstante Konzentration nachproduzieren konnte, und ganz zum Schluß, in geologisch aberwitzig kurzer Zeit, die Konzentration wieder rapide ansteigt. Preisfrage: Wo kommt das her, und ist das mehr oder weniger als das vulkanische CO2? > Können wir uns drauf einigen: egal > von wo es herstammt, erst ab 200 oder 300 Jahren trug der Mensch dazu > nennenswert bei, vorher nicht? Sicher. >>> Die Frage ist doch vielmehr, was es denn sonst noch sein könnte. >> >> Erzähl. > > Da solltest du doch viel eher den fragen, den du der Lüge bezichtigen > wolltest. Wieso glaubst du, daß das nicht längst der Fall war? Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenheizung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-24 08:45 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenheizung Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-06-24 08:57 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenheizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-24 13:30 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenheizung "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-06-24 13:39 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenheizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-24 14:19 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenheizung "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-06-24 14:36 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenheizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-24 14:54 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenheizung "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-06-24 15:15 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenheizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-24 16:18 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenheizung "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-06-24 17:00 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenheizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-24 18:31 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenheizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-25 00:28 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenheizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-25 13:42 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenheizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-25 21:40 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenheizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-25 22:49 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenheizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-26 22:03 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenheizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-27 00:22 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenheizung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-27 07:38 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenheizung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-25 14:39 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenheizung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-06-25 15:16 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenheizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-25 16:08 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenheizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-06-26 14:50 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenheizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-25 00:19 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenheizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-06-26 14:54 +0200
csiph-web