Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.soc.politik.misc > #1275861

Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster'

From Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups de.soc.politik.misc, de.sci.physik
Subject Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster'
Date 2023-06-10 07:45 +0200
Message-ID <keigvfFka58U1@mid.individual.net> (permalink)
References (24 earlier) <u5eotf$3ghnt$1@dont-email.me> <ked9prFqe2oU1@mid.individual.net> <u5slsj$1hapf$1@dont-email.me> <keg0edF8hqsU1@mid.individual.net> <u5ur01$1sbti$1@dont-email.me>

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw


Am 09.06.2023 um 11:22 schrieb Peter Mayer:
...
>> Siehe dazu dies Diagramm
>>
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Atmospheric_electromagnetic_opacity-de.svg
>>
>>
>> Hier sehe ich eine komplett opake Atmosphäre, wo die 100%
>> Undurchlässigkeit nur von einzelnen Atmosphärischen Fenstern
>> unterbrochen wird.
>
> Das sind die Verhältnisse in der irdischen Atmosphäre unter Anwesenheit
> aller Gase der Atmosphäre.
>
>> Warum das so ist, dass ist hier erstmal unerheblich,
>
> Nein, natürlich nicht. Das sieht man an Deinen falschen Schlussfolgerungen.
>
>> da es mir erkennbar
>> um das Absorptionsspektrum des CO2 gegangen ist, welches nicht in einem
>> atmosphärischen Fenster liegt.
>
> Wie Dir schon 100mal erklärt wurde, wird die Lage und die
> Durchlässigkeit der atmosphärischen Fenster durch das
> Absorptionsverhalten der Gase in der Atmosphäre bestimmt. Und wenn CO2
> bei 15 my dicht macht, kann man dort kein atmosphärisches Fenster mehr
> finden. Das ist doch trivial.
>
> Und oberhalb von 15 my macht Wasserdampf die Atmosphäre undurchsichtig.
> und deshalb hast Du dort bis in den mm-Bereich auch kein atmosphärisches
> Fenster. Wären in der Atmosphäre weder Wasser noch CO2 noch sonstige
> dreiatomoge Moleküle würde das atmosphärische Fenster sich auch über das
> Infrarot erstrecken.
>
>> Da dem so ist, ist der CO2-Gehalt der Luft für die Absorption der
>> Atmosphäre auch irrelevant, da diese ohnehin zu 100% opak ist.
>
> Das ist falsch. Wenn die Atmosphäre bei Anwesenheit von CO2 in einem
> Frequenzbereich undurchlässig ist, dann kann man *nicht* daraus
> schließen, dass sie in diesem Frequenzbereich auch ohne die Anwesenheit
> von CO2 undurchlässig wäre. Logik für Anfänger.

Logisch ist diene Schlussfolgerung keineswegs.

In dem von mir zitierten Diagramm

https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Atmospheric_electromagnetic_opacity-de.svg 


Erkenne ich jedenfalls eine nahezu schnurgrade 100% Absorptionslinie der 
Atmosphäre für das gesamte elektromagnetische Spektrum von x-rays bis 
Langwellen, welche durch eine Anzahl von 'atmosphärischen Fenstern' 
unterbrochen ist.

Warum es die Fenster überhaupt gibt, dafür kenne ich die Erklärung 
nicht, aber geben tut es diese Fenster offensichtlich.

Nun kann prinzipiell nur solche Strahlung ins All strahlen, die eine 
Frequenz besitzt, für welche die Atmosphäre durchlässig ist.

Aber 15 my Wellenlänge liegt NICHT in so einem Fenster.

Hierbei ist immer noch unklar, woran die Undurchlässigkeit eigentlich 
liegt. Allerdings macht das nichts, da wir das für die übrigen 
Frequenzen auch nicht wissen. Man kann nur nahezu 100% 
Undurchsichtigkeit konstatieren und kann sagen, dass die Atmosphäre in 
dem Bereich 15 my kein IR durchläßt.

Meinetwegen kann das sogar am CO2 liegen oder an was sonst auch immer, 
da mehr als 100% undurchsichtig überhaupt nicht möglich ist.

Aber das würde bedeuten, dass wir uns beim CO2 'um des Kaisers Bart' 
streiten, da ja nun mal CO2 in der Atmosphäre vorhanden sein muß und man 
dies Gas nicht komplett eliminieren sollte, falls einem das Leben lieb ist.


TH

Back to de.soc.politik.misc | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-08 15:42 +0200
  Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-09 08:50 +0200
    Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-09 11:22 +0200
      Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-10 07:45 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-10 12:32 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-11 07:40 +0200
            Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-11 10:23 +0200

csiph-web