Groups > de.talk.tagesgeschehen > #865930

Re: erneuerbare Energie

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.talk.tagesgeschehen, de.sci.physik, de.sci.electronics
Subject	Re: erneuerbare Energie
Date	2023-06-01 07:05 +0200
Message-ID	<kdqn7tFocdU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(2 earlier) <kdlnfiF7g2vU1@mid.individual.net> <u54een$1ucgn$1@dont-email.me> <kdo44fFioj9U1@mid.individual.net> <u56o80$2aote$1@dont-email.me> <kdo92sFjf5dU1@mid.individual.net>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 31.05.2023 um 08:51 schrieb Thomas Heger:
> Am 31.05.2023 um 08:08 schrieb Peter Mayer:
> ..
>>> Daher ist auch wichtig, dass das GEG insgesamt 'gekippt' wird und nicht
>>> nur die besonders unsinnigen Teile davon entschärft werden.
>>
>> Schreibe Deinen Bundestagsabgeordneten an, starte eine Petition oder
>> gründe eine Bürgerinitiative.
>>
>>
> Danke für den Tip!
>>
>
> Bitte liebe Bundestagsabgeordnete:
>
> kippt dieses Gesetz insgesamt !!!!!!!!
>
>
> Das Gesetz ist in seiner Gesamtheit ein furchtbares Monstrum und gehört
> komplett auf den Misthaufen der Geschichte!!!
>
Die Bosheit von diesem Gesetz liegt nicht etwa in der Vorschrift die 
Heizung auszutauschen.

Die Gemeinheiten verstecken sich in rel. unscheinbaren Regeln, die noch 
dazu als Entgegenkommen mißverstanden werden können.

So gibt es 'Bestandschutz' für ältere und schlecht gedämmte Gebäude mit 
alten Heizungen.

Allerdings darf man ein Haus ohne 'Energieausweis' weder anbieten noch 
vermieten. Außerdem entfällt der Bestandsschutz beim Verkauf.

Diese (hinterhältige) Regel bewirkt, dass faktisch der Wert einer 
Immobillie um den Preis sinkt, welcher für die Modernisierung nötig ist.

Außerdem ist das gesamte Gesetz ein bürokratisches Monstrum, da Behörden 
und Sachverständige alles mögliche berechnen, testieren, bestätigen und 
akzeptieren müssen, was mit Bauphysik und Wärmedurchgangskoeffizienten 
durch Kellerwände etc. zu tun hat und von dem die wenigsten Beamten auch 
nur minimale Ahnung haben.

Was passieren wird ist das:

die Maßnahmen, welche das Gestez fordert, können in der geforderten Zeit 
(2024) überhaupt nicht erbracht werden, weil dazu Bauteile, Experten, 
Handwerker und Geld nicht in ausreichender Menge zur verfügung stehen.

Die erforderlichen Gutachten können nicht erstellt werden, da Millionen 
solcher Gutachten nötig wären, aber bestenfalls ein paar tausend 
Sachverständige vorhanden sind

Die zuständigen Beamten ertrinken regelrecht in Gutachten, die sie 
allesamt nicht verstehen

Die Energieausweise können deshalb nicht erstellt und die Erlaubisse 
nicht erteilt werden, weil zu wenig Beamte zu viele ihnen 
unverständliche Gutachten bearbeiten müssen

Der gesamte Immobillienmarkt kommt deshalb zu einem quitschenden Stillstand


Es ist aber absehbar, dass in 2024 sich wiederholen kann, was 2008 in 
den USA passiert ist und viele Finanzierungen zusammenkrachen, die auf 
den bislang niedrigen Zinsen basiert hatten.


Um nun einen 'melt-down' des Finanzsystem zu verhindern muß die Politik 
alle Anstrengungen unternehmen, den Immobillienmarkt insgesamt volatiler 
zu machen.

Es kommt also darauf an, dass bürokratische Hindernisse abgebaut werden, 
welche Häuslebauer evtl. daran hindern könnten ihre Immobillie im 
schlimmsten Fall auch zu verkaufen oder zumindest zu vermieten.

Und ein erster Schritt hierzu wäre die Abschaffung des GEG.


TH

Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-29 11:03 +0200
  Re: erneuerbare Energie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-29 13:44 +0200
  Re: erneuerbare Energie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-29 15:59 +0200
    Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-30 09:38 +0200
      Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-05-30 11:08 +0200
        Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-31 07:26 +0200
          Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-05-31 08:08 +0200
            Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-31 08:51 +0200
              Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-01 07:05 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-01 10:21 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-02 07:21 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-02 08:17 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-03 07:19 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-03 08:49 +0200
                Re: erneuerbare Energie Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-06-02 08:38 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-03 07:21 +0200
                Re: erneuerbare Energie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-06-01 22:49 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-02 07:35 +0200
                Re: erneuerbare Energie Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-06-02 11:55 +0200
                Re: erneuerbare Energie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-06-02 16:29 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-02 16:42 +0200
  Re: erneuerbare Energie Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-05-30 11:57 +0200
  Re: erneuerbare Energie olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2023-05-30 16:00 +0200
    Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-31 07:32 +0200

csiph-web