Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #146997
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik, de.sci.astronomie, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: Die Nasa sind Megafälscher |
| Date | 2023-05-05 07:18 +0200 |
| Message-ID | <kbjhsnFp61lU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (1 earlier) <1rdi2moyuaepu$.dlg@news.hacktory.de> <u2og5m$3balo$3@news.mixmin.net> <760t3aalcaqr$.dlg@news.hacktory.de> <u2rnk0$3pbin$1@news.mixmin.net> <oxrbna6xjein.dlg@news.hacktory.de> |
Cross-posted to 3 groups.
Am 03.05.2023 um 03:35 schrieb Arnulf Sopp: > Am Tue, 2 May 2023 22:17:19 +0300 schrieb Karin Hall: > >> Offizielles Foto der "Erdkugel" von der Nasa. Was fällt Dir auf? > > Vorhin schrieb ich bereits, dass der sichtbare Teil Amerikas zu groß > erscheint. Meine Begründung war etwas abstrakt, so dass du sie evtl. nicht > verstanden hast. Nun habe ich auf http://www.hacktory.de/diverses/ dazu > eine Skizze gemacht, die das erklärt: Die Kamera erfasst hier nur ein > Viertel der Erdoberfläche. Dennoch wird ein Horizont erkannt, der aber > nicht die ganze Erde zeigen kann. Also sieht dieses Viertel so aus, als sei > es eine ganze Halbkugel. Ich glaube, die üblichen Sateliten-Orbits sind noch viel niedriger (im Verhältnis zum Erdradius) als in deinem Diagram, weswegen der Effekt noch viel deutlicher sein könnte. Bei dir wäre die Umlaufbahn grob geschätzt 3000 km über dem Erdboden. Aber meistens sind die Orbits von Sateliten niedriger. Die z.B. ISS fliegt nur etwa 300 bis 400 km über dem Boden. Dadurch sehen die Gebiete unterhalb der Raumstation natürlich im Verhälnis noch viel größer aus. TH
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Die Corioliskraft ist ein Hoax Jana Pipi Bleimann <jana@boss-bitch.brd> - 2023-04-30 15:18 +0300
Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Hans <enosta@chello.at> - 2023-04-30 16:13 +0200
Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Ich liebe die BRD <verrueckter-troll@scheiss.brd> - 2023-04-30 17:26 +0300
Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-01 02:31 +0200
Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-05-01 03:17 +0200
Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax nico <nico.dechant@firemail.de> - 2023-05-01 11:45 +0200
Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Udo Braxas <udobraxas@googlemail.com> - 2023-05-01 04:00 -0700
Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Udo Braxas <udobraxas@googlemail.com> - 2023-05-01 04:11 -0700
Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Elon Long Schlong <elon734@mail.com> - 2023-05-01 17:03 +0300
Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Horst Schaberneck <horst-home-alone@web.de> - 2023-05-01 16:50 +0300
Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-02 00:42 +0200
Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-04 12:51 +0200
Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Hans <enosta@chello.at> - 2023-05-04 14:30 +0200
Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-05 01:03 +0200
Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-05 23:59 +0200
Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-06 01:28 +0200
Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Horst Schaberneck <horst-home-alone@web.de> - 2023-05-01 16:51 +0300
Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-02 02:56 +0200
Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Eugen Millerwitsch <eugen@spricht.za> - 2023-05-02 17:27 +0300
Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-03 01:26 +0200
Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Die Tagesschau Rulez <wahre-inform@zionen.de> - 2023-05-03 10:47 +0300
Re: Die Flacherde vs. die Flachhirne mit dem Globus Der Kinderkanal Rulez <kinderk@n.al> - 2023-05-03 11:12 +0300
Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-04 02:31 +0200
Re: Die Nasa sind Megafälscher Karin Hall <karin-hall@gmail.com> - 2023-05-02 22:17 +0300
Re: Die Nasa sind Megafälscher Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-03 01:22 +0200
Re: Die Nasa sind Megafälscher Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-03 03:35 +0200
Re: Die Nasa sind Megafälscher "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-05-03 15:49 +0200
Re: Die Nasa sind Megafälscher Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-05 07:18 +0200
Re: Die Nasa sind Megafälscher Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-06 01:40 +0200
Re: Die Nasa sind Megafälscher Adolf Göbel <adolfgoebel@aol.com> - 2023-05-06 13:41 +0200
Re: Die Nasa sind Megafälscher Durch den Kuharsch <gezogen@bundeskuh-ausstellung-berlin.de> - 2023-05-06 15:21 +0300
Re: Die Nasa sind Megafälscher Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-07 02:31 +0200
Re: Die Nasa sind Megafälscher Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-07 01:56 +0200
Re: Die Nasa sind Megafälscher Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-04 12:50 +0200
Re: Die Nasa sind Megafälscher Karla Nylon-Schwanger <karlas-den@repost.ts> - 2023-05-05 01:40 +0300
Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Elon Long <elong@sogetthis.com> - 2023-05-01 15:15 +0200
Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Horst Schaberneck <horst-home-alone@web.de> - 2023-05-01 16:53 +0300
Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Schnee Mann <neuschneemann@gmail.com> - 2023-05-03 13:13 +0200
Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Zynismus Totaal <erich@mastodon.tk> - 2023-05-03 14:17 +0300
Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-04 02:20 +0200
Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Karla Nylon-Schwanger <karlas-den@repost.ts> - 2023-05-05 01:43 +0300
Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-05 01:16 +0200
Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2023-05-06 14:14 +0200
csiph-web