Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuDab

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.soc.umwelt, de.sci.physik
Subject	Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuDab
Date	2023-04-19 11:30 +0200
Message-ID	<ka9qlnF8btsU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(10 earlier) <643D0F8F.E2C18F5@protonmail.com> <ka50s8Fg34cU1@mid.individual.net> <20230417204530.4175e6d6@Achmuehle.WOR> <ka746iFq15uU1@mid.individual.net> <20230418205717.5dfdb8ac@Achmuehle.WOR>

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw

Am 18.04.2023 um 20:57 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Thomas,
>
> Du schriebst am Tue, 18 Apr 2023 10:54:42 +0200:
>
>>> Käse - es war _vorher_ nur eine Zeitachse und es ist _nachher_ nur
>>> eine.
>>
>> Nun ja, das stimmt sogar, war aber nicht ganz das Problem.
>> Tatsächlich gehört zu einer Welt immer nur eine Zeitachse.
>
> Nasowas.
>
>> Aber diese 'Welt' ist immer nur ein 'Unterkapitel' des realen Universums
>> und die Obermenge hat auch Eigenschaften.
>
> Das ist halt (Deine) reine Spekulation - Spekulation über nicht erkennbare,
> nicht erreichbare, nichts bewirkende "Welten".
>


Das ist eben so, dass man sich überlegen muß, was evtl. stimmen könnte 
und dann schauen muß, ob es tatsächlich stimmen könnte.

Wenn nicht, dann probiert man halt was neues aus.

Aber spekulieren ist natürlich super wichtig bei der Hypothesenbildung 
und man kann darauf überhaupt nicht verzichten.


>>>> Ich würde aber anders vorgehen und auch negative Zeitrichtungen
>>>> zulassen.
>>>
>>> Tu' Dir keinen Zwang an - die Teilchenphysik ist da recht großzügig.
> ...
>> Das ist doch schön.
>
> Siehste? Deine Schwurbelphantasien hinken an vielen, eigentlich den
> meisten, Stellen der ernsthaften Wissenschaft meilenweit hinterher.
>
>> Nun versetzen wir uns gedanklich in die Welt der Antiteilchen mit
>> negativer Zeitrichtung.
>>
>> Dafür wird aus negativer Zeit positive Zeit und aus Antiteilchen werden
>> normale Teilchen.
>
> Du machst nur immer wieder denselben Fehler: Du schaust nicht nach, ob
> Deine Phantasien auch nur entfernt was mit der Realität zu tun haben
> könnten, und deshalb versteigst Du Dich zu verdrehten Ideen, die halt zu
> nichts anderem passen als zu Seinen Phantastereien.


Das stimmt natürlich überhaupt nicht!

Ich schaue schon nach Indizien für bestimmte Effekte, die sich aus 
meinem Modell ergeben.

Ein solcher Effekt wären z.B. Zeitreisen und ob sowas existiert und 
evtl. auf die eine oder andere Weise bereits genutzt wird.

Eine andere Frage wäre die nach der Entstehung der Materie und was 
Materie eigentlich ist. Das führte mich dann zu 'Growing Earth', wobei 
ich meine, dass man GE rel. einfach und unzweideutig beweisen könne.



>> Von dort aus gesehen wäre aber die hiesige Zeitrichtung negativ und
>> unsere Materie wäre dort Antimaterie.
>
> Ja, so primitiv auf eine einzige Eigenschaft beschränkt wäre dass so. Aber
> um aus einem Materie- ein Antimaterie-Teilchen zu erzeugen, sieht die reale
> Welt, beschrieben durch die mathematisch gefasste Darstellung der Physik,
> noch ein paar weitere Bedingungen vor. So muß z.B. dazu auch eine
> ällfällige _Ladung_ jedes Teilchens invertiert werden, und auch ein paar
> andere Eigenschaften müssen gleichzeitig (quasi) ihr Vorzeichen wechseln.
> Und interessanterweise gibt es dann davon auch wieder ein paar recht genau
> definierte Ausnahmen, die die für "normale" Teilchen geltenden (Symetrie-)
> Bedingunen wieder verletzen.

Ich beschäftige mich in meinem 'Buch' etwas monothematisch mit der 
Frage, wie man die ART mit der QM am besten verknüpft.

Dabei liegen sowohl ART als auch QM außerhalb meines Themas. Es ist also 
garnicht mein Ziel, Gravitation zu erklären oder Teilchen zu modellieren.

Das leuchtet vielleicht nicht ohne weiteres ein. Aber ich beschäftige 
mich eben nicht mit ART bzw. QM, sondern mit der Verbindung dieser Bereiche.

Die Aufgabe scheint mir der Mühe wert zu sein, selbst wenn berechtigte 
Fragen offen bleiben sollten.

...


TH

Back to de.soc.umwelt | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten   sichzuD ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-03 11:59 +0200
  Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-04-03 17:23 +0200
    Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten   sichzuD ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-05 07:16 +0200
    Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten   sichzuD ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-05 07:31 +0200
      Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-04-05 13:52 +0200
        Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten   sichzuD ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-09 08:13 +0200
          Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-04-09 08:38 +0200
            Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten   sichzuD ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-09 08:55 +0200
              Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-04-09 10:54 +0200
          Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten  sichzuD  ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-10 01:35 +0200
            Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten  sichzuD    ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-10 20:37 +0200
              Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten  sichzuD      ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-11 09:45 +0200
                Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten   sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-12 07:53 +0200
                Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten     sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-13 08:05 +0200
              Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten   sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-12 08:40 +0200
                Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten   sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-04-12 21:13 +0200
                Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten    sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-13 10:42 +0200
                Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten    sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-04-13 20:28 +0200
                Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten     sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-15 12:56 +0200
                Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten     sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-04-15 20:43 +0200
                Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten     sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-21 08:35 +0200
                Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten      sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-14 09:02 +0200
                Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten   sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-04-14 20:49 +0200
                Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten   sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-15 13:04 +0200
                Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten   sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-04-15 21:01 +0200
                Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten    sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-16 08:24 +0200
                Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten    sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-16 08:54 +0200
                Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten     sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-16 09:00 +0200
                Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten   sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-17 11:21 +0200
                Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten     sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-17 15:45 +0200
                Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten   sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-04-17 20:45 +0200
                Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten   sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-18 10:54 +0200
                Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten   sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-04-18 20:57 +0200
                Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten   sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-19 11:30 +0200
                Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten   sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-04-19 23:46 +0200
                Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuDab Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-04-20 09:16 +0200

csiph-web