Schon wieder Leopoldina

From	Jan Bruns <ebay@abnuto.de>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Schon wieder Leopoldina
Date	2023-03-07 01:24 +0000
Message-ID	<k6ni1pFf134U1@mid.individual.net> (permalink)

Show all headers | View raw

Hallo,

ich bin etwas bestürzt, daß jetzt ausgerechnet diese Leopoldinas schon 
wieder Aufmerksamkeit wollen.

Die bringen das offenbar echt auf die Kette, von


https://www.wasserstoffrat.de/fileadmin/wasserstoffrat/media/Dokumente/
Metastudie_Wasserstoff-Abschlussbericht.pdf


Deutschlands H2-Bedarf 2030 laut verschiedener Studien sehr 
unterschiedlich. Vllt. so knappe 50TWh?

Deutschlands H2-Bedarf 2050 laut verschiedener Studien sehr 
unterschiedlich. Vllt. so 500TWh, je nach politischer Effizienzvorgabe?



über


https://www.leopoldina.org/fileadmin/redaktion/Publikationen/
Nationale_Empfehlungen/
2023_Leopoldina_Diskussionspapier_Transformation_des_Energiesystems.pdf


"dringend benötigten Wasserstoffimport ermöglichen"

"Wasserstoff sollte dort produziert werden, wo die Energieerzeugung aus 
erneuerbaren Quellen (z. B. aus Photovoltaik, Windenergie) sehr 
kostengünstig ist, um die Umwandlungsverluste zu kompensieren."


zu


https://www.tagesschau.de/wissen/klima/energiewende-leopoldina-
politik-101.html


"Die Wasserstoffstrategie der Bundesregierung befindet sich aktuell in 
Überarbeitung. Zunächst ist es so, dass wir im Koalitionsvertrag schon 
gesehen haben, dass die eigenen Kapazitäten zur Erzeugung grünen 
Wasserstoffs hochskaliert wurden, also zehn Gigawatt Elektrolyse 
Kapazitäten in Deutschland vorgesehen werden. Damit kann man ungefähr 30 
Stunden Wasserstoff pro Jahr herstellen. Wir brauchen aber zusätzlich 
grünen Wasserstoff. Wir brauchen mehr, als wir perspektivisch im Jahr 
2030 selber herstellen werden. Und das müssen wir importieren."





zu kommen.


Sicherlich meint Frau Grimm mit den "30 Stunden" durch Elektrolyse 
eigentlich 30 TWh, und nicht 30 von 365*24=8760 Stunden => 0,34% 
Bedarfsdeckung.


Noch nicht mit drin ist bei der Elektrolyse allerdings die Methanpyrolyse. 
Das hat selbst ein Hubert Aiwanger auf dem Schirm:


https://twitter.com/HubertAiwanger/status/1631672464542519299 



Ich meine, ganz ohne das wirklich im Überblick zu haben zu meinen, daß 
doch weitestgehend Konsens ist, a.) bis o.) die EE zackig auszubauen 
sind, und darüber hinaus halt vor allem mal zu schauen ist, wie man damit 
möglichst effizient zurande kommt. Gerede von Importkapazitäten ist 
dagegen doch irgendwie... also ich sage mal der Initialgedanke kurz vorm 
Abtauchen in die Materie.


Und wie kommen denn diese Leopoldina-"Strategen" wohl zu der Annahme/
Behauptung, daß in aller Allgemeinheit eine Positionierung von 
Elektrolyseuren nahe an den EE-Quellen sinnvoll sei? Sind das die 
gleichen, die sich auch entschlossen gegen den Bau neuer Stromtrassen 
einsetzen, ohne sich für Netztopologie zu interessieren? Welchen Bezug zu 
potentiellen Wirklichkeiten haben diese Ausführungen?


Gruss


Jan Bruns

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Schon wieder Leopoldina Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-03-07 01:24 +0000
  Re: Schon wieder Leopoldina Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-03-07 20:40 +0100
    Re: Schon wieder Leopoldina Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-03-07 23:59 +0000
      Re: Schon wieder Leopoldina Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-03-10 20:28 +0100
      Re: Schon wieder Leopoldina Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-12 18:39 +0100
        Re: Schon wieder Leopoldina Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-03-12 19:15 +0000
          Re: Schon wieder Leopoldina Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-12 23:42 +0100
            Re: Schon wieder Leopoldina Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-03-14 05:14 +0000

csiph-web