Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.talk.tagesgeschehen > #849773
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Newsgroups | de.talk.tagesgeschehen, de.soc.umwelt, de.sci.physik |
| Subject | Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab |
| Date | 2023-02-25 21:09 +0100 |
| Message-ID | <k5v87dFmkhfU4@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (9 earlier) <tsv15p$14lpm$2@solani.org> <k5hvn8Fkr0fU6@mid.individual.net> <1gmtsv71aaq.dlg@pappnase.invalid> <k5i6psFkr0fU18@mid.individual.net> <37jh76ik5vn4$.dlg@pappnase.invalid> |
Cross-posted to 3 groups.
Am 21.02.23 um 07:53 Uhr Ivy Mike schrieb: > Am Mon, 20 Feb 2023 22:25:16 +0100 schrieb Erika Ciesla: >> Erdgas besteht zumeist aus CH₄ (Methan), da ist Helium kaum enthalten. > > Helium reichert sich im Ergas an und wird bei der Verbrennung freigesetzt, > nimmt natürlch an der Verbrennung nicht teil. Ja. > Nachgeliefert wird es von Zerfallprozessen. Hä? He ist chemisch inaktiv – *aus was* zerfällt das denn? > In der Atmosphäre selbst wird es nicht viel werden, da > es doch so leicht ist um in den Raum zu verflüchtigen. Da bin ich jetzt überfragt (ich kann ja nicht alles wissen), aber es ist in der Tat sehr selten – es macht allenfalls 5 ppm in unserer Atmosphäre aus. > Bei Strom aus Fusion besteht eine direkte Konkurrenz mit Akkutechnologien > Am ende zählt, was die Kilowattstunden kostet. Ein Fusionsreaktor hat ja > auch noch Betriebskosten. Ja. Prima vista habe ich keine Bedenken gegen die Fusionskraft – He ist kein radioaktives Isotop und es verstrahlt uns nicht. Nur die Anlage selbst wird verstrahlt, das werden wir dann erleben wenn wir so’n Dingen wieder rückbauen müssen. 👋️😃️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 🇺🇦 Слава Україні
Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Next in thread | Find similar
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-25 21:09 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-02-25 21:53 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-02-25 22:31 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-02-26 00:16 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-02-26 04:53 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-02-26 04:46 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-26 11:41 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-02-26 16:20 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-02-26 08:21 +0100
csiph-web