Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.informatik.misc > #385
| From | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.informatik.misc |
| Subject | Re: Laienbitte zu einer Wahrscheinlichkeitsfrage Zahlencode |
| Date | 2023-01-29 15:46 +0100 |
| Message-ID | <k3nf58Fio1hU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <k3ks1fF6k5qU1@mid.individual.net> <tr5h4u.38g.1@stefan.msgid.phost.de> |
On 29.01.23 10:18, Stefan Reuther wrote: > Am 28.01.2023 um 16:07 schrieb Franz Glaser: >> Nun habe ich das Denkproblem mit 2 Vorhangschlössern in der selben >> Überfalle. Das wäre ja ein 8-stelliger Code, der ein Jahrhundert >> oder nur 12 Stunden kostet. > > Das ist eine Frage der Mechanik. > > Wenn dir jedes der 4-stelligen Schlösser direkt verrät, dass du es > geknackt hast, sind zwei Schlösser 2x10000 Kombinationen. Wenn die > Mechanik allerdings derartig gestaltet ist, dass du erst erfährst, ob du > erfolgreich warst, wenn du beide Schlösser gleichzeitig geknackt hast, > ist es in der Tat ein 8-stelliger Code. > > Darauf basiert ja auch das Knacken billiger Zahlenschlösser: wenn du > bereits durch Einstellen einer Zahl und Ungenauigkeiten in der Mechanik > erfährst, ob du diese Stelle richtig gelöst hast, sind es effektiv nur > 4x10 Kombinationen, nicht 10000. > > Stefan > Danke, ja. Ich habe ein paar sehr billige, da knackt jede Ziffer. Aber einige sind hochwertig, da knackt gar nichts und das Ziehen und Drüclen des Bügels ist nutzlos. Ich kann mir nicht vorstellen, dass alle Ziffern miteinander eine Information austauschen aber alle mit ihren Nachbarn schon. Da wäre das Vergrößern auf 6 bis 8 Stellen überhaupt kein besonderer Aufwand. Gibts aber höchstens 5. Zusatzinfo: ich habe ein paar chinesiche Kleintresore mit Fingertipp aber die sind auch nicht so sicher wie ich gehofft habe. Ich wohne nahe der tschechischen Grenze UND ich schlafe mit Medikamenten in der Nacht fest wie ein Murmeltier :-( GL
Back to de.sci.informatik.misc | Previous | Next — Previous in thread | Find similar
Laienbitte zu einer Wahrscheinlichkeitsfrage Zahlencode Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-28 16:07 +0100
Re: Laienbitte zu einer Wahrscheinlichkeitsfrage Zahlencode Andreas Wagner <andreasw-usenet@web.de> - 2023-01-28 17:27 +0100
Re: Laienbitte zu einer Wahrscheinlichkeitsfrage Zahlencode Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-28 17:34 +0100
Re: Laienbitte zu einer Wahrscheinlichkeitsfrage Zahlencode Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2023-01-29 10:18 +0100
Re: Laienbitte zu einer Wahrscheinlichkeitsfrage Zahlencode Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-29 15:46 +0100
csiph-web