Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.soc.politik.misc > #1240866
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.soc.politik.misc, de.sci.electronics, de.soc.recht.misc |
| Subject | Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen |
| Date | 2022-11-19 13:32 +0100 |
| Message-ID | <jts0naForgqU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (12 earlier) <jtea4aFlig3U1@mid.individual.net> <gv04nhhjaskuprlbbqjjn8c6m15jd62f1v@4ax.com> <jtm9hkFsjllU1@mid.individual.net> <tl6dgm$2o401$1@dont-email.me> <tl8kqt$1rh8$1@solani.org> |
Cross-posted to 3 groups.
Am 18.11.2022 um 20:02 schrieb Helmut Schellong: > On 11/17/2022 23:44, Rolf Bombach wrote: >> Thomas Heger schrieb: >>> >>> Und um in etwa abschätzen zu können, um wie viel Wasser es eigentlich >>> geht, muß man die Werte irgendwie anschaulich machen. Und 1 >>> Bodensee/Stunde finde ich persönlich anschaulich. >> >> Wie soll das für was anschaulich sein? Es ist irgendwie genau >> so schräg wie 15 cm Schnee pro Quadratmeter. >> >> Ich finde folgendes anschaulicher: Wenn der gesamte Wassergehalt >> der Atmosphäre spontan ausfallen würde, würde es durchschnittlich >> 25 mm Regen geben. Ja, wird man nass, aber es wäre keine Sintflut. >> Jedenfalls ist das keine signifikante Menge im Vergleich zur >> Dicke von Grundwasserschichten, Tiefe von Seen oder gar der Tiefe >> der Ozeane. >> > > Die Leute haben generell große Probleme, Mengenverhältnisse passend > einzuschätzen > und absolut entscheidende Mengen überhaupt zu berücksichtigen! > > Es ist beispielsweise ein Fakt, daß das /Tempolimit/ praktisch einen > Null-Effekt > hätte, gemessen am gesamten CO2-Aufkommen Deutschlands. > Gemessen am CO2-Aufkommen der ganzen Welt ist das erst recht bedeutungslos! > > Nur etwa 1% aller Straßen-Kilometer in DE haben _kein_ Tempolimit! > > Ranking 2020 CO2-Emissionen in Mio. t globaler Anteil in % > 1. China 11256 29,7 > 2. USA 5275 13,9 > 3. Indien 2622 6,9 > 4. Russland 1748 4,6 > 5. Japan 1199 3,2 > 6. Deutschland 753 2,0 > 7. Iran 728 1,9 > 8. Südkorea 695 1,8 > 9. Saudi-Arabien 625 1,7 > 10. Kanada 594 1,6 > > Der CO2-Ausstoß auf den 1% aller Straßenkilometer ohne Tempolimit ist > ein winziger > Teil der inzwischen <2% für DE, wobei die <2% von DE ein winziger Teil > des Globalen ist. > > Seit etwa 20 Jahren ist mir klar, daß die Klimaziele (°C) nicht erreicht > werden können! > > Wenn es weltweit 10 Millionen Klimaaktivisten gibt, dann sind die > Bemühungen > von allen diesen garantiert ohne Effekt auf die Erreichung der Klimaziele! > > Anders ist die Situation beim allgemeinen Naturschutz, aufgebracht durch > die Grünen ab etwa 1983. > Egal wo - konkrete Naturschutzmaßnahmen haben dort jeweils schnell einen > Nutzen. > Die Abschaffung der Glühbirnen (-->LED) z.B. ist definitiv nützlich. > > Verhindert werden konkrete Maßnahmen letztlich von den Bürgern. > Kaum jemand ist tatsächlich bereit, Bemühungen, Verzicht, Disziplin auf > sich zu nehmen. > (1000 Corona-Tote pro Woche werden insgeheim in Kauf genommen! Dies > könnten 10 sein!) > > Das Problem das ich sehe nennt man auf Englisch 'barking at the wrong tree'. Es ist beim 'Klima' ähnlich wie beim Plastikmüll: die getroffenen Entscheidungen zur Verringerung des Mülls im Meer verringern den Plastik-Müll im Meer selbst dann nicht, wenn sie getreulich umgesetzt würden. Das Problem 'Müll im Meer' entsteht primär an Land und primär in der 3ten Welt. Dort gibt es nämlich in vielen Gegenden keine ausreichende oder gleich überhaupt keine Müllabfuhr. Da aber auch arme Menschen gelegentlich etwas einkaufen und das alles meist mehr oder weniger in Plastik verpackt ist, bleiben auch in der 3ten Welt überall Verpackungsreste aus Plastik übrig. Diese werde aber, im Gegensatz zu Deutschland, teilweise nie abgeholt, sondern irgendwo hingeschmissen. Es würde also Sinn ergeben, das Problem Plastik-Müll im Meer dort anzugehen, wo es entsteht. Das wird aber überhaupt nicht gemacht. Statt dessen werden die Zustände in Djakarta beispielsweise systematisch unter den Teppich gekehrt. Statt also z.B. Müllwagen für die 3te Weelt zu spenden, werden hier in Deutschland Plastikbecker verboten. Da die aber ohnehin nicht ins Meer geworfen wurden, sondern in einer der zahllosen gelben, roten, grünen oder grauen Tonneen gelandet sind, hat das Verbot von Plastikbechern in Deutschland so gut wie überhaupt keinen Einfluss auf den Großen Pazifischen Müllstrudel. Die Maßnahme geht also an der Problemlösung vorbei und bewirkt so gut wie garnichts. Trotzdem fühlen sich alle irgendwie gut und klopfen sich gegenseitig auf die Schulter, wofür aber keinerlei Anlass besteht. Noch mehr gut fühlen sollen sich die Menschen beim Verzicht auf CO2-Ausstoß, obwohl nicht klar ist, inwiefern da übewrhaupt etwas positiv beeinflußt wird. TH
Back to de.soc.politik.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2022-11-13 22:58 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-14 08:47 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-11-14 10:32 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-11-14 13:06 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-16 08:20 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-17 09:26 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2022-11-17 14:07 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2022-11-17 15:15 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-17 23:44 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-18 09:16 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2022-11-18 13:23 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-19 13:17 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2022-11-19 16:05 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-20 10:01 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2022-11-20 12:52 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-21 09:08 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-18 20:02 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-19 13:32 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-20 10:12 +0100
csiph-web