Re: Christophs Umwälzung der Physik

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.soc.politik.misc, de.sci.electronics, de.soc.recht.misc
Subject	Re: Christophs Umwälzung der Physik
Date	2022-11-04 08:26 +0100
Message-ID	<jsjt4qFib1lU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(8 earlier) <20221102001148.7a26a7c0a7002b2a9d402fc8@SchS.de> <jsenn2FoigiU1@mid.individual.net> <cnc4mh1un7k6f5unthrlspogliace26lar@4ax.com> <jshjrdF7k5vU1@mid.individual.net> <v6o7mhh2i576066m4t5hfb41pl48ugblk2@4ax.com>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 03.11.2022 um 17:07 schrieb Ludger Averborg:
> On Thu, 03 Nov 2022 11:35:21 +0100, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:
>
>> Man kann eine normale Balkenwaage nehmen als Beispiel.
>
> Damit kann man noch nicht mal zwei Massen auf Gleichheit prüfen.

Doch, genau dazu waren Balkenwaagen eigentlich gedacht.

> Die Gravitation ist ja nicht überall gleich, weder im Betrag noch in der
> Richtung, sie kann daher am Ort von M1 anders sein als am Ort von M2.
> Und auf die Massen wirkt ja nicht nur die Gewichtskraft, sondern auch der
> Auftrieb durch das umgebende Medium. Andere Felder (Magnetfelder,
> elekrostatische Felde) haben auch noch Kraftauswirkungen, die unabhängig von der
> Masse sind. Und ob die Balkenwaage tatsächlich gleichschenklig ist muss auch
> noch in Frage gestellt werden.

Die Balkenwaage vergleicht zwei Körper bezüglich der Größe 'Masse' auf 
Gleichheit.

Ob dabei die Gravitation anders ist als an anderen Orten auf der Erde, 
das spielt keine Rolle.

> OK, OK. Für ein Pfund Quark im Unverpackt-Laden spielt das alles keine Rolle.

Balkenwaagen wurden durchaus mit super großer Präzision hergestellt und 
viel verwendet, beispielsweise in Apotheken.

Sie sind heute nicht mehr so sehr verbreitet, weil es sehr gute Waagen 
gibt, die letztlich die Gewichtskraft messen.

> Aber wir sprachen ja über die Definition von SI-Einheiten aus Naturkonstanten.
>
> Die Erdgravitation ist eben _keine_ Naturkonstante.

Vor allem ist die Gravitation eine Kraft, die auf einen Körper wirkt. 
Masse ist ein Attribut von so einem Körper und wandert mit dem Körper 
mit, während die Gravitation das nicht tut.

TH

Back to de.soc.politik.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-31 20:34 +0100
  Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-01 08:18 +0100
    Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-02 00:11 +0100
      Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-02 09:22 +0100
        Re: Christophs Umwälzung der Physik Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-11-02 10:15 +0100
          Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-02 21:49 +0100
            Re: Christophs Umwälzung der Physik "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-11-02 22:29 +0100
              Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-02 23:02 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-02 23:51 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-03 20:29 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-11-03 23:51 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-04 10:15 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-11-04 10:42 +0100
            Re: Christophs Umwälzung der Physik Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-11-02 23:12 +0100
              Re: Christophs Umwälzung der Physik Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-11-03 07:42 +0100
              Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-03 20:35 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-04 10:27 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-04 21:45 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-05 10:10 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-05 20:30 +0100
          Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-03 11:35 +0100
            Re: Christophs Umwälzung der Physik Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-11-03 17:07 +0100
              Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-04 08:26 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-11-04 10:06 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-04 21:48 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-05 08:40 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-11-05 13:57 +0100
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-05 20:34 +0100

csiph-web