Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.soc.politik.misc > #1237946

Re: Christophs Umwälzung der Physik

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 31.10.2022 um 10:52 schrieb Peter Mayer:

>>>>
>>>> Wenn ich ein Glas halb leer trinke, dann ist delta(m) negativ. Wenn ich
>>>> das Glass wieder fülle, dann sollte das delta wieder positiv sein.
>>>>
>>>> Was du meinst, das sind die Beträge, während deltas gerichtete Größen
>>>> sind.
>>>
>>> Nein, Deltas sind keine gerichteten Größen. Aber das hatten wir schon.
>>> Ist es Deinem Hirn mittlerweile gelungen, alles das, was wir vor zwei
>>> Monaten diskutiert hatten, zu verdrängen, so dass Du jetzt wieder mit
>>> Deinen alten, falschen Vorstellungen kommen willst?
>>> Delta ist nichts anderes als ein Zeichen für die Differenz zweier Größen
>>> und die Differenz zweier Massen (Skalar) ist eine einfache Zahl, skalare
>>> Größe, und keine vektorielle Größe.
>>
>> Falsch
>
> Nein Richtig
>
>> Der Begriff 'delta' hat viele Bedeutungen in den Naturwissenschaften und
>> nur bei skalaren Größen haben diese keine Richtung.
>
> Die Masse ist unzweifelhaft eine skalare Größe, oder?

Ja.
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Delta#Naturwissenschaften_und_Technik
>
> Dann erkläre doch mal, welche der vielen Bedeutungen in den
> Naturwissenschaften für "delta" Du in diesem Thread für Dein delta(m)
> verwendet hast.


Zustand 'danach' hat irgend ein Attribut in Form einer bestimmten 
physikalischen Größe und von dieser zieht man den Wert der Größe davor 
ab (sofern machbar).

Ein Mensch wiegt vor seiner Diät z.B. hundert Kilo und danach 80.

Dann wäre das delta:

delta(Menschenmasse) = 80 kg - 100 kg = - 20 kg

Wenn der Prozess nun umgekehrt wird (durch 'Nachverzehr' der 
ausgelassenen Torten), dann ergibt sich folgendes Bild:

delta(Menschenmasse) = 100 kg - 80 kg = + 20 kg

>> Aber ein Vorzeichen sollte man sogar einer skalaren Differenz
>> spendieren, da es nun mal einen Unterschied macht, ob etwas mehr oder
>> weniger wird.
>
> Ja, positive und negative Zahlen kennt man schon seit Längerem.
>
>> Wenn ich nun den Inhalt von einem Glas verringere, dann würde ich die
>> Minderung gerne mit einem negativen Vorzeichen versehen, während Mehrung
>> eher ein Plus verdient.
>
> Ja und? Das Ergebnis hängt einfach davon ab, welche Differenz Du
> betrachtest: m1-m2 oder m2-m1.


Das kann man durchaus so sagen.


...


TH

Back to de.soc.politik.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-30 09:14 +0100
  Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-10-30 10:24 +0100
    Re: Christophs Umwälzung der Physik Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2022-10-30 16:27 +0000
      Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-10-30 19:36 +0100
        Re: Christophs Umwälzung der Physik Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2022-10-31 06:40 +0000
          Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-10-31 10:49 +0100
    Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-31 09:55 +0100
      Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-10-31 10:52 +0100
        Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-01 08:08 +0100
          Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-11-01 09:06 +0100
            Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-02 09:13 +0100
        Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-03 12:09 +0100

csiph-web