Re: Christophs Umwälzung der Physik

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.soc.politik.misc, de.sci.electronics, de.soc.recht.misc
Subject	Re: Christophs Umwälzung der Physik
Date	2022-10-30 09:21 +0100
Message-ID	<js6mulFg6bqU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(25 earlier) <tecn4r$8s9l$1@dont-email.me> <jn0encFeh00U1@mid.individual.net> <tef7ji$j1vo$1@dont-email.me> <jn36mrFrnn3U1@mid.individual.net> <tesi2j$2gar6$1@dont-email.me>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 02.09.2022 um 11:23 schrieb Rolf Bombach:

>> Materie und Masse sind überhaupt nicht das gleiche.
>
> Da kann durchaus das gleiche gemeint sein.
???

Physikalische Größen werden definiert und das kg meint eben nicht das 
gleiche wie das Mol.

Wenn man mit den üblicherweise verwendeten Definitionen nicht 
einverstanden ist, dann kann man theoretisch ein eigenes Einheitensystem 
entwickeln, aber nicht anderweitig anders definierte Größen darin verwenden.

>>
>> 'Masse' ist der Name einer physikalischen Größe, die man in kg angeben
>> kann (oder Teilen oder Vielfachen davon).
>>
>> Materie wird nicht in kg gemessen sondern in Mol.
>
> Nein. Die Stoffmenge von atomar- oder molekular-granularen Substanzen
> oder auch Energien¹ kann in Mol angegeben werden.
> Elementare Thermodynamik geht von keiner konkreten inneren Struktur
> der Materie aus, nur von deren Eigenschaften.

Die Frage ist, ob Teilchen als solche überhaupt existieren und ob deren 
Anzahl 'Beobachter invariant' wäre (oder nicht).

Meiner Ansicht nach muß man beide Fragen verneinen.

Man darf also die Masse einer Stoffmenge NICHT über die Teilchenzahl 
definieren, weswegen das kg NICHT eine Stoffmenge meint, sondern ein 
Mass für die Trägheit eines materiellen Objektes.


TH

Back to de.soc.politik.misc | Previous | Next — Next in thread | Find similar

Thread

Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-30 09:21 +0100
  Re: Christophs Umwälzung der Physik Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-10-30 10:00 +0100
    Re: Christophs Umwälzung der Physik "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-10-30 12:44 +0100
      Re: Christophs Umwälzung der Physik Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-10-30 13:56 +0100
        Re: Christophs Umwälzung der Physik "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-10-30 15:15 +0100
          Re: Re: Christophs Umwälzung der Physik Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2022-10-30 14:28 +0000
            Re: Christophs Umwälzung der Physik Hans <Hans@enosta.at> - 2022-10-30 15:43 +0100
    Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-31 10:09 +0100
      Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-31 20:34 +0100
        Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-01 08:18 +0100
          Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-02 00:11 +0100
            Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-02 09:22 +0100
              Re: Christophs Umwälzung der Physik Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-11-02 10:15 +0100

csiph-web