Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.soc.politik.misc > #1230756
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.soc.politik.misc, de.sci.electronics, de.soc.recht.misc |
| Subject | Re: Christophs Umwälzung der Physik |
| Date | 2022-09-23 07:28 +0200 |
| Message-ID | <jp4ufsF9rnnU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (11 earlier) <jo83s6Fnvf5U1@mid.individual.net> <tfvdps$3brbe$1@dont-email.me> <jot1n2F1q6vU1@mid.individual.net> <jovm6uFe9ooU1@mid.individual.net> <20220921204311.e8620def0d4c3dc54777ce96@SchS.de> |
Cross-posted to 3 groups.
Am 21.09.2022 um 20:43 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Thomas Heger, > > Du schriebst am Wed, 21 Sep 2022 07:36:29 +0200: > >>> Ich versuche eine Art geometrische Algebra zu propagieren, wo alles >>> Bi-Quaternionen (bzw.'komplexe Vierervektoren') sind. > > D.h Du weißt weder, was "Algebra" bedeutet (nein, nicht heißt - > Etymologie hilft hier eher nicht), sondern auch nichts rechtes über > Quaternionen (nur Deine linken Spinnereien dazu). > Damit ist alles, was Du dazu im folgenden zusammenspinnst, reine > Schwurbelei. Das Wissen eines jeden enthält viel weniger Wissen als es Wissenslücken enthält. Das muß man berücksichtigen und darf seine kritik an irgendwas nicht darauf aufbauen, dass ein Autor bestimmte Sachen nicht weiß. Ich kann z.B. kein Chinesisch, nicht auf dem Einrad fahren oder kenn kein Zitat von Spinoza. Aber sonst kann ich fast alles... ;-) > ... >> Die Idee dahinter hatte ich 'structured spacetime' genannt. >> Eigentlich ist die Idee relativ einfach, aber etwas ungewohnt: > > Eigentlich _ist_ die Raumzeit (ja, den deutschen Begriff gibt's > wirklich) grundsätzlich strukturiert, und damit mathematisch > beschreibbar. > >> Jetzt besteht die Raumzeit aus sowas wie 'punktartigen Elementen'. > > Jede Manigfaltigkeit kann als Menge von Punkten mit Eigenschaften > beschrieben werden. Du schwurbulierst Dich mal wieder in die Ecke mit > den vielen Kurbeln, als eine davon. > >> Die Eigenschaften dieser Elemente werden dabei entweder in die >> Zukunft tradiert und bilden dann das, was wir 'Materie' nennen. >> >> Oder sie werden das nicht und strahlen dann fort als Wellen. > > Aha - bei Dir ist Strahlung also nicht beständig, sondern existiert nur > im Moment ihrer Entstehung? Du fällst damit sofort vollständig aus der > Welt. Ich betrachte bestimmte Muster und wie diese ineinander übergehen. Ein Elektron und ein Proton bilden dabei eine Einheit und eine zusammenhängende Struktur, wovon der eine Extrempunkt 'Elektron' genannt wird und der andere 'Proton'. Das ganze Gebilde ist dabei eine Art 'stehender Drehwelle'. Diese Welle ensteht so ähnlich wie bei einem Jojo. Man betrachtet dabei die genannten 'punktartigen Elemente der Raumzeit' als räumlich miteinander verknüpft, so wie Quaternionen multiplziert werden, um eine Rotation zu erzeugen. Das geschieht über eine einfache Formel, die so lautet: p'= q* p* q^-1 Diese q sind nun die Elemente der Raumzeit und die p sind die 'Nachbarn'. Da dann die p die Elemente werden, werden dann die Q die Nachbarn und die Drehwelle kehrt sich um und osziliiert damit um einen Punkt. Diese 3D Wellen sind nun das, was wir 'Materie' nennen. Und diese Materie ist materiell nur für eine bestimmte 'Zeitachse'. Wenn man die Zeitachse nun kippt um 90°, dann sind die q die materiellen Punkte und die p die Felder und sonst die p die Materie und die q die Felder. Für einen Winkel von 45 ° wird aus Materie Strahlung, da die Drehwellen sozusagen 'wegrollen'. Für weitere 45° wird aus Strahlung wieder Materie, allerdings das, was wir 'Anti-Materie' nennen, die einem anderen Raum existiert, wo alles aussieht wie im Spiegel. Dieses war jetzt eine extrem verkürzte und vereinfachte Zusammenfassung von dem, was ich mal geschrieben hatte in meinem 'Buch': https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing Wenn du meinst, das wäre alles Quark, dann steht dir natürlich frei, da irgendwas zu widerlegen, falls dir das gelingt. Aber einfach nur rummeckern, das ist kein wuissenschaftliches Argument. ... TH
Back to de.soc.politik.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-20 08:21 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-08-20 08:48 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-21 08:54 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-08-21 09:29 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-21 09:55 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Odin <manfred.glahe@web.de> - 2022-08-21 01:47 -0700
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-30 11:32 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Odin <manfred.glahe@web.de> - 2022-08-30 03:47 -0700
Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-30 13:36 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Odin <manfred.glahe@web.de> - 2022-08-30 07:49 -0700
Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-31 11:04 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Odin <manfred.glahe@web.de> - 2022-08-31 03:35 -0700
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-11 11:59 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-08-21 10:50 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-21 17:26 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-25 08:33 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-08-25 11:57 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-27 08:49 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Odin <manfred.glahe@web.de> - 2022-08-27 01:02 -0700
Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-08-27 11:11 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-28 08:02 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-08-28 10:05 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-08-28 20:33 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-29 09:11 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-08-29 11:46 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-30 10:43 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-08-30 14:42 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-01 09:02 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-02 10:57 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-03 08:23 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-02 09:56 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-02 11:10 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-03 08:46 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Uli Mescher <umescher@gmx.de> - 2022-09-03 12:42 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-05 08:04 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-06 07:44 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-08-29 20:18 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2022-09-15 13:45 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-29 09:04 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-08-29 11:06 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-29 12:32 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-08-29 20:29 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-29 22:26 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-30 11:08 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-08-30 14:44 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-01 09:07 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-09-04 13:03 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-05 08:19 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-09-05 09:03 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-12 09:02 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-09-12 11:17 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-15 16:45 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-20 07:34 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-21 07:36 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-09-21 20:43 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-23 07:28 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-08-29 20:27 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-29 22:24 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-08-29 22:54 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-30 07:33 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-08-30 10:29 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-30 11:58 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-08-30 12:11 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-30 12:29 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-02 11:23 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-02 11:34 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-27 10:21 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-08-27 14:37 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-27 14:47 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-08-27 14:57 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-27 15:42 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-29 09:14 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-30 11:17 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-21 17:39 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-08-22 06:48 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-08 23:05 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-09 11:34 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-09 19:01 +0200
csiph-web