Re: Christophs Umwälzung der Physik

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.soc.politik.misc, de.sci.electronics, de.soc.recht.misc
Subject	Re: Christophs Umwälzung der Physik
Date	2022-09-05 08:04 +0200
Message-ID	<jnlhs1FohgiU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(17 earlier) <tei1t9$10jui$1@dont-email.me> <jndr8uFi6ouU1@mid.individual.net> <tesh9d$2g8j1$1@dont-email.me> <jngbh8Fu7qcU1@mid.individual.net> <tevb30$utk$1@gioia.aioe.org>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 03.09.2022 um 12:42 schrieb Uli Mescher:
> Am 03.09.2022 um 08:46 schrieb Thomas Heger:
>> Am 02.09.2022 um 11:10 schrieb Rolf Bombach:
>>> Thomas Heger schrieb:
>>>>
>>>> Die behauptete Proportionalität zwischen Energie und Masse wäre eine
>>>> lineare Beziehung, beginnend bei einem gemeinsamen Nullpunkt.
>>>
>>> Eine lineare Beziehung ist nicht auf einen Nullpunkt angewiesen.
>>
>> Stimmt zwar, aber bei Proportionalität ist das nicht so.
>>
>> Bei Proportionalität müssen die beiden Größen einen gemeinsamen
>> Nullpunkt haben.
>>
>> Wenn also a ~ b oder a=b*p (p: Proportionalitätsfaktor),
>>
>> dann muß für a=0 auch b=0 gelten, wenn p<>0 ist.
>>
>> Für eine Hyperbel ist das aber nicht der Fall, denn wenn b= p*1/a
>> wäre, dann ist der Fall a=0 schon mal nicht definiert.
>>
>>>> Die Größe c² wäre dann ein Proportionalitätsfaktor.
>>>>
>>>> Dieser Proportionalitätsfaktor ist aber extrem groß (~900 Mrd km²/s²).
>>>
>>> Dieser Proportionalitätsfaktor ist ein Artefakt des Einheitensystems.
>>> Der Faktor ist klein auf kosmischem Massstab, da auf diesem die
>>> Lichtgeschwindigkeit
>>> sehr klein ist. Der Mensch (und damit der Meter) liegt "zufällig" viel
>>> näher
>>> an atomaren Dimensionen (ca. 1e10) als an kosmischen Dimensionen (1E22).
>>>>
>>>>
>>>> Dann bedeutet eine Verschiebung nach links ein 'Verstrahlen' und ein
>>>> mehr ein Energie und ein weniger an Masse.
>>>
>>> Die Gleichung sagt, dass eine Bleikiste, in deren Inneren was vor sich
>>> hinstrahlt,
>>> ihre von aussen gemessene Masse nicht ändert.
>>>>
>>>> Bei einer Verschiebung nach rechts würde dann Materie aus Energie
>>>> entstehen und mehr Masse zu weniger Energie führen.
>>>>
>>>> Demnach ginge auch der umgekehrte Weg, wo man Materie aus Strahlung
>>>> erzeugen kann.
>>>>
>>>> Dass sowas tatsächlich passiert, das versuche ich seit einigen Jahren
>>>> mit Hilfe von 'Growing Earth' zu belegen.
>>>
>>> Paarbildungsreaktion ist ja nun nichts wirklich Neues (1933, Irène Curie
>>> und Frédéric Joliot).
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Paarbildung_(Physik)
>>>
>>> Jetzt musst du nur noch zeigen, woher die Energie für all die Masse
>>> herkommt. Und, wie du
>>> ja festgestellt hast, sehr sehr viel Energie. 25 Mio kWh pro Gramm.
>>>
>>
>> Ich hatte dieser Interpretation widersprochen!!!
>
> Als Obercrackpot.
>
>
>> Ich hatte behauptet, dass man garkeinen absoluten Nullpunkt bei
>> Energie und Masse hat und schon erst Recht keinen gemeinsamen, sondern
>> das man NUR 'deltas' betrachten könne.
>
> Mehr als behaupten ist bei dir ja nicht drin...
>
Genaugenommen hatte ich einen (recht simplen) mathematischen Beweis 
geliefert.

Da du den 'gesnippt' hast, zitiere ich den nochmal:

quote:
">> Die behauptete Proportionalität zwischen Energie und Masse wäre eine
 >> lineare Beziehung, beginnend bei einem gemeinsamen Nullpunkt.
 >
 > Eine lineare Beziehung ist nicht auf einen Nullpunkt angewiesen.

Stimmt zwar, aber bei Proportionalität ist das nicht so.

Bei Proportionalität müssen die beiden Größen einen gemeinsamen 
Nullpunkt haben.

Wenn also a ~ b oder a=b*p (p: Proportionalitätsfaktor), dann muß für 
a=0 auch b=0 gelten, wenn p<>0 ist.

Für eine Hyperbel ist das aber nicht der Fall, denn wenn b= p*1/a wäre, 
dann ist der Fall a=0 schon mal nicht definiert. "

/quote


Ein absoluter Nullpunkt für Energie und Masse würde bei Proportionalität 
und einem Proportionalitätsfaktor größer Null also bedeuten, dass diese 
Nullpunkte zusammenfallen.

Wenn nun eine konstante Proportionalität der Größen E und m gelten 
würde, dann müßten diese Größen gradlinig linear und mit einem Winkel 
<90° zueinander vom Nullpunkt ausgehen.

Da wir aber eine negative Relation zwischen Masse und Energie haben, 
können Masse und Energie auch nicht proportional sein, da c² numal 
größer als Null ist.

Eine vielversprechende Alternative wäre, meiner Meinung nach, eine 
Hyperbel und eine Relation, die man als multiplikatives Inverses 
bezeichnen kann.

TH

Thread

Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-20 08:21 +0200
  Re: Christophs Umwälzung der Physik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-08-20 08:48 +0200
    Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-21 08:54 +0200
      Re: Christophs Umwälzung der Physik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-08-21 09:29 +0200
        Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-21 09:55 +0200
          Re: Christophs Umwälzung der Physik Odin <manfred.glahe@web.de> - 2022-08-21 01:47 -0700
            Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-30 11:32 +0200
              Re: Christophs Umwälzung der Physik Odin <manfred.glahe@web.de> - 2022-08-30 03:47 -0700
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-30 13:36 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Odin <manfred.glahe@web.de> - 2022-08-30 07:49 -0700
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-31 11:04 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Odin <manfred.glahe@web.de> - 2022-08-31 03:35 -0700
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-11 11:59 +0200
          Re: Christophs Umwälzung der Physik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-08-21 10:50 +0200
          Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-21 17:26 +0200
            Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-25 08:33 +0200
              Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-08-25 11:57 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-27 08:49 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Odin <manfred.glahe@web.de> - 2022-08-27 01:02 -0700
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-08-27 11:11 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-28 08:02 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-08-28 10:05 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-08-28 20:33 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-29 09:11 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-08-29 11:46 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-30 10:43 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-08-30 14:42 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-01 09:02 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-02 10:57 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-03 08:23 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-02 09:56 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-02 11:10 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-03 08:46 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Uli Mescher <umescher@gmx.de> - 2022-09-03 12:42 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-05 08:04 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-06 07:44 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-08-29 20:18 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2022-09-15 13:45 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-29 09:04 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-08-29 11:06 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-29 12:32 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-08-29 20:29 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-29 22:26 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-30 11:08 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-08-30 14:44 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-01 09:07 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-09-04 13:03 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-05 08:19 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-09-05 09:03 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-12 09:02 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-09-12 11:17 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-15 16:45 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-20 07:34 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-21 07:36 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-09-21 20:43 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-08-29 20:27 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-29 22:24 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-08-29 22:54 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-30 07:33 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-08-30 10:29 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-30 11:58 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-08-30 12:11 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-30 12:29 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-02 11:23 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-02 11:34 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-27 10:21 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-08-27 14:37 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-27 14:47 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-08-27 14:57 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-27 15:42 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-29 09:14 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-30 11:17 +0200
        Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-21 17:39 +0200
          Re: Christophs Umwälzung der Physik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-08-22 06:48 +0200
            Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-08 23:05 +0200
              Re: Christophs Umwälzung der Physik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-09 11:34 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-09 19:01 +0200

csiph-web