Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.soc.politik.misc > #1223225
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.soc.politik.misc, de.sci.electronics, de.soc.recht.misc |
| Subject | Re: Christophs Umwälzung der Physik |
| Date | 2022-08-25 08:33 +0200 |
| Message-ID | <jmoje2F6ut3U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (19 earlier) <tdq039$1qmdc$2@dont-email.me> <jme354Fh4vsU1@mid.individual.net> <tdsmt9$29ro1$1@dont-email.me> <jme6n5FhlsmU1@mid.individual.net> <tdtir3$2cb9q$1@dont-email.me> |
Cross-posted to 3 groups.
Am 21.08.2022 um 17:26 schrieb Rolf Bombach: > Thomas Heger schrieb: >> >> Einsteins Formel E=m*c² taucht nun bei Einstein erstmals in 'Zur >> Elektrodynamik bewegter Körper' auf, wenn auch mit anderen Symbolen >> und mit einem relativistischen Faktor..... > >> Einstein macht meiner Meinung nach einen groben Fehler, da so wie er >> das schreibt, die Größen Masse und Energie proportional wären, obwohl >> sie sich gegenläufig verhalten. >> >> Die Masse eine radioaktiven Probe wird nämlich geringer, wenn sie >> energiereiche Strahlung aussendet. >> >> Aber das Gleichheitszeichen meint nicht die Gleichheit der Beträge (da >> Betrags-Striche fehlen), sondern die Identität der beiden Seiten, was >> natürlich nicht zutrifft. > > Wenn dich deine wortklauberischen Haarspaltereien in die Irre führen, dann > ist das ja wohl primär dein Problem. '...wortklauberischen Haarspaltereien' sind leider nötig in den Naturwissenschaften. > E = m * c² ist das Energieäquivalent der Masse, und keine > Reaktionsgleichung oder so was. > > Lies etwa so: > > E1 + m1 * c² = E2 + m2 * c² Nein, denn man kann die Größen 'Energie' und 'Masse' auch nicht addieren. > wenn du so was wie eine Reaktionsgleichung unbedingt haben willst. > 1 vor der Reaktion; 2 nach der Reaktion. > Die Größen 'E' bzw 'm' meinten eigentlich die Ruhemasse eines Teilchens. Man könnte nun beispielweise ein Elektron 'zerstrahlen' und dann entspräche die Energie der Strahlung der Ruhemasse des Elektrons * c². Aber man sieht doch, dass 'Strahlung' und 'Elektron' nicht das gleiche Objekt bezeichnen. Tatsächlich wird Energie mehr (n Form von Strahlung) und Masse weniger (in Form vom Elektron). TH
Back to de.soc.politik.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-20 08:21 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-08-20 08:48 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-21 08:54 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-08-21 09:29 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-21 09:55 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Odin <manfred.glahe@web.de> - 2022-08-21 01:47 -0700
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-30 11:32 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Odin <manfred.glahe@web.de> - 2022-08-30 03:47 -0700
Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-30 13:36 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Odin <manfred.glahe@web.de> - 2022-08-30 07:49 -0700
Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-31 11:04 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Odin <manfred.glahe@web.de> - 2022-08-31 03:35 -0700
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-11 11:59 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-08-21 10:50 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-21 17:26 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-25 08:33 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-08-25 11:57 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-27 08:49 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Odin <manfred.glahe@web.de> - 2022-08-27 01:02 -0700
Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-08-27 11:11 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-28 08:02 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-08-28 10:05 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-08-28 20:33 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-29 09:11 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-08-29 11:46 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-30 10:43 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-08-30 14:42 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-01 09:02 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-02 10:57 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-03 08:23 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-02 09:56 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-02 11:10 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-03 08:46 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Uli Mescher <umescher@gmx.de> - 2022-09-03 12:42 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-05 08:04 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-06 07:44 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-08-29 20:18 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2022-09-15 13:45 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-29 09:04 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-08-29 11:06 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-29 12:32 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-08-29 20:29 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-29 22:26 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-30 11:08 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-08-30 14:44 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-01 09:07 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-09-04 13:03 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-05 08:19 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-09-05 09:03 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-12 09:02 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-09-12 11:17 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-15 16:45 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-08-29 20:27 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-29 22:24 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-08-29 22:54 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-30 07:33 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-08-30 10:29 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-30 11:58 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-08-30 12:11 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-30 12:29 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-02 11:23 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-02 11:34 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-27 10:21 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-08-27 14:37 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-27 14:47 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-08-27 14:57 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-08-27 15:42 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-29 09:14 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-30 11:17 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-21 17:39 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-08-22 06:48 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-08 23:05 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-09 11:34 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-09 19:01 +0200
csiph-web