Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ?

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ?
Date	2021-01-31 19:12 +0100
Message-ID	<i7oa7uF7or1U1@mid.individual.net> (permalink)
References	(22 earlier) <i7llknFmg2eU1@mid.individual.net> <i7loh6Fn1u9U1@mid.individual.net> <i7lsa4Fnp0sU1@mid.individual.net> <i7ltvrFo3fvU1@mid.individual.net> <i7mimkFrse6U1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Am 31.01.21 um 03:24 schrieb Hanno Foest:
> On 30.01.21 21:30, horst-d.winzler wrote:
> 
>>>>>> Und weil nix bleibt wie es war, auch nicht im Atomsektor. Hier 
>>>>>> etwas über den Dual-Fluid Reaktor. Hoffe das sowas auch mal in DE 
>>>>>> gebaut werden darf.
>>>>>>
>>>>>> https://dual-fluid.com/webarchive/2020/technical/waste/index.html
>>>>>
>>>>> Wo wurde der denn schon mal gebaut? - Ach so. Vielleicht doch 
>>>>> besser auf die Kernfusion hoffen?
>>>>
>>>> Wir haben ein, von den Grünen durchgedrücktes Atomgesetz, das gerade 
>>>> das was du anmahnst, verbietet.
>>>
>>> Forschung ist nicht verboten. Außerdem schriebst du "auch mal in DE 
>>> gebaut werden darf", was zu implizieren scheint, daß das Teil 
>>> woanders schon gebaut worden wäre.
>>
>> Natürlich in den USA.
> 
> "Es gibt derzeit (Stand Dezember 2019) noch keinen Prototypen des 
> Reaktors."
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Dual-Fluid-Reaktor
> 
> Na ja, bist halt ein notorischer Lügner.

Der erste Flüssig Salz Versuchsreaktor (MSR) in den USA. Kann besichtigt 
werden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Fl%C3%BCssigsalzreaktor#/media/Datei:Molten_Salt_Reactor.svg


>>> Ja, siehe oben. Forschung ist immer noch nicht verboten, und 
>>> obendrein ist die Welt, die ja an so umwälzenden Neuerungen 
>>> brennendes Interesse haben müßte, größer als nur Deutschland.
>>
>> Forschung allgemein ist nicht verboten. Habe ich auch nie behauptet. 
>> Experimente in Kerntechnik sind verboten!
> 
> Wann, von wem?
> 
> "Nach Angaben des Bundesamtes für Strahlenschutz (BfS) sind in 
> Deutschland folgende Forschungsreaktoren mit einer thermischen 
> Dauerleistung von über 50 kW in Betrieb:
> 
>      Berliner Experimentier-Reaktor II, Helmholtz-Zentrum Berlin für 
> Materialien und Energie (bis 2008 Hahn-Meitner-Institut Berlin; 
> Leistung: 10 MW, Inbetriebnahme 1973)
>      Forschungsreaktor München II (Technische Universität München, 
> Garching; Leistung: 20 MW, Inbetriebnahme 2004)
>      Forschungsreaktor Mainz (TRIGA-Reaktor der Universität Mainz, 
> Institut für Kernchemie; Leistung im Dauerbetrieb: 0,10 MW, kurzzeitige 
> Spitzenleistung für 0,03 s: 250 MW; Inbetriebnahme 1965)"
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Forschungsreaktor#Forschungsreaktoren_in_Deutschland 
> 
> 
> Notorischer Lügner halt.

Wann wurde der Atomausstieg der BRD nochmal gesetzlich verankert?
https://www.financescout24.de/wissen/ratgeber/atomausstieg

Siehe Besitzstandregelung.

>> Was redest du für einen Scheiß?
> 
> Da spricht der Richtige.
> 
>>> Aber so sind sie halt, unsere Turbokapitalisten. Im Zweifelsfall geht 
>>> doch nicht mehr, als bei Staat die Hand aufzuhalten und Umverteilung 
>>> von unten (Steuerzahler) nach oben (dubiose rechtslastige 
>>> "Forschungsinstitute") zu verlangen.
>>
>> Darum geht es nicht.
> 
> Ja worum soll es denn sonst gehen? Wenn das Konzept wirtschaftlich 
> überzeugend wäre, gäbe es Investoren, und man müßte nicht überall 
> rumgreinen, weil man nicht zu Potte kommt.
> 
> Der Frage, warum auch das Ausland kein Interesse zeigt, bist du bislang 
> auch immer brav ausgewichen. Obgleich da die Merkel-Mafia ihre Schergen 
> zur Unterdrückung des freien Forschergeists sicher nicht hinschicken kann.

https://nuklearia.de/2016/12/09/strom-aus-atommuell-schneller-reaktor-bn-800-im-kommerziellen-leistungsbetrieb/

Und

https://asiatimes.com/2020/02/molten-salt-and-traveling-wave-nuclear-reactors/

>>>> Wie du wissen wirst, ist die größte Oppositionspartei die, welche 
>>>> sich eindeutig für Kernenergie ausspricht.
>>>
>>> Für ungetesteten Blödsinn, für den noch nicht mal Pläne für einen 
>>> Prototypen existieren, meinst du? Oder meinst du für die klassische, 
>>> vom staatlichen Sozialismus abhängige Kernenergie, die ohne immense 
>>> Subventionen und nahezu vollständige Haftungsübernahme durch den 
>>> Staat nie zustandegekommen wäre? Klar, Geld vom Staat nehmen, das 
>>> können sie, unsere Rechten.
>>
>> Was du da schreibst ohne irgendeinen Beleg zu bringen ist absoluter 
>> Bullshit.
>> Merkst du nix mehr?
> 
> Da spricht der Richtige. Ich hab bisher für alles Belege verlinkt.

Schön das du es sagst.

>>>> PS Den Schaden welcher insbesondere Windgeneratoren verursachen, der 
>>>> ist deiner Meinung nach zu akzeptieren?
>>>
>>> GAU beim Windgenerator: Das Ding brennt ab
>>> GAU beim AKW: Tschernobyl oder Fukushima
>>>
>>> Ganz schwere Entscheidung!
>>
>> Belege bitte. Was du für einen Unsinn schreibst tut schon fast weh. :-(
> 
> WTF soll man da belegen? Hast du noch nie von Tschernobyl und Fukushima 
> gehört?
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Nuklearkatastrophe_von_Tschernobyl
> https://de.wikipedia.org/wiki/Nuklearkatastrophe_von_Fukushima

Beim Fukushima Reaktorhavarie ist nur ein Strahlenopfer zu beklagen und 
auch das ist umstritten.
Die Evakuierung der dortigen Bevölkerung war völlig überflüssig. Die 
Regierung wurde wider besserem Wissens von Presse und 2(?) NGOs zu 
dieser Aktion getrieben. Diese Aktion war verantwortlich von angeblichen 
18.500 Toten.
https://www.welt.de/newsticker/news1/article153189127/Schweigeminute-fuer-18-500-Tote-der-Katastrophe-von-Fukushima.html#:~:text=M%C3%A4rz%202011%20kosteten%2018.500%20Menschen%20das%20Leben.%20Im,Konsequenzen,%20sie%20f%C3%BChrte%20auch%20zur%20Energiewende%20in%20Deutschland.

Das diese Meldung über die Zahl der Toten auf das Konto der unnötigen 
Angstmache basiert welche die nGOs angezettelt haben, sollt nicht 
verschwiegen werden.

Tatsächlich waren es wohl um 1600 Tote. Aber eben nicht Strahlungstote. 
  Alles Andere war Angstmache.

Die in wiki genannten Zahlen zu Morbidität und Mortalität basieren auf 
dem LNT-Modell.

Jeder Arzt in einem Radonkurort wird den Unsinn des LNT-Modells 
bestätigen können.
https://de.wikipedia.org/wiki/Nuklearkatastrophe_von_Fukushima

https://newikis.com/de/LNT-Modell

Wäre bei der Tschernobyl Havarie nicht kopflos nach dem LNT-Modell 
gehandelt worden, sondern nach dem Schwellwert-Modell, hätten die 
Bewohner noch in ihrer Stadt leben können. Bis auf einige Hotspot wäre 
die Welt in Ordnung gewesen. Was damals unbedingt hätte geschehen 
müssen, wäre die sofortige Ausgabe von Jodtabletten an die Bevölkerung.

Zur Kontroverse LNT vers. Schwellwert Modelle
https://www.radiation-dosimetry.org/de/was-ist-die-kontroverse-der-lnt-modelldefinition/

Hier etwas ausführlicher:
https://nuklearia.de/2017/01/29/lnt-hypothese-mediziner-gegen-gaengige-strahlentheorie/


>>>> Das die überflüssigen Solarpanele fast ausschließlich den Chinesen 
>>>> deutschen Geld einbringen, ist für dich also auch OK?
>>>
>>> Oh, die deutsche Industrie war da mal gut um Geschäft (und liefert 
>>> immer noch die Anlagen). Klingt jetzt nicht so viel anders als in 
>>> anderen Branchen.
>>
>> Mit hoher staatlicher Unterstützung!
> 
> Die deutsche Industrie liefert die Anlagen an die Chinesen mit
> hoher staatlicher Unterstützung?? Bist du jetzt völlig in dein 
> Verschwörungswahn-Wolkenkuckucksheim abgedriftet?
> 
> Hanno
> 

-- 
---hdw---

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-25 22:14 +0100
  Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-01-26 10:35 +0100
    Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-26 20:27 +0100
      Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-01-28 10:27 +0100
        Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-01-28 13:00 +0100
          Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-01-30 07:39 +0100
            Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-30 09:53 +0100
            Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2021-01-30 10:00 +0100
              Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-01-30 10:16 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-30 10:20 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-30 11:04 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2021-01-30 11:16 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-30 12:09 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-30 13:17 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-30 14:32 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-30 14:59 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-30 15:03 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-30 15:07 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-30 15:29 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-01-30 15:56 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-30 17:06 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-30 19:08 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-30 19:57 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-30 21:02 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-30 21:30 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-31 03:24 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-31 19:12 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-31 20:56 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-31 21:14 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-31 21:54 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-01-31 21:41 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-31 23:02 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-02-01 14:17 +0800
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-02-01 09:04 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-01 09:47 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-02-01 09:59 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-02-01 10:53 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-02-01 10:23 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-01-30 15:44 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-30 17:17 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für  100% E-Autos ? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-01-30 19:02 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-30 19:36 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-01-31 10:01 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-31 10:32 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-31 13:40 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für  100% E-Autos ? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-01-31 13:53 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-31 13:54 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-31 15:42 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-01-31 14:01 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-01-31 14:42 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-31 15:21 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-02-01 11:14 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-01 11:31 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-31 15:38 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-31 16:17 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-31 16:19 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-31 16:34 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-31 16:38 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-31 17:09 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-01-31 16:37 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-30 11:18 +0100
                Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-30 12:10 +0100
            Re: Haben wir genügend Strom für 100% E-Autos ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-01-30 11:32 +0100

csiph-web