Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #252774

Re: GPL freie Software?

From Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: GPL freie Software?
Date 2019-02-08 08:59 +0100
Message-ID <gc4r78Fme2sU1@mid.individual.net> (permalink)
References (1 earlier) <q2hdj5$ibs$1@gwaiyur.mb-net.net> <q2slqs$4a2$1@news2.open-news-network.org> <q3gml0$5n2$1@news2.open-news-network.org> <gc26adF4fcdU1@mid.individual.net> <q3gr67$c2r$1@news2.open-news-network.org>

Show all headers | View raw


On 07.02.19 09:44, Marte Schwarz wrote:
> Hi Christian,
>> Baudline ist auf alle Fälle ungewöhnlich. Normalerweise hat man ja eine
>> kostenlose Version unter GPL und (z.B. für Firmen, die sich nicht an die
>> GPL halten wollen/können) eine kostenpflichtige Version unter einer
>> nicht-freien Lizenz. Das ist selbstverständlich erlaubt.
>>
>> Bei Baudline ist es offenbar genau anders herum: Die kostenlose Version,
>> die Du so herunterladen kannst, steht unter einer proprietären Lizenz,
>> nicht unter GPL. Insofern hast Du auch kein Recht, für die kostenlose
>> Version den Quelltext zu verlangen und die Autoren verletzen nicht die
>> GPL, indem sie den Quelltext nicht anbieten.
> 
> und Du glaubst denen ungesehen, dass sie die kostenlose Version
> ausschließlich mit selbst geschriebenen Bibliotheken gemacht haben, wenn
> die Profiversion auf GPL aufsetzt? Ich tu mir leidlich schwer bei dem
> Gedanken. Wie soll man das aber nachweisen, ohne Einsicht in den
> Quellcode zu haben?

"It depends", wie der Brite zu sagen pflegt.

Wenn nur minimale Fragmente einer GPL-Software verwendet wurden, ist das
sicherlich nicht einfach, aber wenn größere Mengen verwendet wurden,
z.B. ganze Quellen mit vielen Funktionen, läßt sich anhand des
Binärcodes schon eine Ähnlichkeit nachweisen. Oft gibt es auch
Zeichenketten (aka "strings"), die auffällige "Ähnlichkeit" mit den
Zeichenketten der GPL-Software haben.

Falls eine signifikante Übereinstimmung nachgewiesen werden kann, sollte
ein Kontakt mit der Firma bzw ein Gang zum Gericht möglich sein.

Siehe das Beispiel BusyBox.

Josef

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Softwareoszi für GNU/Linux, welches von stdin lesen kann? Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2019-01-26 11:08 +0100
  Re: Softwareoszi für GNU/Linux, welches von stdin lesen kann? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-01-26 11:42 +0100
    Re: Softwareoszi für GNU/Linux, welches von stdin lesen kann? Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2019-01-30 18:10 +0100
      GPL freie Software? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-02-07 08:27 +0100
        Re: GPL freie Software? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2019-02-07 08:50 +0100
          Re: GPL freie Software? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-02-07 09:44 +0100
            Re: GPL freie Software? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2019-02-07 17:44 +0100
              Re: GPL freie Software? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-02-08 13:40 +0100
            Re: GPL freie Software? Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2019-02-08 08:59 +0100
        Re: GPL freie Software? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2019-02-08 20:04 +0000
          Re: GPL freie Software? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-02-09 16:43 +0100
            Re: GPL freie Software? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2019-02-09 16:11 +0000

csiph-web