Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > fr.comp.sys.atari > #31014

Re: Atari System V Unix

Show all headers | View raw

Le 19/04/2026 à 14:41, Francois LE COAT a écrit :

> Pascal comme toi Gosseyn soutenez que l'usage de la machine virtuelle
> ATARI est de la "nostalgie".

Disons les choses plus clairement : 
Aranym, l'EMULATEUR, a quel usage autre que "la nostalgie" exactement ?
Aranym est utilisé en production quelque part ? Quelles sont les 
applications qui obligent à passer par la couche d'émulation que 
n'offriraient pas Linux/Windows/MacOS/Android en natif ?

C'est la seule vraie question. Aranym est un joli exploit, mais il n'a 
aucune vocation "sérieuse".
Et comme les SEULS utilisateurs concernés sont ceux qui sont passé par 
le ST, c'est forcément par nostalgie que ses fans l'utilisent.

Un truc intéressant, mais que tu fais jamais, ça serait de regarder le 
monde tel qu'il existe, et non pas tel que tu le fantasme.
Par exemple : Atari ne va pas sortir un OS miraculeux, tout à la fois aux 
normes de sécurité et de productivité d'aujourd'hui ET rétrocompatible 
ST.
Par exemple : Aranym n'intéresse personne SAUF ceux qui s'intéressaient 
au ST.

C'est pas une tare, des tas de gens adorent l'atari 2600 original, et font 
encore aujourd'hui des jeux dessus. Tu crois que s'infliger une telle 
contrainte à un autre but que la nostalgie ?

> ARAnyM préfigure ce que pourrait être l'ordinateur ATARI du futur,
> et se lance sur tous types d'ordinateurs et de systèmes hôtes, en
> tirant parti de ces machines, pour expérimenter ce que serait
> la machine ATARI physique du futur.

Dans ce cas, et c'est en grande partie faux bien évidemment, ça 
impliquerait une chose assez effrayante pour toi : si Aranym est une 
solution, alors Atari a ENCORE MOINS besoin de ressortir une machine.
Et pire encore : Tu avoues implicitement que le hardware actuel est 
largement suffisant. Donc point n'est besoin d'inventer un hardware 
inexistant. Un PC, un Mac, un RPI suffisent amplement.

> C'est une machine virtuelle,
> mais qui ne demanderait qu'à devenir une machine physique ATARI.

Par quelle magie ? C'est un émulateur de 680xx avec des couches 
d'interprétation des instructions pour le hardware qui sont interceptées 
et traduites. Le tout sur "vrai" OS Atari.

Alors il y a bien la "ruse" de cacher l'OS qui fait réellement tourner le 
bouzin, ça existe déjà sur RPI d'ailleurs, mais on en revient à une 
discussion d'il y a 10 ans : si tu as un OS plus costaud dessous, quel est 
l'intérêt de rajouter une couche d'émulation par dessus ?

Donc il faudrait un OS Atari natif, ce qui n'a STRICTEMENT RIEN A VOIR 
avec Aranym.

> Un grand nombre de gens ne sont pas intéressés par ARAnyM, car il
> ne s'agit pas d'un "émulateur" justement, et qu'il ne permet pas
> de lancer un grand nombre de softs historiques.

Les gens ne sont pas intéressés par Aranym parce qu'il ne sert en 
réalité à rien.
Aucune application Atari d'il y a 30 ans n'est aujourd'hui manquante dans 
le parc applicatif des OS en service.

> La machine virtuelle
> ATARI n'est que partiellement rétro-compatible, de manière à ne pas
> s'interdire l'usage de meilleures performances, que les machines
> physiques existantes offrent (Mac/PC).

Oui et ? Tu as donc une solution magique pour résoudre les difficultés ?
A savoir : que ça tourne tout aussi vite (et même plus), tout en étant 
totalement compatible, sans un vrai OS caché dessous, et en ajoutant 
toutes les normes de sécurité d'aujourd'hui ?

> Il n'y a que des gens comme vous Pascal, Gosseyn, partisans du
> "No Future" pour la marque vidéoludique, qui n'envisagent pas de
> suite à la gamme des ordinateurs ATARI.

Il n'y a sans doute que des gens comme nous. Mais les gens comme nous 
représentent 99,9% de la population concernée.

> Vous êtes négativistes

Ah oui au fait : tu te trompe de mot. Négativiste implique que nous 
refuserions l'avenir d'Atari MALGRÉ les sollicitations extérieures.
Or de sollicitation il n'y a pas. En dehors de toi tout le monde se moque 
d'un nouvel Atari.

> ce
> qui est encouragé par la politique actuelle de ATARI, qui a lancé
> un grand retour à la période préhistorique de son savoir faire.
> Pour l'instant ATARI se replonge dans son passé des années 1970.

Ah mince. Même Atari est contre toi...
 
> Et en fait toi Gosseyn, comme Pascal, discutez sans connaître.

Au contraire. On se contente de regarder l'existant et la demande. 
L'existant fonctionne très bien, et la demande pour un nouvel ordinateur 
basé sur un modèle antédiluvien est nul.

> Il me semble

Il te semble souvent... Donc en clair tu ne connaît pas du tout le sujet. 
C'est juste au doigt mouillé.

> que ceux qui n'envisagent pas l'avenir des ordinateurs
> ATARI ne connaissent pas la machine virtuelle GNU/GPL ATARI ARAnyM.

Voilà. C'est au doigt mouillé. Et je ne vois toujours pas bien le 
rapport entre Aranym et un nouvel ordinateur.
Si Aranym est si formidable, alors il suffit. Et dans les faits c'est 
exactement ce qui se passe.

> Vos connaissances dans l'ordinateur ATARI et son héritage sont faibles.

Donc les arguments sont terminés, passons aux insultes. Tu sais que quand 
tu commences à lâcher des propos diffamatoires tu passes juste pour un 
bas du front ? Du genre "tu cherches la bagarre ?" au lieu d'argumenter 
sur du contenu.

Je note cela étant qu'aucun contenu ne vient jamais étayer tes délires. 
Jamais.

Dire qu'il faut une nouvelle machine n'a AUCUN SENS sans expliquer en quoi 
elle aurait sa place aujourd'hui.
Quelles applications ne pourraient tourner QUE sur cette machine ? Comment 
réaliser un nouveau hardware concurrentiel en prix et en puissance ? 
Quels développeurs seraient prêts à prendre le risque ? Qui ici (ou 
même ailleurs) serait prêt à payer pour une machine toute nouvelle, 
sans aucune application existante et sans un avenir assuré ? Faut-il une 
carte graphique inédite ou on prend dans l'existant ? Etc.

> L'ATARI du milieu des années 90, en particulier le Falcon030 dont
> s'inspire ARAnyM, a toutes les caractéristiques d'une machine actuelle.

Tu peux le redire sans plier les genoux pour voir ? Elle est excellente 
celle-là.

> Encore faudrait-il que vous en ayez conscience, et en ayez l'expérience.

On ne doit pas vivre à la même époque... Chez nous en 2026 un Raspberry 
5 tourne en moyenne a 48 000 mips.
Le Falcon c'était 4 Mips. Je ne vais pas parler de l'OS, tu vas encore 
dire que je dénigre.
 
> Ça n'est pas le cas, et vous vous exprimez de manière stéréotypée, de
> la part de personnes inexpérimentées, et peu impliquées dans la scène
> ATARI actuelle.

La scène Atari actuelle est représentée ici (sur ce forum) par des gens 
que tu as copieusement insulté, méprisé, et tenté de leur faire faire 
du boulot à ta place.
Ton expérience Atari se limite à UN LOGICIEL EN TOUT, que tu as cessé 
de développer il y a au moins 20 ans.

En réalité tu n'a qu'une lointaine expérience d'Atari, tu as toujours 
refusé toute évolution parce que c'était "de la bricole", et au final 
tu es devenu le petit vieux assis sur un banc qui regrette de ne pas avoir 
pris le bus du progrès.

Tu ne peux pas NOUS reprocher d'avoir été un crétin. Et de l'être 
encore. Et d'espérer que le vent va tourner avec Atari qui sortirait une 
machine magique pour que tu puisse retrouver quelques couleurs.

> Il y a beaucoup d'ATARIstes comme moi, qui ne sont
> pas uniquement nostalgiques, et qui envisagent l'avenir avec la marque.

Des Ataristes pas nostalgiques il y en a ici. Ils développent pour Atari, 
ils font des choses en 2026. Mais AUCUN n'envisage l'avenir avec la 
marque.

> En particulier pour moi, j'ai un usage professionnel de Eurêka 2.12 :-)

Tu as pensé à demander à ton I.A. préférée si Atari pourrait sortir 
un ordinateur "moderne" et rétrocompatible ?

Back to fr.comp.sys.atari | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Atari System V Unix Gosseyn <gosseyn@gosseyn.net> - 2026-04-07 12:03 +0200
  Re: Atari System V Unix "Th.A.C" <aenleverraivac@free.fr.invalid> - 2026-04-07 14:03 +0200
    Re: Atari System V Unix Gosseyn <gosseyn@gosseyn.net> - 2026-04-07 14:11 +0200
  Re: Atari System V Unix Francois LE COAT <lecoat@archimedium.fr> - 2026-04-08 18:45 +0200
    Re: Atari System V Unix Gosseyn <gosseyn@gosseyn.net> - 2026-04-09 09:43 +0200
    Re: Atari System V Unix Djamé <djame@biensur.com> - 2026-04-11 20:28 +0200
    Re: Atari System V Unix tTh <tth@none.invalid> - 2026-04-12 09:24 +0200
      Re: Atari System V Unix Francois LE COAT <lecoat@archimedium.fr> - 2026-04-12 13:00 +0200
        Re: Atari System V Unix Pascal Wijsbroek <pascal.wijsbroek@gmail.com> - 2026-04-12 15:06 +0000
          Re: Atari System V Unix Francois LE COAT <lecoat@archimedium.fr> - 2026-04-12 18:30 +0200
            Re: Atari System V Unix OL <ol.google@lutece.net> - 2026-04-12 21:46 +0000
              Re: Atari System V Unix Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-04-13 07:48 +0000
                Re: Atari System V Unix Djamé <djame@biensur.com> - 2026-04-13 13:22 +0200
                Re: Atari System V Unix Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-04-14 20:31 +0000
              Re: Atari System V Unix Francois LE COAT <lecoat@archimedium.fr> - 2026-04-14 19:19 +0200
                Re: Atari System V Unix OL <ol.google@lutece.net> - 2026-04-14 20:02 +0000
                Re: Atari System V Unix Pascal Wijsbroek <pascal.wijsbroek@gmail.com> - 2026-04-15 04:42 +0000
                Re: Atari System V Unix Francois LE COAT <lecoat@archimedium.fr> - 2026-04-15 17:00 +0200
                Re: Atari System V Unix Pascal Wijsbroek <pascal.wijsbroek@gmail.com> - 2026-04-15 15:16 +0000
                Re: Atari System V Unix Francois LE COAT <lecoat@archimedium.fr> - 2026-04-15 17:30 +0200
                Re: Atari System V Unix Pascal Wijsbroek <pascal.wijsbroek@gmail.com> - 2026-04-15 16:26 +0000
                Re: Atari System V Unix Francois LE COAT <lecoat@archimedium.fr> - 2026-04-15 18:38 +0200
                Re: Atari System V Unix Pascal Wijsbroek <pascal.wijsbroek@gmail.com> - 2026-04-15 16:54 +0000
                Re: Atari System V Unix Francois LE COAT <lecoat@archimedium.fr> - 2026-04-15 19:09 +0200
                Re: Atari System V Unix Pascal Lesbrouff <pascal.wijsbroek@gmail.com> - 2026-04-15 22:45 +0200
                Re: Atari System V Unix Gosseyn <gosseyn@gosseyn.net> - 2026-04-16 10:03 +0200
                Re: Atari System V Unix Francois LE COAT <lecoat@archimedium.fr> - 2026-04-16 12:00 +0200
                Re: Atari System V Unix Pascal Wijsbroek <pascal.wijsbroek@gmail.com> - 2026-04-16 10:40 +0000
                Re: Atari System V Unix Francois LE COAT <lecoat@archimedium.fr> - 2026-04-16 12:48 +0200
                Re: Atari System V Unix Pascal Wijsbroek <pascal.wijsbroek@gmail.com> - 2026-04-16 10:49 +0000
                Re: Atari System V Unix Francois LE COAT <lecoat@archimedium.fr> - 2026-04-16 13:13 +0200
                Re: Atari System V Unix Pascal Wijsbroek <pascal.wijsbroek@gmail.com> - 2026-04-16 11:19 +0000
                Re: Atari System V Unix tTh <tth@none.invalid> - 2026-04-16 14:28 +0200
                Re: Atari System V Unix Pascal Wijsbroek <pascal.wijsbroek@gmail.com> - 2026-04-16 12:31 +0000
                Re: Atari System V Unix Francois LE COAT <lecoat@archimedium.fr> - 2026-04-16 19:39 +0200
                Re: Atari System V Unix Pascal Wijsbroek <pascal.wijsbroek@gmail.com> - 2026-04-16 20:34 +0000
                Re: Atari System V Unix Gosseyn <gosseyn@gosseyn.net> - 2026-04-16 13:43 +0200
                Re: Atari System V Unix Pascal Wijsbroek <pascal.wijsbroek@gmail.com> - 2026-04-16 11:51 +0000
                Re: Atari System V Unix Francois LE COAT <lecoat@archimedium.fr> - 2026-04-19 14:41 +0200
                Re: Atari System V Unix Pascal Wijsbroek <pascal.wijsbroek@gmail.com> - 2026-04-19 15:19 +0000
                Re: Atari System V Unix Francois LE COAT <lecoat@archimedium.fr> - 2026-04-19 17:37 +0200
                Re: Atari System V Unix Pascal Wijsbroek <pascal.wijsbroek@gmail.com> - 2026-04-19 15:50 +0000
                Re: Atari System V Unix Francois LE COAT <lecoat@archimedium.fr> - 2026-04-19 18:00 +0200
                Re: Atari System V Unix Pascal Wijsbroek <pascal.wijsbroek@gmail.com> - 2026-04-19 16:38 +0000
                Re: Atari System V Unix Francois LE COAT <lecoat@archimedium.fr> - 2026-04-19 19:00 +0200
                Re: Atari System V Unix Pascal Wijsbroek <pascal.wijsbroek@gmail.com> - 2026-04-19 17:40 +0000
                Re: Atari System V Unix tTh <tth@none.invalid> - 2026-04-19 23:42 +0200
                Re: Atari System V Unix Francois LE COAT <lecoat@archimedium.fr> - 2026-04-20 18:45 +0200
                Re: Atari System V Unix Pascal Wijsbroek <pascal.wijsbroek@gmail.com> - 2026-04-20 16:54 +0000
                Re: Atari System V Unix tTh <tth@none.invalid> - 2026-04-20 19:58 +0200
                Re: Atari System V Unix Francois LE COAT <lecoat@archimedium.fr> - 2026-04-22 20:20 +0200
                Re: Atari System V Unix OL <ol.google@lutece.net> - 2026-04-22 21:11 +0000
                Re: Atari System V Unix Pascal Wijsbroek <pascal.wijsbroek@gmail.com> - 2026-04-23 05:57 +0000
                Re: Atari System V Unix tTh <tth@none.invalid> - 2026-04-23 10:14 +0200
                Re: Atari System V Unix Francois LE COAT <lecoat@archimedium.fr> - 2026-04-23 19:15 +0200
                Re: Atari System V Unix Pascal Wijsbroek <pascal.wijsbroek@gmail.com> - 2026-04-23 18:21 +0000
                Re: Atari System V Unix OL <ol.google@lutece.net> - 2026-04-19 21:03 +0000
                Re: Atari System V Unix Francois LE COAT <lecoat@archimedium.fr> - 2026-04-20 00:00 +0200
                Re: Atari System V Unix Pascal Wijsbroek <pascal.wijsbroek@gmail.com> - 2026-04-20 06:19 +0000
                Re: Atari System V Unix OL <ol.google@lutece.net> - 2026-04-20 18:32 +0000
                Re: Atari System V Unix Francois LE COAT <lecoat@archimedium.fr> - 2026-04-21 17:15 +0200
                Re: Atari System V Unix OL <ol.google@lutece.net> - 2026-04-21 16:41 +0000
                Re: Atari System V Unix Francois LE COAT <lecoat@archimedium.fr> - 2026-04-21 18:50 +0200
                Re: Atari System V Unix OL <ol.google@lutece.net> - 2026-04-21 17:53 +0000
                Re: Atari System V Unix OL <ol.google@lutece.net> - 2026-04-21 23:49 +0000
                Re: Atari System V Unix OL <ol.google@lutece.net> - 2026-04-22 00:13 +0000
                Re: Atari System V Unix Pascal Wijsbroek <pascal.wijsbroek@gmail.com> - 2026-04-22 06:40 +0000
                Re: Atari System V Unix OL <ol.google@lutece.net> - 2026-04-22 08:29 +0000
                Re: Atari System V Unix Pascal Wijsbroek <pascal.wijsbroek@gmail.com> - 2026-04-22 08:52 +0000
                Re: Atari System V Unix Pascal Wijsbroek <pascal.wijsbroek@gmail.com> - 2026-04-21 20:10 +0000
            Re: Atari System V Unix Gosseyn <gosseyn@gosseyn.net> - 2026-04-13 11:07 +0200
  Re: Atari System V Unix OL <ol.google@lutece.net> - 2026-04-11 21:48 +0000
    Re: Atari System V Unix Gosseyn <alan@gosseyn.net> - 2026-04-16 11:21 +0200
  Re: Atari System V Unix Arachide <houten.van@orange.fr> - 2026-04-15 19:12 +0200
    Re: Atari System V Unix Gosseyn <alan@gosseyn.net> - 2026-04-16 11:17 +0200

csiph-web