Re: alle Jahre wieder: Hobbyist Lizenzen?

From	Hans Bachner <hans@bachner.priv.at>
Newsgroups	de.comp.os.vms
Subject	Re: alle Jahre wieder: Hobbyist Lizenzen?
Date	2017-02-01 23:02 +0100
Message-ID	<eff46uFroj8U1@mid.individual.net> (permalink)
References	(1 earlier) <588f001d@news.langstoeger.at> <efdhv6Fhg89U1@mid.individual.net> <o6s6eb$g1s$1@news.kjsl.com> <efdnpgFijbtU1@mid.individual.net> <o6saku$h5l$1@news.kjsl.com>

Show all headers | View raw

Phillip Helbig (undress to reply) schrieb am 01.02.2017 um 10:43:
> In article <efdnpgFijbtU1@mid.individual.net>, Michael Kraemer
> <M.Kraemer@gsi.de> writes:
>
>> Das nützt mir ziemlich wenig bei meinem häufigsten Szenario, nämlich
>> eine VAXstation "von scratch" zu installieren. Weil man da sowieso mit
>> CDs hantiert wäre es am einfachsten, bloss eine weitere CD
>> einzuschieben.
>
> Gut, VMS muss weit genug sein, um die LICENSE-Befehle auszuführen, also
> erst VMS installieren, dann als SYSTEM von der Console einloggen, dann
> die Lizenzprozedur auf CD aufrufen.

Oder sich das CD-Erzeugen sparen, an der Konsole die Licenzen für 
OpenVMS und UCX eingeben und den Rest übers Netzwerk holen. Zwei 
Lizenzen sind rasch eingetippt - wenn die Konsole in einem 
Terminal-Emulator läuft, geht's sogar mit copy+paste.

Hans.

Back to de.comp.os.vms | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

alle Jahre wieder: Hobbyist Lizenzen? Michael Kraemer <M.Kraemer@gsi.de> - 2017-01-21 10:40 +0100
  Re: alle Jahre wieder: Hobbyist Lizenzen? Michael Unger <spam.to.unger@spamgourmet.com> - 2017-01-21 12:15 +0100
    Re: alle Jahre wieder: Hobbyist Lizenzen? Michael Kraemer <M.Kraemer@gsi.de> - 2017-01-21 12:51 +0100
      Re: alle Jahre wieder: Hobbyist Lizenzen? Michael Unger <spam.to.unger@spamgourmet.com> - 2017-01-21 13:25 +0100
        Re: alle Jahre wieder: Hobbyist Lizenzen? Michael Kraemer <M.Kraemer@gsi.de> - 2017-01-21 13:42 +0100
          Re: alle Jahre wieder: Hobbyist Lizenzen? Michael Unger <spam.to.unger@spamgourmet.com> - 2017-01-21 19:23 +0100
            Re: alle Jahre wieder: Hobbyist Lizenzen? Michael Unger <spam.to.unger@spamgourmet.com> - 2017-01-21 19:42 +0100
            Re: alle Jahre wieder: Hobbyist Lizenzen? Hans Bachner <hans@bachner.priv.at> - 2017-01-21 20:00 +0100
      Re: alle Jahre wieder: Hobbyist Lizenzen? Hans Bachner <hans@bachner.priv.at> - 2017-01-21 18:50 +0100
  Re: alle Jahre wieder: Hobbyist Lizenzen? peter@langstoeger.at (Peter 'EPLAN' LANGSTOeGER) - 2017-01-30 08:58 +0100
    Re: alle Jahre wieder: Hobbyist Lizenzen? Hans Bachner <hans@bachner.priv.at> - 2017-01-31 01:04 +0100
      Re: alle Jahre wieder: Hobbyist Lizenzen? Michael Kraemer <M.Kraemer@gsi.de> - 2017-01-31 10:47 +0100
    Re: alle Jahre wieder: Hobbyist Lizenzen? Michael Kraemer <M.Kraemer@gsi.de> - 2017-02-01 08:44 +0100
      Re: alle Jahre wieder: Hobbyist Lizenzen? helbig@asclothestro.multivax.de (Phillip Helbig (undress to reply)) - 2017-02-01 08:32 +0000
        Re: alle Jahre wieder: Hobbyist Lizenzen? Michael Kraemer <M.Kraemer@gsi.de> - 2017-02-01 10:23 +0100
          Re: alle Jahre wieder: Hobbyist Lizenzen? helbig@asclothestro.multivax.de (Phillip Helbig (undress to reply)) - 2017-02-01 09:43 +0000
            Re: alle Jahre wieder: Hobbyist Lizenzen? Hans Bachner <hans@bachner.priv.at> - 2017-02-01 23:02 +0100
              Re: alle Jahre wieder: Hobbyist Lizenzen? Michael Kraemer <M.Kraemer@gsi.de> - 2017-02-02 15:16 +0100
                Re: alle Jahre wieder: Hobbyist Lizenzen? Hans Bachner <hans@bachner.priv.at> - 2017-02-02 16:54 +0100
                Re: alle Jahre wieder: Hobbyist Lizenzen? hb <end.of@inter.net> - 2017-02-02 19:44 +0100

csiph-web