Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > nl.politiek > #1109417

Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’

From Pandora <pandora@knoware.nl>
Subject Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’
Newsgroups nl.politiek
References (2 earlier) <aKTdP.155229$o72.107576@usenetxs.com> <1rUdP.39987$R72.11066@fx11.ams1> <nnd$0a07a19f$2f8e1b64@298d4b7c27911734> <8S8eP.7$fnO4.6@fx16.ams1> <nnd$541f1aa7$66ff2e71@c18a1276528381bf>
Message-ID <e6veP.10$Hl89.5@fx14.ams1> (permalink)
Organization Forte - www.forteinc.com
Date 2025-01-05 13:41 +0100

Show all headers | View raw

Op 04-01-2025 om 22:47 schreef Omnibus:

> On 04/01/2025 12:22, Pandora wrote:
>> Op 04-01-2025 om 01:28 schreef Omnibus:
>>
>>> On 03/01/2025 17:41, Pandora wrote:
>>>> Op 03-01-2025 om 16:53 schreef Cees Camphuis:
>>>>
>>>>> Op 3-1-2025 om 12:35 schreef Pandora:
>>>>>> Op 02-01-2025 om 19:43 schreef Cees Camphuis:
>>>>>>
>>>>>>> Een wijdverspreide mythe is dat mensen de hoofdoorzaak zijn van 
>>>>>>> de opwarming van de aarde.
>>>>>>
>>>>>> Welke zogenaamde "natural drivers" vormen een minstens zo 
>>>>>> belangrijke oorzaak van de huidige opwarming als de mens?
>>>>>>
>>>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Causes_of_climate_change
>>>>>>
>>>>>> Zie in het bijzonder:
>>>>>>
>>>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/ 
>>>>>> Causes_of_climate_change#Natural_variability
>>>>>
>>>>>
>>>>> Een wijdverspreide mythe is dat mensen de hoofdoorzaak zijn van de 
>>>>> opwarming van de aarde.
>>>>>
>>>>> ‘Inderdaad. Er circuleert een bewering dat “97 procent van de 
>>>>> klimaatwetenschappers zegt dat mensen de hoofdoorzaak zijn van de 
>>>>> opwarming van de aarde”. De media herhalen dit cijfer telkens 
>>>>> opnieuw, maar die bewering is gebaseerd op verkeerde statistiek.’
>>>>>
>>>>> ‘Ze gaat terug op een artikel uit 2013. De auteurs vonden 11.944 
>>>>> wetenschappelijke artikels waarin de term “klimaatverandering” of 
>>>>> “opwarming van de aarde” voorkwam. In 66 procent van de artikels 
>>>>> namen de auteurs helemaal geen positie in op dat vlak. Die 97 
>>>>> procent slaat niet op het totale aantal van 11.944 artikels, maar 
>>>>> op de resterende 34 procent. Van die 34 procent betwijfelde of 
>>>>> verwierp 1 procent de rol van de mens in de klimaatopwarming.’
>>>>>
>>>>> ‘In de resterende 33 procent van de artikels zeiden de auteurs dat 
>>>>> “de mens op zijn minst een rol speelt”. Dat is dus niet hetzelfde 
>>>>> als zeggen dat de mens de hoofdoorzaak is. Integendeel. Slechts in 
>>>>> 1,6 procent van de artikels zeggen de auteurs dat de mens de 
>>>>> hoofdoorzaak is van de opwarming van de aarde!’
>>>>
>>>> Je negeert de vraag:
>>>>
>>>> Als de mens niet de hoofdoorzaak is van de huidige opwarming van de 
>>>> aarde, wat dan wel?
>>>
>>> De natuurlijke variaties in het weer, die veel en veel groter zijn
>>> dan die waar een aantal fanaten zich op dit moment druk over maken
>>> en waarvan de gevolgen voor het weer, c.q. het leven op aarde niet 
>>> bepaald zodanig waren, als wat onheilsprofeten van nu ons trachten
>>> op de mouw te spelden. Zowel temperaturen als CO2 niveaus zijn dus
>>> in het verleden veel hoger geweest, dan waar nu heisa over gemaakt
>>> wordt. Er zijn ook veel grotere klimaatsveranderingen geweest waar
>>> door zowel tropische als poolomstandigheden hebben geheerst, o.a.
>>> in de regio waar wij nu leven.
>>
>> Dat ging in het verleden ook nogal eens gepaard met massaal 
>> uitsterven, zoals tijdens de overgang van Perm naar Trias, zo'n 251 
>> miljoen jaar geleden. Destijds steeg de CO2-concentratie in ~75000 
>> jaar van ~400 ppm naar ~2500 ppm:
>>
>> https://www.nature.com/articles/s41467-021-22298-7
>>
>> Ons uitgangspunt is ongeveer hetzelfde:
>>
>> https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/gl_trend.html
>>
>> Maar met een groei van ~2.5 ppm/jaar zouden wij het niveau van 2500 
>> ppm in minder dan 1000 jaar bereiken:
>>
>> https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/gl_gr.html
>>
>> De huidige toename van de CO2-concentratie gaat dus veel sneller dan 
>> tijdens de periode van het grootste uitsterven.
>>
>>> Geen daarvan vond enige oorzaak in menselijk handelen.
>>
>> Er is op dit moment ook geen Large Ignious Province (LIP) aktief, 
>> zoals de Siberian Traps, die de huidige snelle toename van CO2 kan 
>> verklaren.
>> Die begint zo'n beetje met de Industriële revolutie:
> 
> Dat dingen ongeveer op een bepaald moment lijken samen te
> vallen, wil nog niet zeggen dat er een causaal verband is.

Heb je wel eens van isotopic fingerprint gehoord?

https://www.climate.gov/news-features/climate-qa/how-do-we-know-build-carbon-dioxide-atmosphere-caused-humans

> Bangmakerij is overigens een bekende redenaarstruc, welke
> door irrationele lieden wordt gebruikt, om vermeend gelijk
> te postuleren.

Cees Camphuis is daar heel bedreven in, die postuleert in elke moslim 
een terrorist.

Back to nl.politiek | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Cees Camphuis <CeesCamphuis@ziggo.nl> - 2025-01-02 19:43 +0100
  Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Omnibus <zozozo@fakeadressnomail.be> - 2025-01-03 00:45 +0100
  Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Pandora <pandora@knoware.nl> - 2025-01-03 12:35 +0100
    Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Cees Camphuis <CeesCamphuis@ziggo.nl> - 2025-01-03 16:53 +0100
      Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Pandora <pandora@knoware.nl> - 2025-01-03 17:41 +0100
        Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Cees Camphuis <CeesCamphuis@ziggo.nl> - 2025-01-03 19:39 +0100
          Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Pandora <pandora@knoware.nl> - 2025-01-04 11:19 +0100
            Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Cees Camphuis <CeesCamphuis@ziggo.nl> - 2025-01-04 13:52 +0100
        Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Omnibus <zozozo@fakeadressnomail.be> - 2025-01-04 01:28 +0100
          Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Pandora <pandora@knoware.nl> - 2025-01-04 12:22 +0100
            Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Omnibus <zozozo@fakeadressnomail.be> - 2025-01-04 22:47 +0100
              Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Pandora <pandora@knoware.nl> - 2025-01-05 13:41 +0100
                Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Pandora <pandora@knoware.nl> - 2025-01-05 14:22 +0100
                Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Omnibus <zozozo@fakeadressnomail.be> - 2025-01-05 19:50 +0100
                Het Orakel (Re: �Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is�) Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-01-05 20:21 +0100
                Re: Het Orakel (Re: �Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is�) Omnibus <zozozo@fakeadressnomail.be> - 2025-01-06 02:13 +0100
                Re: Het Orakel (Re: ?Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is?) Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-01-06 10:42 +0100
                Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Cees Camphuis <CeesCamphuis@ziggo.nl> - 2025-01-05 15:24 +0100
                Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Pandora <pandora@knoware.nl> - 2025-01-05 16:47 +0100
                Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Cees Camphuis <CeesCamphuis@ziggo.nl> - 2025-01-05 16:50 +0100
      Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Edmund <nomail@hotmail.com> - 2025-01-03 20:01 +0100
        Re: �Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is� Sam Kafka <samgregorkafka@gmail.com> - 2025-01-03 23:30 +0100
        Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Pandora <pandora@knoware.nl> - 2025-01-04 12:47 +0100
          Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Omnibus <zozozo@fakeadressnomail.be> - 2025-01-04 22:47 +0100
            Re: �Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is� Sam Kafka <samgregorkafka@gmail.com> - 2025-01-04 23:22 +0100
            Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Edmund <nomail@hotmail.com> - 2025-01-04 23:48 +0100
              Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Omnibus <zozozo@fakeadressnomail.be> - 2025-01-05 03:13 +0100
                Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Edmund <nomail@hotmail.com> - 2025-01-05 11:24 +0100
            Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Number51 <x@x.xx> - 2025-01-05 12:18 +0100
              Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Omnibus <zozozo@fakeadressnomail.be> - 2025-01-05 19:49 +0100
                Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Number51 <x@x.xx> - 2025-01-05 20:15 +0100
                Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Omnibus <zozozo@fakeadressnomail.be> - 2025-01-06 02:12 +0100
                Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Number51 <x@x.xx> - 2025-01-06 10:19 +0100
                Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Omnibus <zozozo@fakeadressnomail.be> - 2025-01-07 01:26 +0100
                Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Number51 <x@x.xx> - 2025-01-07 09:43 +0100
                Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Omnibus <zozozo@fakeadressnomail.be> - 2025-01-07 13:46 +0100
                Re: ?Wetenschappers moeten nadenken over wat wa   ar is, niet over wat goed is? Number51 <x@x.xx> - 2025-01-07 23:05 +0100
                Re: ?Wetenschappers moeten nadenken over wat wa   ar is, niet over wat goed is? Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-01-07 23:56 +0100
                Re: ?Wetenschappers moeten nadenken over wat wa ar is, niet over wat goed is? Omnibus <zozozo@fakeadressnomail.be> - 2025-01-08 03:06 +0100
                Re: ?Wetenschappers moeten nadenken over wat wa ar is, niet over wat goed is? Number51 <x@x.xx> - 2025-01-08 09:54 +0100
                Re: ?Wetenschappers moeten nadenken over wat wa ar is, niet over wat goed is? Den Oude <Baron@Baron.nl> - 2025-01-08 10:06 +0100
                Re: ?Wetenschappers moeten nadenken over wat wa ar is, niet over wat goed is? Omnibus <zozozo@fakeadressnomail.be> - 2025-01-08 16:06 +0100
            Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Pandora <pandora@knoware.nl> - 2025-01-05 13:46 +0100
              Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Omnibus <zozozo@fakeadressnomail.be> - 2025-01-05 19:50 +0100
              Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Edmund <nomail@hotmail.com> - 2025-01-06 09:26 +0100
    Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Den Oude <Baron@Baron.nl> - 2025-01-04 12:50 +0100
      Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Pandora <pandora@knoware.nl> - 2025-01-04 13:13 +0100
  Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ Edmund <nomail@hotmail.com> - 2025-01-03 13:32 +0100
  Re: �Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is� FormerlyKnownAs <here@nowhere.ru> - 2025-01-05 07:39 +0100
  Re: ‘Wetenschappers moeten nadenken over wat waar is, niet over wat goed is’ "R. Phillips" <Get@life.com> - 2025-01-07 22:29 +0100

csiph-web