Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > fr.sci.physique > #123962
| Message-ID | <SKY_A2fVtg_ojU3LBOdQ0v6GGuA@jntp> (permalink) |
|---|---|
| Subject | Re: Le paradoxe de Fermi |
| References | <O2QxgBcFLxD3et-0YXiceJJvdZs@jntp> <LjljRUF8BdmPlIzbAo_HndFZGC0@jntp> <sysVGL_aD3TCte2tSyC2invNMic@jntp> <VMPUD_YSilVudx1WbqWkZQuYsr4@jntp> <ryF7bvwATXHnGTd1ze8Nri386Tw@jntp> |
| Newsgroups | fr.sci.physique, fr.sci.astronomie |
| Date | 2026-01-20 22:59 +0000 |
| Organization | Nemoweb |
| From | Python <python@cccp.invalid> |
Cross-posted to 2 groups.
Le 20/01/2026 à 19:12, Richard Hachel a écrit : > On disait que l'univers observable était de 12 à 13 milliards d'années de > rayon. Non. Citation ? Source ? C'est qui "on" ? > Mais les progrès des télescopes spatiaux font qu'aujourd'hui en quelques > années on voit pratiquement quatre fois plus loin. Les progrès en matière de télescopes ne changent RIEN à la taille de l'Univers observable, c'est la résolution qui change, pas la distance. > Tu as vu les images fantastiques du "fond du ciel" récentes. > Que voit-on? Des galaxies par milliards, et toujours des galaxies. Tu n'as pas vraiment compris ce qu'on voit, mais tu ne comprends jamais rien. > D'ici 10 ou 20 ans, américains, russes ou chinois vont mettre au point des > télescopes encore plus performant, et admettons qu'on puisse voir encore deux > fois plus loin. Personne ne verra plus loin que 46 années-lumière + n*1.3 dans n années. > Ce que j'ai toujours dit, finalement encore des galaxies, toujours des > galaxies, une infinité de galaxies. > Ce qui BORDEL de merde, finira bien par faire fonctionner les quelques neurones > des astrophysiciens. Le problème c'est tes neurones, pas les leurs. > Le Big Bang, ce n'est plus "tenable". > > L'expansion de l'univers pas plus. > > Il faudra revoir nos principes. Peut-être, mais sur le big bang j'en doute fort. Et toi, tu as déjà une fois remis en cause tes "principes" (enfin, le fatras de préjugés foutraques qui forme ton délire) ? > Certains astrophysiciens lanceurs d'alerte en parlent déjà. Qui ça ?
Back to fr.sci.physique | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Le paradoxe de Fermi Richard Hachel <rh@tiscali.fr> - 2026-01-19 14:35 +0000
Re: Le paradoxe de Fermi Python <python@cccp.invalid> - 2026-01-20 13:41 +0000
Re: Le paradoxe de Fermi Richard Hachel <rh@tiscali.fr> - 2026-01-20 17:18 +0000
Re: Le paradoxe de Fermi Python <python@cccp.invalid> - 2026-01-20 17:28 +0000
Re: Le paradoxe de Fermi Richard Hachel <rh@tiscali.fr> - 2026-01-20 17:59 +0000
Re: Le paradoxe de Fermi Python <python@cccp.invalid> - 2026-01-20 17:34 +0000
Re: Le paradoxe de Fermi Richard Hachel <rh@tiscali.fr> - 2026-01-20 18:12 +0000
Re: Le paradoxe de Fermi Python <python@cccp.invalid> - 2026-01-20 22:59 +0000
Re: Le paradoxe de Fermi Richard Hachel <rh@tiscali.fr> - 2026-01-21 01:00 +0000
Re: Le paradoxe de Fermi Python <python@cccp.invalid> - 2026-01-21 01:17 +0000
Re: Le paradoxe de Fermi Dominique <dominique.sextant@orange.fr.invalid> - 2026-01-21 15:52 +0100
Re: Le paradoxe de Fermi Richard Hachel <rh@tiscali.fr> - 2026-01-21 17:18 +0000
Re: Le paradoxe de Fermi Python <python@cccp.invalid> - 2026-01-21 17:46 +0000
Re: Le paradoxe de Fermi Richard Hachel <rh@tiscali.fr> - 2026-01-21 18:11 +0000
Re: Le paradoxe de Fermi Python <python@cccp.invalid> - 2026-01-21 18:23 +0000
Re: Le paradoxe de Fermi Python <python@cccp.invalid> - 2026-01-21 18:46 +0000
Re: Le paradoxe de Fermi Richard Hachel <rh@tiscali.fr> - 2026-01-21 20:27 +0000
Re: Le paradoxe de Fermi Python <python@cccp.invalid> - 2026-01-22 02:05 +0000
Re: Le paradoxe de Fermi Richard Hachel <rh@tiscali.fr> - 2026-01-21 01:03 +0000
Re: Le paradoxe de Fermi Richard Hachel <rh@tiscali.fr> - 2026-01-21 01:06 +0000
Re: Le paradoxe de Fermi Python <python@cccp.invalid> - 2026-01-21 01:23 +0000
Re: Le paradoxe de Fermi Volkin <volkin@yahoo.caca> - 2026-01-31 18:47 +0100
csiph-web