Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > kiel.allgemein > #3830
| From | steven@bullock.kruemel.org (Stephan Hellwig) |
|---|---|
| Newsgroups | kiel.allgemein |
| Subject | Re: Kommentarfunktion KN-online |
| Date | 2020-01-21 21:10 +0100 |
| Message-ID | <F1He5CL9x4B@bullock.kruemel.org> (permalink) |
| References | (8 earlier) <EviVFg89x4B@bullock.kruemel.org> <F0qdPnT9x4B@bullock.kruemel.org> <qvn17m$7q4$1@news.albasani.net> <F11daTe9x4B@bullock.kruemel.org> <qvvjtr$gb8$1@news.albasani.net> |
Moinsen, Harald Klotz schrieb hier: > Laut Pressebericht der Polizei liegt die Bombe Werftstraße 112, das hat > die KN Markiert. > Hausnummern stehen üblicherweise am Rande eines Grundstücks zur > Straßenseite. Und deswegen plazieren die KN die Bombe an die Stelle, an der die Hausnummer angebracht ist? Und dann malen sie den Evakuierungsbereich schön asymmetrisch elypsenförmig um diese herum, damit die Bewohner in der Elisabethstraße nicht evakuiert werden müssen? Und gleichzeitig wird in demselben Artikel ein Luftbild präsentiert, das einen ganz anderen Ausschnitt zeigt als die Graphik - und damit auch einen anderen Evakuierungsbereich? Also ich halte das für ganz ganz arm... > Der genauen Fundort innerhalb des Grundstücks wird üblicherweise nicht > bekannt gegeben. Also zumindest die Bomben, die im Hasselfelde auf dem Grundstück des neuen Gasturbinenkraftwerks geborgen wurden, waren deutlich realitätsnäher markiert worden. Und die Bombe auf dem Minigolfplatz neben Katzheide war sogar punktgenau dargestellt worden. > Ansonsten entspricht die Karte der offiziellen Bekanntmachung, wenn dann > ein weiterer Bereich abgesperrt wird kann die KN es nicht wissen. Es ist ein ganz anderer Evakuierungsbereich dargestellt worden. > Das ist der übliche Ort der genannten Adresse, nicht der direkte > Bombenfundort innerhalb des Grundstücks. > Zuggeben, es sind dämliche Journalisten, welche es so darstellen. Gut, da sind wir uns doch zumindest in diesem Bereich ziemlich einig. >> Deswegen wird wohl auch der Bombenfundstandort >> nicht korrekt eingezeichnet gewesen sein. > Doch, auf dem Grundstück Werftstraße 112 in der üblichen Darstellung, > welche immer auf den Grundstücksrand zeigt. Das halte ich für Tinnef. Aber ich akzeptiere, daß ich hier wohl der Einzige bin, den diese Art der Veröffentlichung von Fehlinformationen stört. Ein weiterer Grund, einen Bogen um kn-online.de zu machen, wenn man nicht einmal die Bombenposition halbwegs korrekt dargestellt bekommt. Wirklich bedauerlich. Mal sehen, was shz.de so sagt. Gruß Stephan -- Niemand hat die Absicht, einen Flughafen zu bauen. Wowereit
Back to kiel.allgemein | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Kommentarfunktion KN-online "Heinz Speiche" <heinz_speiche@gmx-topmail.de> - 2019-08-17 22:23 +0200
Re: Kommentarfunktion KN-online steven@bullock.kruemel.org (Stephan Hellwig) - 2019-08-19 21:22 +0200
Re: Kommentarfunktion KN-online steven@bullock.kruemel.org (Stephan Hellwig) - 2019-08-28 20:36 +0200
Re: Kommentarfunktion KN-online "Heinz Speiche" <heinz_speiche@gmx-topmail.de> - 2019-09-05 17:20 +0200
Re: Kommentarfunktion KN-online steven@bullock.kruemel.org (Stephan Hellwig) - 2019-09-09 21:25 +0200
Re: Kommentarfunktion KN-online "Heinz Speiche" <heinz_speiche@gmx-topmail.de> - 2019-09-12 21:01 +0200
Re: Kommentarfunktion KN-online Ulrich G. Kliegis <diesemailadressevonUlliistzwaretwaslangabersieisttrotzdemgueltig@kliegis.de> - 2019-09-27 12:43 +0200
Re: Kommentarfunktion KN-online steven@bullock.kruemel.org (Stephan Hellwig) - 2019-09-29 02:45 +0200
Re: Kommentarfunktion KN-online Ulrich G. Kliegis <diesemailadressevonUlliistzwaretwaslangabersieisttrotzdemgueltig@kliegis.de> - 2019-10-01 08:32 +0200
Re: Kommentarfunktion KN-online steven@bullock.kruemel.org (Stephan Hellwig) - 2019-10-07 20:49 +0200
Re: Kommentarfunktion KN-online Harald Klotz <klotz@freenet.de> - 2019-10-09 12:50 +0200
Re: Kommentarfunktion KN-online steven@bullock.kruemel.org (Stephan Hellwig) - 2019-10-12 23:17 +0200
Re: Kommentarfunktion KN-online "Heinz Speiche" <heinz_speiche@gmx-topmail.de> - 2019-10-13 15:39 +0200
Re: Kommentarfunktion KN-online Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2019-10-14 00:44 +0200
Re: Kommentarfunktion KN-online steven@bullock.kruemel.org (Stephan Hellwig) - 2020-01-14 20:47 +0100
Re: Kommentarfunktion KN-online Harald Klotz <klotz@freenet.de> - 2020-01-15 13:40 +0100
Re: Kommentarfunktion KN-online steven@bullock.kruemel.org (Stephan Hellwig) - 2020-01-17 23:17 +0100
Re: Kommentarfunktion KN-online Harald Klotz <klotz@freenet.de> - 2020-01-18 19:48 +0100
Re: Kommentarfunktion KN-online Werner Schmidt <werner1@foni.net> - 2020-01-18 20:13 +0100
Re: Kommentarfunktion KN-online Harald Klotz <klotz@freenet.de> - 2020-01-18 23:19 +0100
Re: Kommentarfunktion KN-online Werner Schmidt <werner1@foni.net> - 2020-01-19 20:27 +0100
Re: Kommentarfunktion KN-online Harald Klotz <klotz@freenet.de> - 2020-01-20 16:08 +0100
Re: Kommentarfunktion KN-online steven@bullock.kruemel.org (Stephan Hellwig) - 2020-01-21 21:10 +0100
Re: Kommentarfunktion KN-online Harald Klotz <klotz@freenet.de> - 2020-01-22 18:07 +0100
Re: Kommentarfunktion KN-online Ulrich G. Kliegis <diesemailadressevonUlliistzwaretwaslangabersieisttrotzdemgueltig@kliegis.de> - 2020-01-26 11:18 +0100
Re: Kommentarfunktion KN-online Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2020-01-26 12:22 +0100
Re: Kommentarfunktion KN-online Ulrich G. Kliegis <diesemailadressevonUlliistzwaretwaslangabersieisttrotzdemgueltig@kliegis.de> - 2020-01-26 13:14 +0100
Re: Kommentarfunktion KN-online Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2020-01-26 14:08 +0100
csiph-web