Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register

Groups > relcom.arts.qwerty > #236

Re: Tupin: The Movie

Show all headers | View raw

[Multipart message — attachments visible in raw view] - view raw

Anonymous <nobody@remailer.paranoici.org> wrote:
>>> Так что будь то графика, музыка, печатное слово, или непечатное — полезно разрешение заранее дать
>
>> Разумеется.  А если это программа, то строго необходимо.
>
> Эта строгость, можно поспорить, явление сравнительно новое.

Ну так программы для ЭВМ как таковые — явление сравнительно новое.

Сейчас, однако, неприятно удивляет тенденция распространять обязательность договорных отношений между хозяином авторской монополии и пользователем¹ на все произведения вообще: прикладные² они или не прикладные, да даже просто на реплики — пока, слава богу, только письменные, но скоро поди и устную речь начнем лицензией предварять. :-)

Мы тут говорили о том, что невредно упростить людям жизнь, выдав разрешений сверх законных умолчаний.  Упростить невредно, да.  Однако не надо забывать, что так можно жизнь не только упростить, но и усложнить.

Копирасты это делают умышленно, заставляя подписывать договора, где понаписано черт знает чего, а человек добрых намерений может легко это сделать случайно.

Ну а потом, помимо закона существует еще и обычай.  Чтобы далеко за примерами не ходить, возьмем тот же Юзнет: все, что сюда отправляется, можно и нужно распространять по всему миру и предоставлять всем желающим в том числе _за деньги_.  Что вы прикажете делать со статьей на которую автором будет приклеен договор, это воспрещающий?

-
¹ «Пользователем» в широком смысле: читателем, слушателем, зрителем и так далее.
² В смысле Столмановского «of practical use».

> Ну вот, к примеру, была такая замечательная программа portindex во FreeBSD [1].
>
> [1] http://frozenfido.ru/ru.unix.bsd/3284414c8d25.html

Да, письмо воистину феерическое.  Спасибо, подшил.

> Или в истории Ncurses [2] можно найти:
>
>    There were two points of contention.  Contemporary readers may focus
>    on the permissions; but that was less unusual in the mid 1990s.  [...]
>
> [2] http://invisible-island.net/ncurses/

https://invisible-island.net/ncurses/ncurses-license.html, если точнее.  Да, крайне занятное чтиво.

Однако что тут на косвенные свидетельства ссылаться, когда у распространения программ безо всяких разрешений были идейные и даже истовые сторонники: да хотя бы Бернштейн [1] — автор qmail’а, каковой, соответственно, всю жизнь был несвободным, и только при смерти (или даже по смерти) был наконец освобожден в общественное достояние.  Заметьте, что даже так Бернштейн своей идее-фикс формально не изменил, ибо «общественное достояние» — это не договор.

[1] http://cr.yp.to/softwarelaw.html

Back to relcom.arts.qwerty | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Tupin: The Movie Anonymous <anonymous@foto.nl1.torservers.net> - 2019-03-30 12:18 -0400
  Re: Tupin: The Movie Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> - 2019-03-30 21:37 +0300
    Re: Tupin: The Movie Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2019-03-31 12:07 +0200
      Re: Tupin: The Movie Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> - 2019-03-31 16:06 +0300
        Re: Tupin: The Movie Anonymous <nobody@remailer.paranoici.org> - 2019-03-31 18:33 +0200
          Re: Tupin: The Movie Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> - 2019-03-31 22:31 +0300
  Re: Tupin: The Movie jes2001@yandex.ru (Pan Szymanowski) - 2019-03-30 23:04 +0000

csiph-web