Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #138956
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik, de.soc.politik.misc, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: Weiss einer |
| Followup-To | de.sci.physik |
| Date | 2021-11-01 02:41 +0100 |
| Organization | PointedEars Software (PES) |
| Message-ID | <8567466.kJd2v900L0@PointedEars.de> (permalink) |
| References | <FgwmMdWEnYB@tipota.de> <617EDA33.F70441F2@yahoo.com> <iu8j7hF5oicU2@mid.individual.net> |
Cross-posted to 3 groups.
Followups directed to: de.sci.physik
Hans-Peter Diettrich wrote:
> On 10/31/21 7:02 PM, Carla Schneider wrote:
>> Siegfrid Breuer wrote:
>>>
>>> ...wie das funktioniert:
>>>
>>> <https://debeste.de/upload/6c12eb223fe5afc0d3a0c3b3a02acea56483.gif>
>> So wie es aussieht.
>>
>> Dass nicht die obere Haelfte des Aquariums auslaeuft kann man durch
>> Einstellung eines Unterdrucks ueber der Wassersaeule erreichen, relativ
>> zum Luftraum davor.
>
> Gehört der Arm einem Taucher?
Seltsame Frage.
Damit das funktioniert, muss ein Kräftegleichgewicht herrschen; dies lässt
sich wie gesagt zum Beispiel damit erreichen, dass oberhalb des grossen
Beckens ein Unterdruck erzeugt wird, der dem Luftdruck auf das kleine Becken
und das grosse Becken entspricht; dann würde das Wasser im kleinen Becken
nicht vom Wasser im grossen Becken herausgedrückt:
F₁ : : ^ :
: : F₂ : :F_U : Luft
: : v : :
v :~~~~~~~~~~~~~~:
A₁ : A₂ :
:~~~: :
:___ : Wasser
: :
: :
:______________:
Ohne die Gegenkraft F_U (z. B. aufgrund eines Unterdrucks) würde das Wasser
aus dem Aquarium herausgedrückt, da der Luftdruck derselbe ist, er aber bei
der kleinen Öffnung auf eine kleinere Fläche A₁ < A₂ wirkt:
p = F₁/A₁ = F₂/A₂
F₁ = p A₁ < p A₂ = F₂.
Am einfachsten lässt sich der Unterdruck erreichen, indem das grosse Becken
oben luftdicht abgeschlossen ist:
______________
: ^ :
F₁ : : F_U :
: : Luft : :
: :~~~~~~~~~~~~~~:
v : Wasser : :
:~~~: : F₂ :
:___ v :
: :
:______________:
Das kann man einfach überprüfen, indem man in eine Plastikflasche an der
Seite ein Loch macht, diese mit Wasser füllt und den Deckel zuschraubt.
Dann stellt man sie auf den Kopf. Solange der Deckel geschlossen bleibt,
wird das Wasser nicht durch das Loch hinausfliessen, da sich dafür – da das
Wasser näherungsweise inkompressibel ist – die Luft im Aquarium/in der
Flasche oberhalb der Wassersäule ausdehnen müsste, was sie aber von sich aus
nicht signifikant tut.
Beispiel: <https://youtu.be/0jjFjC30-4A?t=243>
[Der Kontext des Experiments da ist ein anderer. Es genügt für diese
Diskussion darauf zu achten, was das Wasser in der Flasche tut, bevor er den
Deckel abschraubt – nämlich nichts, obwohl die Flasche mehrere Löcher an der
Seite hat (unten ginge auch). Brian Greenes Beschreibung “gravity is
pulling on the water” ist allerdings unvollständig und ein schönes Beispiel
für das Problem mit populärwissenschaftlichen Formulierungen. Tatsächlich
zieht vor allem, gemäss Newtonscher Mechanik, die Gravitation an der meter-
bis kilometerhohen Luftsäule oberhalb der Wassersäule. Dadurch wird ein
Druck von oben auf die Wassersäule erzeugt – der Luftdruck – und das
näherungsweise inkompressible Wasser wird aus der Flasche herausge*drückt* –
ganz unabhängig davon dass auf die vergleichsweise massearme Wassersäule
natürlich auch die Gravitation wirkt. Ist der Deckel zugeschraubt, kommt
keine Luft von oben in die Flasche hinein.]
Das vom OP referenzierte Video könnte natürlich auch einfach fake sein.
PointedEars
--
Q: What happens when electrons lose their energy?
A: They get Bohr'ed.
(from: WolframAlpha)
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Weiss einer "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-10-31 17:42 +0100
Re: Weiss einer Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-10-31 19:02 +0100
Re: Weiss einer Linksgrün = Total-Blackout in der Birne <totaaal-black@web.de> - 2021-10-31 22:13 +0200
Re: Weiss einer "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-10-31 22:28 +0100
Re: Weiss einer Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-31 23:18 +0100
Re: Weiss einer Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-11-01 00:15 +0100
Re: Weiss einer Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-11-01 02:41 +0100
Re: Weiss einer Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-11-01 02:49 +0100
Re: Weiss einer Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-01 11:57 +0100
Re: Weiss einer Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-11-06 23:17 +0100
Re: Weiss einer Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2021-11-01 04:35 +0100
Re: Weiss einer Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-11-01 08:02 +0100
Re: Weiss einer Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-11-01 08:14 +0100
Re: Weiss einer Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2021-11-01 08:07 +0100
Re: Weiss einer Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-01 11:56 +0100
Re: Weiss einer "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-11-01 16:06 +0100
Re: Weiss einer Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-05 01:01 +0100
Re: Weiss einer Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-11-06 23:21 +0100
csiph-web