Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > de.alt.ufo > #8075

Re: Zeitlogik

Show all headers | View raw

Le lundi 1 juin 1998 à 09:00:00 UTC+2, Norbert Marzahn a écrit :
> petr1321 meinte zum Thema Re: Zeitlogik :
> > koel...@gremlin.fernuni-hagen.de (Peter Koellner) schrieb:
> >
> > > Fuer mich ist eigentlich nur interessant:
> >
> > > Wie sehen die Auswirkungen auf die physikalischen Eigenschaften der
> > > Raumzeit aus, wenn man "Zeitreisen" grundsaetzlich als moeglich
> > > annimmt?
> >
> > > Welche Konsequenzen ergeben sich aus der praktischen
> > > Durchfuehrung von Zeitreisen?
> >
> > > Auf der Basis koennen wir gerne weitermachen.
> >
> > Hallo Peter, ja, auf dieser Basis will ich gerne weiter diskutieren.
> > (Inzwischen hat sich zwar Marzahn mit seinem alten Thema wieder
> > gemeldet, aber das tut keinen Abbruch an unserer Sache. Denn Codes in
> > "heiligen Schriften" hin oder her, mit Zeitreisen hat das gar nichts zu
> > tun.)
> Ich weiss nicht, warum manche so gern behaupten, der Bibelcode haben 
> nichts mit der Zeitreise zu tun, denn er ist einer der wichtigsten Beweise 
> dafuer, dass die Zeitreise praktiziert wird. Da Du wiederum irrend meinst, 
> dass die Zeitreise nicht existieren wuerde, ist es allerdings fuer Deine 
> Basis erforderlich, den Bibelcode auszublenden. Denn der Bibelcode beweist 
> zum Einen, dass wir schon laengere Zeit versteckt Wissen ueber die Zukunft 
> bei uns hatten, dass ja irgendwie zu uns gekommen sein muss. Allerdings 
> erscheint es mir sicher, dass die verantwortliche Kraft im Code auch 
> gelogen hat, doch das kennen wir ja aus allen Zeiten. Ueberdies wird durch 
> den Code wichtige Information ueber das Phaenomen Zeitreise selbst 
> bekannt, denn die den Code verfassene Kraft teilte mit: "SIE aenderten die 
> Zeit rueckwaerts". Dies ist die ueberhaupt wichtigste Code-Bekanntgabe im 
> Buch, da deutlich erkennbar wird, dass ZWEI Kraefte zeitreisend taetig 
> sind. Die Codeverfasser halten das Rueckwaertsarbeiten fuer sehr 
> bemerkenswert, woraus zu schliessen ist, dass sie selbst vorwaerts 
> arbeiten. Und hier reicht unsere Logik noch aus, denn wenn zwei 
> konkurrierende Kraefte in der Zeit wirken (nicht aendern!!), dann ist die 
> Kraft schliesslich Verlierer, die von der fernen Vergangenheit aus 
> vorwaerts vorgeht. Sie schmeisst dort lediglich vermeintliche Aenderungen 
> hin, von denen sie sich eine irgendwie geaenderte Zeitlinie nach sonstwo 
> erhofft - nur eben irgendwie am Endergebnis der eigenen Niederlage vorbei. 
> Und diese Kraft weiss nicht, dass ihre vermeintlichen Aenderungen gar 
> keine Aenderungen waren, sondern Vergangenheitsereignisse, die ihr 
> lediglich nicht bewusst waren, doch schon immer zu unserer nicht 
> veraenderbaren Zeit gehoerten.
> Die andere Kraft aber, die rueckwaerts vorgeht, bewirkt mit ihren 
> Zeiteingriffen ganz sicher, dass die Zeitlinie schliesslich zu ihr fuehrt. 
> Damit ist auch allerhand ueber die Intelligenz der beiden Kraefte sagt.
> Die Existenz des Bibelcodes ist also in mehrfacher Hinsicht hoechst 
> bedeutend fuer die Ueberlegungen zur Zeitreise, denn er beweist nicht nur, 
> dass es sie gibt, sondern vermittelt gleich noch den Rahmen fuer das, was 
> man "Zeitkrieg" nennen koennte, und das hat wiederum sowohl mit religoesen 
> Themen, als auch mit UFOs zu tun.
> > Also, ich meine echte Zeitreisen IN DIE VERGANGENHEIT hat es nie
> > gegeben. Begruendung:
> Meinungen sind nicht mehr Belang, denn es ist bewiesen. Du ignorierst 
> lediglich Beweise, um noch meinen zu koennen. Ganz aehnlich, wie Erich von 
> Daeniken ignoriert, dass die Hesekiel-Besucher ueber die Zukunft und sogar 
> konkret ueber die Zeitreise sprachen, damit er meinen kann, dass es 
> "Ausserirdische" gewesen sein.
> > 1.1. Ich, als Zeitreisender, kann nicht doppelt existieren. Weder Zeit
> Natuerlich kannst Du das. Fast. Wenn Du die Technologie hast, dann kannst 
> Du Dich selbst vor 10 Jahren besuchen. Allerdings so ganz doppelt 
> existierst Du dann dort doch nicht, denn dann bist Du ja dort einmals der 
> Damals-Mensch und einmal der 10-Jahre-Spaeter-Mensch und beide sind nicht 
> dasselbe.
> > 1.2. Und wenn das ginge, dann koennte ich mich ja auch beliebt oft
> > klonen lassen, oder geklont gelassen haben (phuuh, da kommt man ja mit
> > den Zeitwoertern ganz schoen ins gruebeln); wozu dann Gentechnik.
> Du unterstellst, dass Du der Koenig der Zukunft seist, welche nur darauf 
> wartet, zu tun, was Du Dir so vorstellst. Doch auch dort gibt es WILLEN. 
> Wenn Deine Koennte-Ereignisse nicht eintreten, oder nicht eingetreten 
> sind, dann fehlt da wohl der entsprechende Wille.
> > 1.3. Oder wieso Produktionslinien aufstellen. Man schicke einfach ein
> > Chip oder ein Flugzeug oder eine Pfanne oder sonst was in die Zukunft,
> > und zwar in der naechsten Stunde gleich jeweils in jede naechste Minute
> > oder Sekunde. Und schon hat man ein ganzes Duzend an Superprozessoren
> > oder Boins 797.
> Wenn Du schon theoretisierst, dann auch richtig. Du kannst im 3-D-Raum in 
> einem Moment nur in eine Richtung gehen. Geradeaus, oder links, oder 
> rechts usw. Ganz aehnlich wirst Du Dich im Zeitgang entscheiden muessen. 
> Du schickst also eine Stunde lang einen Chip in die jeweils naechste 
> Minute. Wenn Du das zum ersten Mal tust, dann ist Dein Chip erstmal eine 
> Minute lang weg, bis er wieder auftaucht, weil Du ihm "hintergehst" (unser 
> Zeitfluss treibt Dich ja hin). Dann kannst Du das wiederholen. Wenn Du das 
> sehr schnell machst, dann kannst Du es in 1 Stunde fast 60 mal 
> durchfuehren, hast aber am Ende der Stunde immer nur denselben Chip.
> Fuer den von Dir gedachten Kopiervorgang muesstest Du den Chip von 
> vornherein kopieren und ihn einmal in die naechste Stund und ausserdem in 
> die naechste Minute gehen lassen. Aber Du kannst ja auch nicht in einem 
> Moment nach links UND nach rechts gehen.
> Wenn Du Dir schon Muehe gibst, dann musst Du etwas komplexer denken und 
> brauchst einen "Wechselzeitstrom". Jemand koennte aus dem Jahr 3000 ein 
> UFO ins Jahr 1998 schicken, das nach einer hiesigen Stunde zu ihm 
> zurueckkehrt, in seiner Zeit vielleicht nach 5 Minuten, egal. Und dann 
> schickt er es nochmal ins Jahr 1998 in dieselbe Zeit, in dieselbe Stunde, 
> un dann sind es schon zwei. Und so weiter. Und so koennte ein einziges 
> Zukunfts-UFO (oder Vergangenheits-UFO) etliche Male gleichzeitig 
> erscheinen.
> > Und 2. Jedes Wissen muss einen Anfang gehabt haben, naemlich die
> > natuerlichste Entwicklung vom Schlichten bis Komplexen. So z.B. koennen
> > Bauplaene fuer eine Waschmaschine oder Laserkanone oder sonst ein
> > anderes Ding oder Wissen oder Erfahrung nicht aus der Zukunft gekommen
> > sein. Denn man muesste ja fragen: Wer hat dieses Wissen oder Erfahrung
> > entwickelt? Aus der Sicht der Gegenwart - die Zukunft. Und aus der Sicht
> > der Zukunft - die Vergangenheit. Also, dass ist eine, ich nenne es mal,
> > geschlossene Ereigniskette, die an fuer sich absurd ist.
> Es eroeffnet sich in der Tat die Frage, ob es statt des geradlinigen 
> Zeitempfindens auch Zeitkreise geben kann, fuer die Anfang und Ende des 
> Ereigniskreises schwer oder nicht festzustellen sind, bzw. identisch sind. 
> Die beruehmte Schlange, die sich selbst "auspuckt" und frisst, und die 
> z.B. das Symbol der Millenium-Serie ist.
> So ein Zeitkreis ist jedoch nicht weniger absurd, als unsere 
> Linearvorstellung, die ja auch zwingend zum Ende der herkoemmlichen Logik 
> fuehrt. Dies deshalb, weil auf der Linie jedes Ereignis Ursachen haben 
> muss. Auf der Linie fuehrt es dann zurueck bis zur Ur-Knall-Idee, doch da 
> fragt die Logik: Woher kam das, was da knallte? Und was veranlasste es zum 
> Knallen? Welche Ursache(n) hatte die Wirkung Ur-Knall? Und da blendet man 
> dann halt die Logik aus. Nicht auszuschliessen ist jedoch wiederum, dass 
> die Linie ohne Anfang und Ende (die wir nicht wirklich denken koennen) 
> wiederum ein Zeitkreis ist und zwar der aeusserste und groesste Zeitkreis. 
> Aber das fuehrt ins Pholosophische.
> > Und eigentlich
> > bringt schon jeder Eingriff in die Vergangenheit so eine - an fuer sich
> > nicht existente - Ereigniskette mit sich. Fazit: echte Zeitreisen mit
> > einem Eingriff in die VERGANGENHEIT/Zeitlinien hat es nie gegeben.
> Das Fazit ist falsch. Vielmehr kann jeder Zeitmoment Einfluessen aus 
> anderen Zeiten unterliegen. Beobachtung kann wirkungslos bleiben, aber 
> auch Wirkungen sind da. In dieser Hinsicht ist jeder Zeitmoment 
> zeitholographisch, da es "in sich gespeichert hat", welche 
> ausserzeitlichen Einfluesse es auf ihn gibt (und NICHT gibt!). Und deshalb 
> ist jeder Zeitmoment ewig unveraenderlich.
> Genesis 49,5; Offenb. 2,9/3,9; Das System Levi endet!
> Buch WAL: http://www.main-kinzig.net/privat/KH/WAL
> Nostradamus X,31 - consolation
Finanzielle Hilfe
Guten Morgen,
Wir sind eine Gruppe von vier Personen und haben beschlossen, jeden finanziell zu unterstützen, der das Recht erworben hat, mit Haustieren (unseren täglichen Begleitern) zu leben.
     Unsere Hilfe geht auch an vegetarische Familien und arme Haushalte, die nicht über die finanziellen Mittel verfügen, um ihr Projekt mit einem jährlichen Zinssatz von 3 % durchzuführen. Interessenten sollten sich für weitere Informationen an Herrn Philippe Marie-Vincent wenden.
 
E-Mail: philippemarievincent18@gmail.com

Back to de.alt.ufo | Previous | Next — Next in thread | Find similar

Thread

Re: Zeitlogik BECHIR STEPHANE <bechir.stephane@gmail.com> - 2023-06-09 04:19 -0700
  Re: Zeitlogik Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2023-06-09 13:31 +0200

csiph-web