Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #158677
| From | Carla Schneider <carla_schn@proton.me> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Probekerper |
| Date | 2025-08-21 13:22 +0200 |
| Organization | Mausgrau |
| Message-ID | <68A7017B.53A4D570@proton.me> (permalink) |
| References | (9 earlier) <1080555$3c4in$1@dont-email.me> <68A48DD8.6BC460D9@proton.me> <Neutrinos-20250819160759@ram.dialup.fu-berlin.de> <68A4A9A5.4F3E06C4@proton.me> <Raum-20250819180125@ram.dialup.fu-berlin.de> |
Stefan Ram wrote: > > Carla Schneider <carla_schn@proton.me> schrieb oder zitierte: > >NH3 gibts auch als Boson und Fermion, abhaengig vom Stickstoff Isotop. > >Im Gegensatz zum Helium ist das aber schon weit weg vom absoluten > >Nullpunkt ein Festkoerper. > > Der entscheidende Punkt ist, daß ein Elementarteilchen normalerweise > denselben Raum einnehmen kann wie ein anderes Elementarteilchen - im > Gegensatz zu Ziegelsteinen. Und dieser "entscheidende Punkt" ist einfach nur falsch. z.B. Elektronen sind punktfoermig, und wuerden von ihrer Ausdehnung her eigentlich keinen Raum brauchen, aber weil sie eine Ladung haben stossen sie sich ab. Das was du meinst ist nicht der Raum den die Teilchen brauchen sondern der Raum den die Wellenfunktion braucht. Dieser haengt im wesentlichen von der Geschwindigkeit ab mit der das Teilchen sich bewegt, je langsamer es ist um so mehr Raum braucht die Wellenfunktion. > > Nun könnte jemand entgegnen: "Aber, was ist, wenn sie sich elektrisch > abstoßen oder es ein Fermion ist, das einen Zustand einnehmen will, > der schon von einem anderen Fermion eingenommen wurde?". - Ja das sind > dann noch spezielle Fälle. Jemand anders könnte sagen, "Du hast doch > im anderen Thread geschrieben, daß ein Elementarteilchen vor einer > Messung ohnehin keine Position hat!", oder: "Was wie ein Teilchen aus- > sieht, ist doch nur eine Anregung eines Quantenfeldes, was soll 'den- > selben Raum einnehmen' da bedeuten?". Obwohl es Tausende möglicher > Einwände gibt, ist der obenstehende Absatz eine in einem bestimmten > Modell richtige, etwas vereinfachte, Basisaussage, die man dann noch > mit Aussagen zu speziellen Wechselwirkungen oder Statistiken ergänzen > muß.
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Probekörper Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-07-14 19:25 +0200
Re: Probekörper Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-07-15 08:18 +0200
Re: Probekörper "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-07-15 19:40 +0200
Re: Probekörper Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-07-16 08:52 +0200
Re: Probekörper Josef Fluge <waarsager@proton.me> - 2025-08-03 17:13 +0200
Re: Probekerper Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-04 01:03 +0200
Re: Probekerper Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-08-04 10:08 +0000
Re: Probekerper Josef Fluge <waarsager@proton.me> - 2025-08-05 11:41 +0200
Re: Probekerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-06 08:28 +0200
Re: Probekerper Josef Fluge <waarsager@proton.me> - 2025-08-11 23:50 +0200
Re: Probekerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-12 08:48 +0200
Re: Probekerper Josef Fluge <waarsager@proton.me> - 2025-08-12 20:24 +0200
Re: Probekerper Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-08-12 13:48 +0200
Re: Probekerper Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-08-12 13:51 +0200
Re: Probekerper Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-13 15:20 +0200
Re: Probekerper Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-08-18 23:15 +0200
Re: Probekerper Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-19 16:44 +0200
Re: Probekerper Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-19 18:43 +0200
Re: Probekerper Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-20 00:53 +0200
Re: Probekerper Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-21 13:22 +0200
Re: Probekerper Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-22 01:33 +0200
Re: Probekerper Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-22 01:46 +0200
Re: Probekerper Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-22 12:35 +0200
Re: Probekerper Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-08-24 15:12 +0000
Re: Probekerper Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-24 22:44 +0200
Re: Probekerper Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-25 12:48 +0200
Re: Probekerper Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-25 16:15 +0200
Re: Probekerper Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-25 17:17 +0200
Re: Probekoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-26 09:46 +0200
Re: Probekerper Josef Fluge <waarsager@proton.me> - 2025-08-11 13:27 +0200
Re: Probekörper Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-08-11 15:36 +0200
csiph-web