Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.physik > #158677

Re: Probekerper

From Carla Schneider <carla_schn@proton.me>
Newsgroups de.sci.physik
Subject Re: Probekerper
Date 2025-08-21 13:22 +0200
Organization Mausgrau
Message-ID <68A7017B.53A4D570@proton.me> (permalink)
References (9 earlier) <1080555$3c4in$1@dont-email.me> <68A48DD8.6BC460D9@proton.me> <Neutrinos-20250819160759@ram.dialup.fu-berlin.de> <68A4A9A5.4F3E06C4@proton.me> <Raum-20250819180125@ram.dialup.fu-berlin.de>

Show all headers | View raw


Stefan Ram wrote:
> 
> Carla Schneider <carla_schn@proton.me> schrieb oder zitierte:
> >NH3 gibts auch als Boson und Fermion, abhaengig vom Stickstoff Isotop.
> >Im Gegensatz zum Helium ist das aber schon weit weg vom absoluten
> >Nullpunkt ein Festkoerper.
> 
>   Der entscheidende Punkt ist, daß ein Elementarteilchen normalerweise
>   denselben Raum einnehmen kann wie ein anderes Elementarteilchen - im
>   Gegensatz zu Ziegelsteinen.

Und dieser "entscheidende Punkt" ist einfach nur falsch.
z.B. Elektronen sind punktfoermig, und wuerden von ihrer Ausdehnung her eigentlich
keinen Raum brauchen, aber weil sie eine Ladung haben stossen sie sich ab.


Das was du meinst ist nicht der Raum den die Teilchen brauchen sondern 
der Raum den die Wellenfunktion braucht. 
Dieser haengt im wesentlichen von der Geschwindigkeit ab mit der das Teilchen
sich bewegt, je langsamer es ist um so mehr Raum braucht die Wellenfunktion.


 


> 
>   Nun könnte jemand entgegnen: "Aber, was ist, wenn sie sich elektrisch
>   abstoßen oder es ein Fermion ist, das einen Zustand einnehmen will,
>   der schon von einem anderen Fermion eingenommen wurde?". - Ja das sind
>   dann noch spezielle Fälle. Jemand anders könnte sagen, "Du hast doch
>   im anderen Thread geschrieben, daß ein Elementarteilchen vor einer
>   Messung ohnehin keine Position hat!", oder: "Was wie ein Teilchen aus-
>   sieht, ist doch nur eine Anregung eines Quantenfeldes, was soll 'den-
>   selben Raum einnehmen' da bedeuten?". Obwohl es Tausende möglicher
>   Einwände gibt, ist der obenstehende Absatz eine in einem bestimmten
>   Modell richtige, etwas vereinfachte, Basisaussage, die man dann noch
>   mit Aussagen zu speziellen Wechselwirkungen oder Statistiken ergänzen
>   muß.

Back to de.sci.physik | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Probekörper Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-07-14 19:25 +0200
  Re: Probekörper Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-07-15 08:18 +0200
    Re: Probekörper "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-07-15 19:40 +0200
    Re: Probekörper Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-07-16 08:52 +0200
    Re: Probekörper Josef Fluge <waarsager@proton.me> - 2025-08-03 17:13 +0200
      Re: Probekerper Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-04 01:03 +0200
        Re: Probekerper Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-08-04 10:08 +0000
        Re: Probekerper Josef Fluge <waarsager@proton.me> - 2025-08-05 11:41 +0200
          Re: Probekerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-06 08:28 +0200
            Re: Probekerper Josef Fluge <waarsager@proton.me> - 2025-08-11 23:50 +0200
              Re: Probekerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-12 08:48 +0200
                Re: Probekerper Josef Fluge <waarsager@proton.me> - 2025-08-12 20:24 +0200
              Re: Probekerper Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-08-12 13:48 +0200
                Re: Probekerper Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-08-12 13:51 +0200
              Re: Probekerper Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-13 15:20 +0200
                Re: Probekerper Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-08-18 23:15 +0200
                Re: Probekerper Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-19 16:44 +0200
                Re: Probekerper Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-19 18:43 +0200
                Re: Probekerper Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-20 00:53 +0200
                Re: Probekerper Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-21 13:22 +0200
                Re: Probekerper Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-22 01:33 +0200
                Re: Probekerper Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-22 01:46 +0200
                Re: Probekerper Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-22 12:35 +0200
                Re: Probekerper Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-08-24 15:12 +0000
                Re: Probekerper Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-24 22:44 +0200
                Re: Probekerper Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-25 12:48 +0200
                Re: Probekerper Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-25 16:15 +0200
                Re: Probekerper Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-25 17:17 +0200
                Re: Probekoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-26 09:46 +0200
        Re: Probekerper Josef Fluge <waarsager@proton.me> - 2025-08-11 13:27 +0200
      Re: Probekörper Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-08-11 15:36 +0200

csiph-web