Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.talk.tagesgeschehen > #857143
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.talk.tagesgeschehen, de.soc.umwelt, de.sci.physik |
| Subject | Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuDab |
| Date | 2023-04-15 13:04 +0200 |
| Organization | Gurken & Wasserstoff |
| Message-ID | <643A84C6.263EBDCB@yahoo.com> (permalink) |
| References | (13 earlier) <k9j3bvFmp50U1@mid.individual.net> <6436524C.28FC16A7@yahoo.com> <20230412211316.1de6ee32@Achmuehle.WOR> <6437C06E.97C3521E@yahoo.com> <k9sc3sF5ji2U1@mid.individual.net> |
Cross-posted to 3 groups.
Thomas Heger wrote: > > Am 13.04.2023 um 10:42 schrieb Carla Schneider: > > Sieghard Schicktanz wrote: > >> > >> Hallo Carla, > >> > >> Du schriebst am Wed, 12 Apr 2023 08:40:12 +0200: > >> > >>> In der speziellen Relativitaetstheorie betrachtet man gerne "Ereignisse", > >>> das sind Punkt in der Raumzeit, also wenn an einem Punkt im Raum an einem > >>> bestimmten Zeitpunkt etwas beobachtbares passiert. Wenn man zwei solche > >> > >> Ein "Ereignis" in der Relativitätstheorie ist _definiert_ als ein Punkt der > >> Raumzeit. Da ist es ganz egal, ob da "etwas beobachtbares passiert" oder > >> nicht, _jeder_ Raumzeitpunkt ist ein "Ereignis". > > > > Wenn da nichts passiert ist es nur ein gedachtes Ereignis. > > > >> > >>> Ereignisse betrachtet dann kann man Abstaende bestimmen, einmal die > >>> raeumlicher Abstand und ein zeitlicher Abstand. Diese Abstaende haengen > >>> vom Bewegungszustand des Beobachters ab. In der nichtrelativistischen > >> > >> Nein, das tun die eben gerade _nicht_. Vom Bewegungszustand eines > >> Beobachters hängt nur ab, was als _räumliche_ bzw. _zeitliche_ Komponente > >> darin enthalten ist. > > > > Das ist doch genau das was ich oben geschrieben habe. > > > >> ... > >>> Ereignisse nicht genau gleichzeitig stattfinden. In der Relativistischen > >>> Physik ist das anders, man betrachtet den Lorentz-Abstand zweier > >>> Ereignisse, d.h. (delta s)² = (delta t)² -(delta x)² -(delta y)² -(delta > >>> z)² Dieses (delta s)² ist Lorentz-invariant d.h. es ist gleich egal aus > >>> welchem Inertialsystem man es betrachtet. Wenn es positiv ist hat man > >> > >> Eben, und das ist genau das Abstandsquadrat (das Quadrat des Abstands) im > >> vierdimensionalen Ereignisraum der Raumzeit. > > > > Und ist eben auch wieder Mist, weil ein Quadrat nicht negativ sein kann, > > aber genau das hier vorkommen kann bei einem raumartigen Abstand. > > Wenn man da das Beobachtersystem so waehlt dass delta t =0, dann > > gibt die Formel gerade das negative Abstandsquadrat. > > Ich vertrete ja ein Modell, das auf komplexen Vierervektoren basiert. > Und das Quadrat der imaginären Einheit ist nun mal negativ. > > Es macht nun rel. viel Sinn, wenn man die Zeitkomponente mit i > multipliziert. > > Ein Minkowski-Diagramm wird dabei als eine bestimmte Form von einem > Argand-Diagram angesehen. > > Dabei wird die Raumachse horizontal und die Zeitachse vertikal angeordnet. > > Allerdings ist dies natürlich nur zweidimensional, weswegen man > eigentlich drei aufeinander senkrecht stehende Argand-Diagramme bräuchte > (die man aber schlecht zeichnen kann) Dann hat man aber drei Zeiten, man will eigentlich nur eine Zeit und drei Raumrichtungen. > > Aber man kann eine 2+1 Darstellung wählen und die gedanklich mal drei > nehmen. > > Dann hätte man reale Raumachsen und imaginäre Zeitachsen. > > Man kann das Bild aber auch um 90° drehen und die Raumachsen imaginär > machen und die Zeitachsen real. Dafuer wolltest du doch die Quaternionen nehmen, dann hast du eine reelle Zeitachse und drei verschiedene Raumachsen i,j,k fuer die alle gilt dass das Quadrat -1 ist. Ein Quaternion beschreibt daher einen Punkt in der Raumzeit: q = t+ix+jy+kz Nur wie rechnet man die den Lorentzinvarianten Abstand zum Ursprung t²-x²-y²-z² aus mit einer Formel fuers Quaternion q ?
Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-04-12 21:13 +0200
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-13 10:42 +0200
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-04-13 20:28 +0200
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-15 12:56 +0200
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-14 09:02 +0200
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-04-14 20:49 +0200
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-15 13:04 +0200
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-04-15 21:01 +0200
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-16 08:24 +0200
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-16 08:54 +0200
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-16 09:00 +0200
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-17 11:21 +0200
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-17 15:45 +0200
csiph-web