Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #325283

Re: C mal unterschiedlich gemessen

Show all headers | View raw

In message <tdl8sj$11380$1@dont-email.me>
          Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

> Joerg Niggemeyer schrieb:
>> In message <tcg3nr$2pbb7$1@dont-email.me>


> Das habe ich eben direkt nicht gefunden. Man (ich) kann nur Modelle für
> fixes Bias runterladen, aber keins mit C = f(V_bias)
Wenn der Reiter "Basic" ausgewählt ist, siehst du das nicht ;-)
Gehe dazu auf den Reiter "Frequency Characteristic"
dann siehst du rechts die Möglichkeit einen Bias einzustellen.

Allerdings vorher einen C dazu auswählen.
>> 
>> C wird extrem kleiner
>> das war das was ein Erschrecken auslöste, insbesondere bei der
>> Größenordnung der Abnahme und mich bewog zu untersuchen, ob hier für den
>> Energieinhalt  ein schwarzes Loch vorliegt.... was ich dann nicht soooo
>> krass bestätigen konnte, oder auch gott sei Dank ich kann meine
>> Schaltungsdesigns nicht alle womöglich vergessen, da z.B. Ladungspumpe
>> mit Kerkos nicht machbar..... usw.

> Das ist der Effekt, den ich meine.

>> L wird leicht größer  !!!  Hmm was sagt das aus für einen
>> möglichen Effekt für das Großsignal??

> Bei Ladungspumpe-Frequenzen: Egal.
Genau, auch für meine Anwendungen kann ich den C als Energiespeicher
mit Nenn C nutzen.  Da fehlen eventuell 5-10% aber nicht 80-90% Energie.

>> 
>> R wird leicht kleiner !!!  Also der C wird eigentlich effizienter
>> (klar das C wurde kleiner, aber R und L sind nicht gleich geblieben)

> Milliohm-Zeug, egal.

Geht doch um die Tendenz - hätte nicht der L-Wert in dem Ersatzschaltbild
gleich bleiben müssen, wenn das L eine parasitäre Eigenschaft der 
Zuleitung des Cs ist, die man zwangsweise immer mitmisst??


>> 
>> Will uns da jemand vielleicht Ferrite als Kondensatoren verkaufen ? ;-)

> Nein, das sind die Anschlüsse und die Endplatten oder wie das heisst.
> "metal terminal for automotive..."

Diese Endplatten sind auch bei minimelf Rs magnetisierbar, keine
Ahnung wie die HFler diese Terminals bewerten ?!

Allerdings lassen die sich mit Diamant auch leicht wegschleifen
https://www.nucon.de/infos/CapohneKappen.jpg
und der Rest-Body wird immer noch stark angezogen.......
Der C ist jetzt shorted - sehr gut
->
Also bei 1kHz fügt das "Bead" ca. 1.5uH Induktivität an meiner Hameg 
Brücke hinzu - gemessen mit der SMD Testplatte also nicht gehühnert ;-O

Idee dazu??






-- 

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

C mal unterschiedlich gemessen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-07-08 11:01 +0200
  Re: C mal unterschiedlich gemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-08 23:13 +0200
    Re: C mal unterschiedlich gemessen Joerg Niggemeyer <beagle@nucon.de> - 2022-07-09 09:16 +0200
      Re: C mal unterschiedlich gemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-14 12:50 +0200
        Re: C mal unterschiedlich gemessen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-14 13:29 +0200
          Re: C mal unterschiedlich gemessen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-07-14 14:36 +0200
          Re: C mal unterschiedlich gemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-15 21:02 +0200
        Re: C mal unterschiedlich gemessen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-07-14 13:37 +0200
        Re: C mal unterschiedlich gemessen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-07-14 22:16 +0200
          Re: C mal unterschiedlich gemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-07-16 10:45 +0200
            Re: C mal unterschiedlich gemessen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-07-18 09:45 +0200
          Re: C mal unterschiedlich gemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-04 11:32 +0200
            Re: C mal unterschiedlich gemessen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-08-04 15:35 +0200
              Re: C mal unterschiedlich gemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-18 13:47 +0200
                Re: C mal unterschiedlich gemessen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-08-19 11:09 +0200
                Re: C mal unterschiedlich gemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-20 12:13 +0200
                Re: C mal unterschiedlich gemessen Joerg Niggemeyer <beagle@nucon.de> - 2022-08-21 09:32 +0200
                Re: C mal unterschiedlich gemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-24 20:58 +0200
                Re: C mal unterschiedlich gemessen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-08-25 12:07 +0200
  Re: C mal unterschiedlich gemessen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-17 15:08 +0200
    Re: C mal unterschiedlich gemessen Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-07-17 17:01 +0000
      Re: C mal unterschiedlich gemessen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-17 19:10 +0200
        Re: C mal unterschiedlich gemessen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-07-18 09:38 +0200
          Re: C mal unterschiedlich gemessen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-18 15:10 +0200
        Re: C mal unterschiedlich gemessen Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-07-18 18:06 +0000
        Re: C mal unterschiedlich gemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-18 23:22 +0200

csiph-web