Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.comp.programming > #27758 > unrolled thread
| Started by | platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> |
|---|---|
| First post | 2015-11-16 18:19 +0100 |
| Last post | 2015-12-07 17:53 -0800 |
| Articles | 20 on this page of 246 — 19 participants |
Back to article view | Back to pl.comp.programming
MS chce nas wydymać? platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2015-11-16 18:19 +0100
Re: MS chce nas wydymać? wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2015-11-16 19:30 +0100
Re: MS chce nas wydymać? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-11-16 10:52 -0800
Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-16 21:16 +0100
Re: MS chce nas wydymać? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-11-16 13:47 -0800
Re: MS chce nas wydymać? witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> - 2015-11-16 20:10 -0600
Re: MS chce nas wydymać? Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2015-11-16 22:24 -0800
Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-17 09:02 +0100
Re: MS chce nas wydymać? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-11-17 00:34 -0800
Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-17 10:49 +0100
Re: MS chce nas wydymać? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2015-11-17 02:20 -0800
Re: MS chce nas wydymać? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2015-11-17 02:54 -0800
Re: MS chce nas wydymać? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-11-17 03:46 -0800
Re: MS chce nas wydymać? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2015-11-17 07:55 -0800
Re: MS chce nas wydymać? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-11-17 08:30 -0800
Re: MS chce nas wydymać? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2015-11-17 08:47 -0800
Re: MS chce nas wydymać? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-11-17 09:39 -0800
Re: MS chce nas wydymać? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2015-11-17 08:56 -0800
Re: MS chce nas wydymać? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2015-11-17 09:13 -0800
Re: MS chce nas wydymać? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-11-17 09:31 -0800
Re: MS chce nas wydymać? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2015-11-17 09:41 -0800
Re: MS chce nas wydymać? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-11-17 09:49 -0800
Re: MS chce nas wydymać? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2015-11-17 10:06 -0800
Re: MS chce nas wydymać? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-11-17 10:24 -0800
Re: MS chce nas wydymać? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2015-11-17 10:49 -0800
Re: MS chce nas wydymać? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-11-17 11:10 -0800
Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-19 12:05 +0100
Re: MS chce nas wydymać? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-11-19 16:52 +0100
Re: MS chce nas wydymać? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-11-19 08:05 -0800
Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-19 19:07 +0100
Re: MS chce nas wydymać? witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> - 2015-11-19 12:28 -0600
Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-19 19:32 +0100
Re: MS chce nas wydymać? witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> - 2015-11-19 18:19 -0600
Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-20 07:47 +0100
Re: MS chce nas wydymać? slawek <fake@fakeemail.com> - 2015-11-20 20:38 +0100
Re: MS chce nas wydymać? Olaf Frikiov Skiorvensen <Belzebub@invalid.invalid> - 2015-11-20 09:43 +0100
Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-20 11:46 +0100
Re: MS chce nas wydymać? Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> - 2015-11-20 13:55 +0100
[OT]Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-20 14:14 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> - 2015-11-20 19:06 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-20 19:18 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> - 2015-11-20 19:45 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-20 20:07 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> - 2015-11-20 20:20 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-20 20:28 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> - 2015-11-20 20:46 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-20 20:51 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> - 2015-11-20 20:56 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-20 21:06 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> - 2015-11-20 21:21 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-20 21:36 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> - 2015-11-20 21:50 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-21 11:15 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> - 2015-11-21 12:33 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-21 15:47 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> - 2015-11-21 16:30 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-21 17:05 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> - 2015-11-21 17:51 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-21 18:11 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-21 18:19 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> - 2015-11-21 18:54 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-21 19:29 +0100
Re: MS chce nas wydymać? slawek <fake@fakeemail.com> - 2015-11-20 20:33 +0100
Re: MS chce nas wydymać? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-11-20 00:29 +0100
Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-20 07:36 +0100
Re: MS chce nas wydymać? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-11-20 12:29 +0100
Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-20 13:51 +0100
Re: MS chce nas wydymać? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-11-20 14:53 +0100
Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-20 18:04 +0100
On Tuesday, November 17, 2015 at 7:06:46 PM UTC+1, fir wrote: (was: MS chce nas wydymać?) szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-11-20 18:29 +0100
[OT] Re: On Tuesday, November 17, 2015 at 7:06:46 PM UTC+1, fir wrote: (was: MS chce nas wydymać?) "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-20 19:13 +0100
Re: [OT] Re: On Tuesday, November 17, 2015 at 7:06:46 PM UTC+1, fir wrote: szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-11-20 19:55 +0100
Re: [OT] Re: On Tuesday, November 17, 2015 at 7:06:46 PM UTC+1, fir wrote: "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-20 20:27 +0100
Re: [OT] Re: On Tuesday, November 17, 2015 at 7:06:46 PM UTC+1, fir wrote: szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-11-20 22:37 +0100
Re: MS chce nas wydymać? slawek <fake@fakeemail.com> - 2015-11-20 20:52 +0100
Re: [OT] MS chce nas wydymać? wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2015-11-21 14:31 +0100
[OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-21 14:56 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-11-21 15:01 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-21 15:31 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-11-21 18:47 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-21 19:12 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> - 2015-11-21 19:21 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-21 19:31 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> - 2015-11-21 19:46 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-21 19:49 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> - 2015-11-21 19:58 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-11-21 20:12 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-21 22:09 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-11-21 20:29 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-21 21:09 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-21 21:54 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-11-21 22:16 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-11-21 22:17 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-21 22:59 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-21 23:50 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-11-22 00:19 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2015-11-21 17:30 -0600
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-22 02:10 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. fir <profesor.fir@gmail.com> - 2015-11-22 03:45 -0800
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-22 13:59 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. fir <profesor.fir@gmail.com> - 2015-11-22 07:40 -0800
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-22 01:20 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-11-22 09:01 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-22 11:42 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-11-23 09:35 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-21 22:57 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-11-21 23:53 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-22 00:13 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-11-22 00:41 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-22 02:06 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2015-11-21 19:37 -0600
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-22 11:10 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2015-11-22 08:03 -0600
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-22 16:38 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2015-11-22 14:07 -0600
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-22 21:56 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-22 22:04 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2015-11-22 15:10 -0600
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-22 22:27 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2015-11-22 16:00 -0600
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-23 00:20 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> - 2015-11-23 08:21 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-23 00:49 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> - 2015-11-23 08:29 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2015-11-23 13:26 -0600
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-11-23 10:25 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-11-23 10:24 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2015-11-23 13:32 -0600
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-11-24 09:41 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2015-11-24 03:35 -0600
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-11-24 10:55 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2015-11-24 04:48 -0600
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-11-24 12:15 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. slawek <fake@fakeemail.com> - 2015-11-23 09:26 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2015-11-23 13:28 -0600
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-11-22 09:27 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-22 13:17 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. slawek <fake@fakeemail.com> - 2015-11-23 09:32 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-11-22 12:59 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-22 13:32 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-22 13:24 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-11-22 15:27 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-11-22 15:30 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Stregor <stregor@wytnij.to.gmail.com> - 2015-11-23 15:32 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-22 16:47 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-22 13:42 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-22 13:53 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-11-22 14:06 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2015-11-22 07:59 -0600
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-11-22 15:15 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-22 16:52 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-11-22 17:33 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-22 18:02 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-11-22 18:39 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-22 21:06 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-11-22 22:41 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-11-22 15:30 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2015-11-22 07:02 -0800
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-11-22 15:17 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-11-22 15:25 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-22 16:19 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-11-22 16:37 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-22 17:44 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-11-22 18:33 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-22 20:52 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. fir <profesor.fir@gmail.com> - 2015-11-22 12:36 -0800
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-22 21:59 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-11-22 22:21 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-22 22:33 +0100
Re: [OT] Stopka contra czarne dziury. "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-22 22:41 +0100
Re: MS chce nas wydymać? slawek <fake@fakeemail.com> - 2015-11-20 20:48 +0100
Re: MS chce nas wydymać? slawek <fake@fakeemail.com> - 2015-11-20 20:20 +0100
Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-20 20:40 +0100
Re: MS chce nas wydymać? Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> - 2015-11-20 20:53 +0100
Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-20 21:03 +0100
Re: MS chce nas wydymać? Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> - 2015-11-20 21:15 +0100
Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-20 21:28 +0100
Re: MS chce nas wydymać? Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> - 2015-11-20 21:47 +0100
Re: MS chce nas wydymać? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-11-20 22:51 +0100
[OT]Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-21 10:28 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> - 2015-11-21 12:22 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-21 15:16 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> - 2015-11-21 16:48 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-21 18:04 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> - 2015-11-21 18:43 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-21 18:50 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> - 2015-11-21 19:18 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-21 19:43 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-11-23 09:57 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2015-11-23 17:19 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2015-11-30 02:40 +0000
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-21 16:09 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> - 2015-11-21 16:53 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-21 17:58 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> - 2015-11-21 18:10 +0100
Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-21 18:14 +0100
Re: MS chce nas wydymać? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2015-11-18 10:07 -0800
Re: MS chce nas wydymać? witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> - 2015-11-18 01:55 -0600
Re: MS chce nas wydymać? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-11-18 02:44 -0800
Re: MS chce nas wydymać? witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> - 2015-11-18 12:20 -0600
Re: MS chce nas wydymać? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-11-18 11:22 -0800
Re: MS chce nas wydymać? witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> - 2015-11-18 13:47 -0600
Re: MS chce nas wydymać? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-11-18 12:12 -0800
Re: MS chce nas wydymać? witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> - 2015-11-19 00:09 -0600
Re: MS chce nas wydymać? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-11-19 01:26 -0800
Re: MS chce nas wydymać? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2015-11-19 01:55 -0800
Re: MS chce nas wydymać? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2015-11-19 02:01 -0800
Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-19 11:03 +0100
Re: MS chce nas wydymać? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-11-19 02:40 -0800
Re: MS chce nas wydymać? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2015-11-19 02:51 -0800
Re: MS chce nas wydymać? Adam Klobukowski <adamklobukowski@gmail.com> - 2015-11-19 06:10 -0800
Re: MS chce nas wydymać? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-11-19 07:08 -0800
Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-19 19:24 +0100
Re: MS chce nas wydymać? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-11-20 00:31 +0100
Re: MS chce nas wydymać? witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> - 2015-11-19 18:22 -0600
Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-20 07:54 +0100
Re: MS chce nas wydymać? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-11-20 12:34 +0100
Re: MS chce nas wydymać? witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> - 2015-11-19 12:26 -0600
Re: MS chce nas wydymać? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-11-19 12:08 +0100
Re: MS chce nas wydymać? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-11-19 03:18 -0800
Re: MS chce nas wydymać? witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> - 2015-11-19 12:22 -0600
Re: MS chce nas wydymać? slawek <fake@fakeemail.com> - 2015-11-20 20:58 +0100
Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-17 18:37 +0100
Re: MS chce nas wydymać? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2015-11-17 09:45 -0800
Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-17 19:06 +0100
Re: MS chce nas wydymać? Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> - 2015-11-17 13:50 +0100
Re: MS chce nas wydymać? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2015-11-17 07:43 -0800
Re: MS chce nas wydymać? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2015-11-17 07:49 -0800
Re: MS chce nas wydymać? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-11-17 08:25 -0800
Re: MS chce nas wydymać? platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2015-11-17 17:28 +0100
Re: MS chce nas wydymać? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2015-11-17 09:32 -0800
Re: MS chce nas wydymać? witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> - 2015-11-18 01:49 -0600
Re: MS chce nas wydymać? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-11-17 20:08 +0100
Re: MS chce nas wydymać? RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2015-11-21 16:49 -0600
Re: MS chce nas wydymać? Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2015-11-21 15:01 -0800
Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-22 00:33 +0100
Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-16 21:13 +0100
Re: MS chce nas wydymać? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-11-17 08:01 +0100
Re: MS chce nas wydymać? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2015-11-17 04:21 -0800
Re: MS chce nas wydymać? platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2015-11-17 17:23 +0100
Re: MS chce nas wydymać? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-17 18:28 +0100
Re: MS chce nas wydymać? platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2015-11-17 18:40 +0100
Re: MS chce nas wydymać? platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2015-11-29 16:54 +0100
Re: MS chce nas wydymać? platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2015-11-29 16:55 +0100
Re: MS chce nas wydymać? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2015-11-30 08:09 -0800
Re: MS chce nas wydymać? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2015-12-07 17:53 -0800
Page 2 of 13 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 13 Next page →
| From | fir <profesor.fir@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-17 09:41 -0800 |
| Message-ID | <0f102cae-7ab3-4baa-8176-307fe12f97e8@googlegroups.com> |
| In reply to | #27795 |
W dniu wtorek, 17 listopada 2015 18:31:16 UTC+1 użytkownik M.M. napisał: > On Tuesday, November 17, 2015 at 6:13:31 PM UTC+1, fir wrote: > > W dniu wtorek, 17 listopada 2015 17:56:17 UTC+1 użytkownik fir napisał: > > > > > > > > > > > ciekawe co to za programy robiace miliardy operacji na kilkudziesieciu bajtach input and output ?? > > > > Może poszukiwanie minimum funkcji jednej lub kilku zmiennych? > > > > > > > a umiesz zarysowac szkic takiego kodu zebym mogl to sobie zwizualizowac ;l ? (tak zeby dyskusja byla ciekawa i miala jakis sens ) > No właśnie czemu nie wziąć choćby mandelborta? > > > > z moich doswiadczen optymalizacją wynika wlasnie ze jak cos ma bogara arytmetyke to da sie ja koniec konców po dlugasnych bojach tak uproscic ze zostaje wlasciwie sam lub prawie sam bandwidth, nawet 'nieliniowa' arytmetyke da sie nap zlinearyzowac kafelkami i tak dalej > Da się. > > > > co prawda np w zbiorze mandelbrota odpala sie długa iterecyjna petle gdzie inputem są dwa floaty ale to moze wlasnie znaczyc ze > > ta metoda jest wybitnie wlasnie niezoptymalizowana 9ciekawe co by dalo chocby optymalizowanie przez rozwijanie, moze potrzebe szybkiej funkcji pow?) > > Sam podałeś dobry przykład, w którym ilość danych jest bardzo mała, > nieprzewidzianych skoków też jest bardzo mało. Czyli dane można zmieścić w > rejestrach, a instrukcje do procesora lecą ciurkiem. Moim zdaniem wąskim > gardłem w tym przykładzie będzie przetwarzanie instrukcji a nie dostęp > do pamięci. > > > Pozdrawiam > > > Pozdrawiam no to gratuluje, tylko jak to ma swiadczyc za tym ze kolega zrozumial temat o ktorym ja pisalem ;r (mz swiadczy raczej przeciw ale widze ze raczej szkoda czasu chyba w to brnać bo szczerze mowiac zawsze szkoda mi czasu na wyjasnienia, jak ktos jest minimalnie łapiacy to zrozumie a jak nie to sory ale nie mam czasu na takie bzdety)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "M.M." <mmarszik@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-17 09:49 -0800 |
| Message-ID | <978179db-f118-410f-a7f6-c31a7e1eeabe@googlegroups.com> |
| In reply to | #27800 |
On Tuesday, November 17, 2015 at 6:41:09 PM UTC+1, fir wrote: > W dniu wtorek, 17 listopada 2015 18:31:16 UTC+1 użytkownik M.M. napisał: > > On Tuesday, November 17, 2015 at 6:13:31 PM UTC+1, fir wrote: > > > W dniu wtorek, 17 listopada 2015 17:56:17 UTC+1 użytkownik fir napisał: > > > > > > > > > > > > > ciekawe co to za programy robiace miliardy operacji na kilkudziesieciu bajtach input and output ?? > > > > > Może poszukiwanie minimum funkcji jednej lub kilku zmiennych? > > > > > > > > > a umiesz zarysowac szkic takiego kodu zebym mogl to sobie zwizualizowac ;l ? (tak zeby dyskusja byla ciekawa i miala jakis sens ) > > No właśnie czemu nie wziąć choćby mandelborta? > > > > > > > z moich doswiadczen optymalizacją wynika wlasnie ze jak cos ma bogara arytmetyke to da sie ja koniec konców po dlugasnych bojach tak uproscic ze zostaje wlasciwie sam lub prawie sam bandwidth, nawet 'nieliniowa' arytmetyke da sie nap zlinearyzowac kafelkami i tak dalej > > Da się. > > > > > > > co prawda np w zbiorze mandelbrota odpala sie długa iterecyjna petle gdzie inputem są dwa floaty ale to moze wlasnie znaczyc ze > > > ta metoda jest wybitnie wlasnie niezoptymalizowana 9ciekawe co by dalo chocby optymalizowanie przez rozwijanie, moze potrzebe szybkiej funkcji pow?) > > > > Sam podałeś dobry przykład, w którym ilość danych jest bardzo mała, > > nieprzewidzianych skoków też jest bardzo mało. Czyli dane można zmieścić w > > rejestrach, a instrukcje do procesora lecą ciurkiem. Moim zdaniem wąskim > > gardłem w tym przykładzie będzie przetwarzanie instrukcji a nie dostęp > > do pamięci. > > > > > > Pozdrawiam > > > > > > Pozdrawiam > > no to gratuluje, tylko jak to ma swiadczyc za tym ze kolega zrozumial temat o ktorym ja pisalem ;r (mz swiadczy raczej przeciw ale widze ze raczej szkoda czasu chyba w to brnać bo szczerze mowiac zawsze szkoda mi czasu na wyjasnienia, jak ktos jest minimalnie łapiacy to zrozumie a jak nie to sory ale nie mam czasu na takie bzdety) Nie jestem przekonany że to jest bzdet. Może właśnie te przypadki zdegenerowane wyznaczają dobrą granicę pomiędzy 'szybsze przetwarzanie instrukcji' vs 'szybsze transfery ram <-> procesor' ? Bo jednego i drugiego tym samym kosztem nie da się ulepszyć. Pytanie: w przeciętnym PC zwiększamy przepustowość 10 razy, o ile zwiększy się szybkość przeciętnych programów? Pozdrawiam
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | fir <profesor.fir@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-17 10:06 -0800 |
| Message-ID | <a9961d0c-7fc3-466b-b3ca-44cfa77f567b@googlegroups.com> |
| In reply to | #27802 |
W dniu wtorek, 17 listopada 2015 18:49:37 UTC+1 użytkownik M.M. napisał: > On Tuesday, November 17, 2015 at 6:41:09 PM UTC+1, fir wrote: > > W dniu wtorek, 17 listopada 2015 18:31:16 UTC+1 użytkownik M.M. napisał: > > > On Tuesday, November 17, 2015 at 6:13:31 PM UTC+1, fir wrote: > > > > W dniu wtorek, 17 listopada 2015 17:56:17 UTC+1 użytkownik fir napisał: > > > > > > > > > > > > > > > ciekawe co to za programy robiace miliardy operacji na kilkudziesieciu bajtach input and output ?? > > > > > > Może poszukiwanie minimum funkcji jednej lub kilku zmiennych? > > > > > > > > > > > a umiesz zarysowac szkic takiego kodu zebym mogl to sobie zwizualizowac ;l ? (tak zeby dyskusja byla ciekawa i miala jakis sens ) > > > No właśnie czemu nie wziąć choćby mandelborta? > > > > > > > > > > z moich doswiadczen optymalizacją wynika wlasnie ze jak cos ma bogara arytmetyke to da sie ja koniec konców po dlugasnych bojach tak uproscic ze zostaje wlasciwie sam lub prawie sam bandwidth, nawet 'nieliniowa' arytmetyke da sie nap zlinearyzowac kafelkami i tak dalej > > > Da się. > > > > > > > > > > co prawda np w zbiorze mandelbrota odpala sie długa iterecyjna petle gdzie inputem są dwa floaty ale to moze wlasnie znaczyc ze > > > > ta metoda jest wybitnie wlasnie niezoptymalizowana 9ciekawe co by dalo chocby optymalizowanie przez rozwijanie, moze potrzebe szybkiej funkcji pow?) > > > > > > Sam podałeś dobry przykład, w którym ilość danych jest bardzo mała, > > > nieprzewidzianych skoków też jest bardzo mało. Czyli dane można zmieścić w > > > rejestrach, a instrukcje do procesora lecą ciurkiem. Moim zdaniem wąskim > > > gardłem w tym przykładzie będzie przetwarzanie instrukcji a nie dostęp > > > do pamięci. > > > > > > > > > Pozdrawiam > > > > > > > > > Pozdrawiam > > > > no to gratuluje, tylko jak to ma swiadczyc za tym ze kolega zrozumial temat o ktorym ja pisalem ;r (mz swiadczy raczej przeciw ale widze ze raczej szkoda czasu chyba w to brnać bo szczerze mowiac zawsze szkoda mi czasu na wyjasnienia, jak ktos jest minimalnie łapiacy to zrozumie a jak nie to sory ale nie mam czasu na takie bzdety) > > Nie jestem przekonany że to jest bzdet. Może właśnie te przypadki > zdegenerowane wyznaczają dobrą granicę pomiędzy 'szybsze przetwarzanie > instrukcji' vs 'szybsze transfery ram <-> procesor' ? Bo jednego i > drugiego tym samym kosztem nie da się ulepszyć. > > Pytanie: w przeciętnym PC zwiększamy przepustowość 10 razy, o ile > zwiększy się szybkość przeciętnych programów? > mz kolega brnie w jakies fikcje wlasnego wymyslu, to nie jest mz zbyt owocny sposob spedzania czasu (przynajmniej ja nie mam na to cohoty) NORMALNE podejscie bym moim zdaniem obejmowalo raczej - przestudiowanie jakiejs tam polki literatury i dowiedzenie sie czemu (troche odpada bo kto ma na to czas) - zapytamnie na forum moze ktos wie (no i tyle moim zdaniem lepsze to nic tracenie godzin na dziwaczne fikcje, eot)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "M.M." <mmarszik@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-17 10:24 -0800 |
| Message-ID | <c5ddff12-4b32-4178-8599-93426914d84b@googlegroups.com> |
| In reply to | #27805 |
On Tuesday, November 17, 2015 at 7:06:46 PM UTC+1, fir wrote: > W dniu wtorek, 17 listopada 2015 18:49:37 UTC+1 użytkownik M.M. napisał: > > On Tuesday, November 17, 2015 at 6:41:09 PM UTC+1, fir wrote: > > > W dniu wtorek, 17 listopada 2015 18:31:16 UTC+1 użytkownik M.M. napisał: > > > > On Tuesday, November 17, 2015 at 6:13:31 PM UTC+1, fir wrote: > > > > > W dniu wtorek, 17 listopada 2015 17:56:17 UTC+1 użytkownik fir napisał: > > > > > > > > > > > > > > > > > ciekawe co to za programy robiace miliardy operacji na kilkudziesieciu bajtach input and output ?? > > > > > > > Może poszukiwanie minimum funkcji jednej lub kilku zmiennych? > > > > > > > > > > > > > a umiesz zarysowac szkic takiego kodu zebym mogl to sobie zwizualizowac ;l ? (tak zeby dyskusja byla ciekawa i miala jakis sens ) > > > > No właśnie czemu nie wziąć choćby mandelborta? > > > > > > > > > > > > > z moich doswiadczen optymalizacją wynika wlasnie ze jak cos ma bogara arytmetyke to da sie ja koniec konców po dlugasnych bojach tak uproscic ze zostaje wlasciwie sam lub prawie sam bandwidth, nawet 'nieliniowa' arytmetyke da sie nap zlinearyzowac kafelkami i tak dalej > > > > Da się. > > > > > > > > > > > > > co prawda np w zbiorze mandelbrota odpala sie długa iterecyjna petle gdzie inputem są dwa floaty ale to moze wlasnie znaczyc ze > > > > > ta metoda jest wybitnie wlasnie niezoptymalizowana 9ciekawe co by dalo chocby optymalizowanie przez rozwijanie, moze potrzebe szybkiej funkcji pow?) > > > > > > > > Sam podałeś dobry przykład, w którym ilość danych jest bardzo mała, > > > > nieprzewidzianych skoków też jest bardzo mało. Czyli dane można zmieścić w > > > > rejestrach, a instrukcje do procesora lecą ciurkiem. Moim zdaniem wąskim > > > > gardłem w tym przykładzie będzie przetwarzanie instrukcji a nie dostęp > > > > do pamięci. > > > > > > > > > > > > Pozdrawiam > > > > > > > > > > > > Pozdrawiam > > > > > > no to gratuluje, tylko jak to ma swiadczyc za tym ze kolega zrozumial temat o ktorym ja pisalem ;r (mz swiadczy raczej przeciw ale widze ze raczej szkoda czasu chyba w to brnać bo szczerze mowiac zawsze szkoda mi czasu na wyjasnienia, jak ktos jest minimalnie łapiacy to zrozumie a jak nie to sory ale nie mam czasu na takie bzdety) > > > > Nie jestem przekonany że to jest bzdet. Może właśnie te przypadki > > zdegenerowane wyznaczają dobrą granicę pomiędzy 'szybsze przetwarzanie > > instrukcji' vs 'szybsze transfery ram <-> procesor' ? Bo jednego i > > drugiego tym samym kosztem nie da się ulepszyć. > > > > Pytanie: w przeciętnym PC zwiększamy przepustowość 10 razy, o ile > > zwiększy się szybkość przeciętnych programów? > > > mz kolega brnie w jakies fikcje wlasnego wymyslu, to nie jest mz zbyt owocny sposob spedzania czasu (przynajmniej ja nie mam > na to cohoty) NORMALNE podejscie bym moim zdaniem obejmowalo raczej > - przestudiowanie jakiejs tam polki literatury i dowiedzenie sie czemu (troche odpada bo kto ma na to czas) > - zapytamnie na forum moze ktos wie > > (no i tyle moim zdaniem lepsze to nic tracenie godzin na dziwaczne fikcje, eot) No ma kolega rację, uprawiam fikcję, nie wiem jakie byly prawdziwe przyczyny. Uznałem jednak że to czego się domyślam jest na tyle prawdopodobną odpowiedzią, aby nadawało się do wysłania. Pozdrawiam
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | fir <profesor.fir@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-17 10:49 -0800 |
| Message-ID | <b1c0c46d-23db-4e12-bae7-dad3abb83083@googlegroups.com> |
| In reply to | #27806 |
W dniu wtorek, 17 listopada 2015 19:24:02 UTC+1 użytkownik M.M. napisał: > On Tuesday, November 17, 2015 at 7:06:46 PM UTC+1, fir wrote: > > W dniu wtorek, 17 listopada 2015 18:49:37 UTC+1 użytkownik M.M. napisał: > > > On Tuesday, November 17, 2015 at 6:41:09 PM UTC+1, fir wrote: > > > > W dniu wtorek, 17 listopada 2015 18:31:16 UTC+1 użytkownik M.M. napisał: > > > > > On Tuesday, November 17, 2015 at 6:13:31 PM UTC+1, fir wrote: > > > > > > W dniu wtorek, 17 listopada 2015 17:56:17 UTC+1 użytkownik fir napisał: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ciekawe co to za programy robiace miliardy operacji na kilkudziesieciu bajtach input and output ?? > > > > > > > > Może poszukiwanie minimum funkcji jednej lub kilku zmiennych? > > > > > > > > > > > > > > > a umiesz zarysowac szkic takiego kodu zebym mogl to sobie zwizualizowac ;l ? (tak zeby dyskusja byla ciekawa i miala jakis sens ) > > > > > No właśnie czemu nie wziąć choćby mandelborta? > > > > > > > > > > > > > > > > z moich doswiadczen optymalizacją wynika wlasnie ze jak cos ma bogara arytmetyke to da sie ja koniec konców po dlugasnych bojach tak uproscic ze zostaje wlasciwie sam lub prawie sam bandwidth, nawet 'nieliniowa' arytmetyke da sie nap zlinearyzowac kafelkami i tak dalej > > > > > Da się. > > > > > > > > > > > > > > > > co prawda np w zbiorze mandelbrota odpala sie długa iterecyjna petle gdzie inputem są dwa floaty ale to moze wlasnie znaczyc ze > > > > > > ta metoda jest wybitnie wlasnie niezoptymalizowana 9ciekawe co by dalo chocby optymalizowanie przez rozwijanie, moze potrzebe szybkiej funkcji pow?) > > > > > > > > > > Sam podałeś dobry przykład, w którym ilość danych jest bardzo mała, > > > > > nieprzewidzianych skoków też jest bardzo mało. Czyli dane można zmieścić w > > > > > rejestrach, a instrukcje do procesora lecą ciurkiem. Moim zdaniem wąskim > > > > > gardłem w tym przykładzie będzie przetwarzanie instrukcji a nie dostęp > > > > > do pamięci. > > > > > > > > > > > > > > > Pozdrawiam > > > > > > > > > > > > > > > Pozdrawiam > > > > > > > > no to gratuluje, tylko jak to ma swiadczyc za tym ze kolega zrozumial temat o ktorym ja pisalem ;r (mz swiadczy raczej przeciw ale widze ze raczej szkoda czasu chyba w to brnać bo szczerze mowiac zawsze szkoda mi czasu na wyjasnienia, jak ktos jest minimalnie łapiacy to zrozumie a jak nie to sory ale nie mam czasu na takie bzdety) > > > > > > Nie jestem przekonany że to jest bzdet. Może właśnie te przypadki > > > zdegenerowane wyznaczają dobrą granicę pomiędzy 'szybsze przetwarzanie > > > instrukcji' vs 'szybsze transfery ram <-> procesor' ? Bo jednego i > > > drugiego tym samym kosztem nie da się ulepszyć. > > > > > > Pytanie: w przeciętnym PC zwiększamy przepustowość 10 razy, o ile > > > zwiększy się szybkość przeciętnych programów? > > > > > mz kolega brnie w jakies fikcje wlasnego wymyslu, to nie jest mz zbyt owocny sposob spedzania czasu (przynajmniej ja nie mam > > na to cohoty) NORMALNE podejscie bym moim zdaniem obejmowalo raczej > > - przestudiowanie jakiejs tam polki literatury i dowiedzenie sie czemu (troche odpada bo kto ma na to czas) > > - zapytamnie na forum moze ktos wie > > > > (no i tyle moim zdaniem lepsze to nic tracenie godzin na dziwaczne fikcje, eot) > > No ma kolega rację, uprawiam fikcję, nie wiem jakie byly prawdziwe > przyczyny. Uznałem jednak że to czego się domyślam jest na tyle > prawdopodobną odpowiedzią, aby nadawało się do wysłania. > boje sie wlasnie ze mam racje, z osobowosci nie jestem szczerze mowiac jakims maniakiem dyscypliny ;o ale szczerze mowiac tutaj jesli juz mowi sie na jakis temat to sila rzeczy zeby nie plesc bezsensów jakies trzymanie sie jakiegos tam "pionu" (jakiejs tam przedmiotowosci i jakiejs tam sensownosci) musi byc - gdyby tego bylo wiecej to moze jeszcze mialoby to jakies resztki sensu
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "M.M." <mmarszik@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-17 11:10 -0800 |
| Message-ID | <a01c4244-bb47-461b-9c37-e74660e7c8a8@googlegroups.com> |
| In reply to | #27807 |
On Tuesday, November 17, 2015 at 7:49:10 PM UTC+1, fir wrote: > W dniu wtorek, 17 listopada 2015 19:24:02 UTC+1 użytkownik M.M. napisał: > > On Tuesday, November 17, 2015 at 7:06:46 PM UTC+1, fir wrote: > > > W dniu wtorek, 17 listopada 2015 18:49:37 UTC+1 użytkownik M.M. napisał: > > > > On Tuesday, November 17, 2015 at 6:41:09 PM UTC+1, fir wrote: > > > > > W dniu wtorek, 17 listopada 2015 18:31:16 UTC+1 użytkownik M.M. napisał: > > > > > > On Tuesday, November 17, 2015 at 6:13:31 PM UTC+1, fir wrote: > > > > > > > W dniu wtorek, 17 listopada 2015 17:56:17 UTC+1 użytkownik fir napisał: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ciekawe co to za programy robiace miliardy operacji na kilkudziesieciu bajtach input and output ?? > > > > > > > > > Może poszukiwanie minimum funkcji jednej lub kilku zmiennych? > > > > > > > > > > > > > > > > > a umiesz zarysowac szkic takiego kodu zebym mogl to sobie zwizualizowac ;l ? (tak zeby dyskusja byla ciekawa i miala jakis sens ) > > > > > > No właśnie czemu nie wziąć choćby mandelborta? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > z moich doswiadczen optymalizacją wynika wlasnie ze jak cos ma bogara arytmetyke to da sie ja koniec konców po dlugasnych bojach tak uproscic ze zostaje wlasciwie sam lub prawie sam bandwidth, nawet 'nieliniowa' arytmetyke da sie nap zlinearyzowac kafelkami i tak dalej > > > > > > Da się. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > co prawda np w zbiorze mandelbrota odpala sie długa iterecyjna petle gdzie inputem są dwa floaty ale to moze wlasnie znaczyc ze > > > > > > > ta metoda jest wybitnie wlasnie niezoptymalizowana 9ciekawe co by dalo chocby optymalizowanie przez rozwijanie, moze potrzebe szybkiej funkcji pow?) > > > > > > > > > > > > Sam podałeś dobry przykład, w którym ilość danych jest bardzo mała, > > > > > > nieprzewidzianych skoków też jest bardzo mało. Czyli dane można zmieścić w > > > > > > rejestrach, a instrukcje do procesora lecą ciurkiem. Moim zdaniem wąskim > > > > > > gardłem w tym przykładzie będzie przetwarzanie instrukcji a nie dostęp > > > > > > do pamięci. > > > > > > > > > > > > > > > > > > Pozdrawiam > > > > > > > > > > > > > > > > > > Pozdrawiam > > > > > > > > > > no to gratuluje, tylko jak to ma swiadczyc za tym ze kolega zrozumial temat o ktorym ja pisalem ;r (mz swiadczy raczej przeciw ale widze ze raczej szkoda czasu chyba w to brnać bo szczerze mowiac zawsze szkoda mi czasu na wyjasnienia, jak ktos jest minimalnie łapiacy to zrozumie a jak nie to sory ale nie mam czasu na takie bzdety) > > > > > > > > Nie jestem przekonany że to jest bzdet. Może właśnie te przypadki > > > > zdegenerowane wyznaczają dobrą granicę pomiędzy 'szybsze przetwarzanie > > > > instrukcji' vs 'szybsze transfery ram <-> procesor' ? Bo jednego i > > > > drugiego tym samym kosztem nie da się ulepszyć. > > > > > > > > Pytanie: w przeciętnym PC zwiększamy przepustowość 10 razy, o ile > > > > zwiększy się szybkość przeciętnych programów? > > > > > > > mz kolega brnie w jakies fikcje wlasnego wymyslu, to nie jest mz zbyt owocny sposob spedzania czasu (przynajmniej ja nie mam > > > na to cohoty) NORMALNE podejscie bym moim zdaniem obejmowalo raczej > > > - przestudiowanie jakiejs tam polki literatury i dowiedzenie sie czemu (troche odpada bo kto ma na to czas) > > > - zapytamnie na forum moze ktos wie > > > > > > (no i tyle moim zdaniem lepsze to nic tracenie godzin na dziwaczne fikcje, eot) > > > > No ma kolega rację, uprawiam fikcję, nie wiem jakie byly prawdziwe > > przyczyny. Uznałem jednak że to czego się domyślam jest na tyle > > prawdopodobną odpowiedzią, aby nadawało się do wysłania. > > > > boje sie wlasnie ze mam racje, z osobowosci nie jestem szczerze mowiac jakims maniakiem > dyscypliny ;o ale szczerze mowiac tutaj > > jesli juz mowi sie na jakis temat to sila rzeczy zeby nie plesc bezsensów jakies trzymanie sie jakiegos tam "pionu" (jakiejs tam przedmiotowosci i jakiejs tam sensownosci) musi byc - > > gdyby tego bylo wiecej to moze jeszcze mialoby to jakies resztki sensu Ja jeszcze nie wiem że napisałem bezsens :) Nie wiedziałem że chcesz tylko i wyłącznie informacje od kogoś, kto zajmuje się projektowaniem procesorów na co dzień, więc odpowiedziałem, nie trzymając się dyscypliny, na swoje wyczucie :) Pozdrawiam
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-19 12:05 +0100 |
| Message-ID | <n2kae1$tp8$1@node2.news.atman.pl> |
| In reply to | #27806 |
Albo obaj z (s)firem nauczycie sie korzystac z usenetu i uszanujecie ogolnie przyjete w nim 30letnie juz zasady (i tym sammym innych uzytkownikow), albo do kazdego Waszego listu zaczne doklejac po 10 (albo i 100:) postow z Waszymi "drzewko"/"cytatami" (a cierpliwy i upierdliwy jestem jak jasna cholera...;). To tez juz chyba 30letnia ogolnie przyjeta usenetowa metoda na skutecznie utemperowanie "mających innych serdecznie w d.." spamerow czy (...). Użytkownik "M.M." <mmarszik@gmail.com> napisał w wiadomości news:c5ddff12-4b32-4178-8599-93426914d84b@googlegroups.com... On Tuesday, November 17, 2015 at 7:06:46 PM UTC+1, fir wrote: > W dniu wtorek, 17 listopada 2015 18:49:37 UTC+1 użytkownik M.M. napisał: > > On Tuesday, November 17, 2015 at 6:41:09 PM UTC+1, fir wrote: > > > W dniu wtorek, 17 listopada 2015 18:31:16 UTC+1 użytkownik M.M. napisał: > > > > On Tuesday, November 17, 2015 at 6:13:31 PM UTC+1, fir wrote: > > > > > W dniu wtorek, 17 listopada 2015 17:56:17 UTC+1 użytkownik fir napisał: > > > > > > > > > > > > > > > > > ciekawe co to za programy robiace miliardy operacji na kilkudziesieciu bajtach input > > > > > > > > and output ?? > > > > > > > Może poszukiwanie minimum funkcji jednej lub kilku zmiennych? > > > > > > > > > > > > > a umiesz zarysowac szkic takiego kodu zebym mogl to sobie zwizualizowac ;l ? (tak zeby > > > > > > dyskusja byla ciekawa i miala jakis sens ) > > > > No właśnie czemu nie wziąć choćby mandelborta? > > > > > > > > > > > > > z moich doswiadczen optymalizacją wynika wlasnie ze jak cos ma bogara arytmetyke to da sie > > > > > ja koniec konców po dlugasnych bojach tak uproscic ze zostaje wlasciwie sam lub prawie sam > > > > > bandwidth, nawet 'nieliniowa' arytmetyke da sie nap zlinearyzowac kafelkami i tak dalej > > > > Da się. > > > > > > > > > > > > > co prawda np w zbiorze mandelbrota odpala sie długa iterecyjna petle gdzie inputem są dwa > > > > > floaty ale to moze wlasnie znaczyc ze > > > > > ta metoda jest wybitnie wlasnie niezoptymalizowana 9ciekawe co by dalo chocby > > > > > optymalizowanie przez rozwijanie, moze potrzebe szybkiej funkcji pow?) > > > > > > > > Sam podałeś dobry przykład, w którym ilość danych jest bardzo mała, > > > > nieprzewidzianych skoków też jest bardzo mało. Czyli dane można zmieścić w > > > > rejestrach, a instrukcje do procesora lecą ciurkiem. Moim zdaniem wąskim > > > > gardłem w tym przykładzie będzie przetwarzanie instrukcji a nie dostęp > > > > do pamięci. > > > > > > > > > > > > Pozdrawiam > > > > > > > > > > > > Pozdrawiam > > > > > > no to gratuluje, tylko jak to ma swiadczyc za tym ze kolega zrozumial temat o ktorym ja > > > pisalem ;r (mz swiadczy raczej przeciw ale widze ze raczej szkoda czasu chyba w to brnać bo > > > szczerze mowiac zawsze szkoda mi czasu na wyjasnienia, jak ktos jest minimalnie łapiacy to > > > zrozumie a jak nie to sory ale nie mam czasu na takie bzdety) > > > > Nie jestem przekonany że to jest bzdet. Może właśnie te przypadki > > zdegenerowane wyznaczają dobrą granicę pomiędzy 'szybsze przetwarzanie > > instrukcji' vs 'szybsze transfery ram <-> procesor' ? Bo jednego i > > drugiego tym samym kosztem nie da się ulepszyć. > > > > Pytanie: w przeciętnym PC zwiększamy przepustowość 10 razy, o ile > > zwiększy się szybkość przeciętnych programów? > > > mz kolega brnie w jakies fikcje wlasnego wymyslu, to nie jest mz zbyt owocny sposob spedzania > czasu (przynajmniej ja nie mam > na to cohoty) NORMALNE podejscie bym moim zdaniem obejmowalo raczej > - przestudiowanie jakiejs tam polki literatury i dowiedzenie sie czemu (troche odpada bo kto ma na > to czas) > - zapytamnie na forum moze ktos wie > > (no i tyle moim zdaniem lepsze to nic tracenie godzin na dziwaczne fikcje, eot) On Tuesday, November 17, 2015 at 7:49:10 PM UTC+1, fir wrote: > W dniu wtorek, 17 listopada 2015 19:24:02 UTC+1 użytkownik M.M. napisał: > > On Tuesday, November 17, 2015 at 7:06:46 PM UTC+1, fir wrote: > > > W dniu wtorek, 17 listopada 2015 18:49:37 UTC+1 użytkownik M.M. napisał: > > > > On Tuesday, November 17, 2015 at 6:41:09 PM UTC+1, fir wrote: > > > > > W dniu wtorek, 17 listopada 2015 18:31:16 UTC+1 użytkownik M.M. napisał: > > > > > > On Tuesday, November 17, 2015 at 6:13:31 PM UTC+1, fir wrote: > > > > > > > W dniu wtorek, 17 listopada 2015 17:56:17 UTC+1 użytkownik fir napisał: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ciekawe co to za programy robiace miliardy operacji na kilkudziesieciu bajtach > > > > > > > > > > input and output ?? > > > > > > > > > Może poszukiwanie minimum funkcji jednej lub kilku zmiennych? > > > > > > > > > > > > > > > > > a umiesz zarysowac szkic takiego kodu zebym mogl to sobie zwizualizowac ;l ? (tak > > > > > > > > zeby dyskusja byla ciekawa i miala jakis sens ) > > > > > > No właśnie czemu nie wziąć choćby mandelborta? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > z moich doswiadczen optymalizacją wynika wlasnie ze jak cos ma bogara arytmetyke to da > > > > > > > sie ja koniec konców po dlugasnych bojach tak uproscic ze zostaje wlasciwie sam lub > > > > > > > prawie sam bandwidth, nawet 'nieliniowa' arytmetyke da sie nap zlinearyzowac kafelkami > > > > > > > i tak dalej > > > > > > Da się. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > co prawda np w zbiorze mandelbrota odpala sie długa iterecyjna petle gdzie inputem są > > > > > > > dwa floaty ale to moze wlasnie znaczyc ze > > > > > > > ta metoda jest wybitnie wlasnie niezoptymalizowana 9ciekawe co by dalo chocby > > > > > > > optymalizowanie przez rozwijanie, moze potrzebe szybkiej funkcji pow?) > > > > > > > > > > > > Sam podałeś dobry przykład, w którym ilość danych jest bardzo mała, > > > > > > nieprzewidzianych skoków też jest bardzo mało. Czyli dane można zmieścić w > > > > > > rejestrach, a instrukcje do procesora lecą ciurkiem. Moim zdaniem wąskim > > > > > > gardłem w tym przykładzie będzie przetwarzanie instrukcji a nie dostęp > > > > > > do pamięci. > > > > > > > > > > > > > > > > > > Pozdrawiam > > > > > > > > > > > > > > > > > > Pozdrawiam > > > > > > > > > > no to gratuluje, tylko jak to ma swiadczyc za tym ze kolega zrozumial temat o ktorym ja > > > > > pisalem ;r (mz swiadczy raczej przeciw ale widze ze raczej szkoda czasu chyba w to brnać > > > > > bo szczerze mowiac zawsze szkoda mi czasu na wyjasnienia, jak ktos jest minimalnie łapiacy > > > > > to zrozumie a jak nie to sory ale nie mam czasu na takie bzdety) > > > > > > > > Nie jestem przekonany że to jest bzdet. Może właśnie te przypadki > > > > zdegenerowane wyznaczają dobrą granicę pomiędzy 'szybsze przetwarzanie > > > > instrukcji' vs 'szybsze transfery ram <-> procesor' ? Bo jednego i > > > > drugiego tym samym kosztem nie da się ulepszyć. > > > > > > > > Pytanie: w przeciętnym PC zwiększamy przepustowość 10 razy, o ile > > > > zwiększy się szybkość przeciętnych programów? > > > > > > > mz kolega brnie w jakies fikcje wlasnego wymyslu, to nie jest mz zbyt owocny sposob spedzania > > > czasu (przynajmniej ja nie mam > > > na to cohoty) NORMALNE podejscie bym moim zdaniem obejmowalo raczej > > > - przestudiowanie jakiejs tam polki literatury i dowiedzenie sie czemu (troche odpada bo kto > > > ma na to czas) > > > - zapytamnie na forum moze ktos wie > > > > > > (no i tyle moim zdaniem lepsze to nic tracenie godzin na dziwaczne fikcje, eot) > > > > No ma kolega rację, uprawiam fikcję, nie wiem jakie byly prawdziwe > > przyczyny. Uznałem jednak że to czego się domyślam jest na tyle > > prawdopodobną odpowiedzią, aby nadawało się do wysłania. > > > > boje sie wlasnie ze mam racje, z osobowosci nie jestem szczerze mowiac jakims maniakiem > dyscypliny ;o ale szczerze mowiac tutaj > > jesli juz mowi sie na jakis temat to sila rzeczy zeby nie plesc bezsensów jakies trzymanie sie > jakiegos tam "pionu" (jakiejs tam przedmiotowosci i jakiejs tam sensownosci) musi byc - > > gdyby tego bylo wiecej to moze jeszcze mialoby to jakies resztki sensu --- Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. https://www.avast.com/antivirus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | szemrany <szemrany@offline.off> |
|---|---|
| Date | 2015-11-19 16:52 +0100 |
| Message-ID | <1enem9b9eg9ey$.szra1938tkum$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #27829 |
On Thu, 19 Nov 2015 12:05:35 +0100, AK wrote: > Albo obaj z (s)firem nauczycie sie korzystac z usenetu i uszanujecie ogolnie przyjete > w nim 30letnie juz zasady (i tym sammym innych uzytkownikow), albo do kazdego Waszego > listu zaczne doklejac po 10 (albo i 100:) postow z Waszymi "drzewko"/"cytatami" > (a cierpliwy i upierdliwy jestem jak jasna cholera...;). > To tez juz chyba 30letnia ogolnie przyjeta usenetowa metoda na skutecznie utemperowanie > "mających innych serdecznie w d.." spamerow czy (...). [...] > > --- > Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. > https://www.avast.com/antivirus Hmm.. może byś ten ogon posprzątał nim zaczniesz innych pouczać? ;-P -- howgh szemrany "Trzeba z żywymi naprzód iść, po życie sięgać nowe, a nie w uwiędłych laurów liść z uporem stroić głowę"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "M.M." <mmarszik@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-19 08:05 -0800 |
| Message-ID | <1926c891-47a4-4276-b01e-f575319d3959@googlegroups.com> |
| In reply to | #27834 |
On Thursday, November 19, 2015 at 4:52:09 PM UTC+1, szemrany wrote: > Hmm.. może byś ten ogon posprzątał nim zaczniesz innych pouczać? ;-P Atmosfera i tak jest nerwowa, nie czepiajmy się drobiazgów :D
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-19 19:07 +0100 |
| Message-ID | <n2l353$b2d$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #27834 |
Użytkownik "szemrany" <szemrany@offline.off> napisał: >> Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. >> https://www.avast.com/antivirus > > Hmm.. może byś ten ogon posprzątał nim zaczniesz innych pouczać? ;-P Ten ogon koles _ma byc_. Gdy dostaniesz kiedys zalacznik z exekiem od (s)fira (a publikuje tu binarki bardzo czesto - lamiac jawnie zasady grupy (do binarek sa grupy .bin.)), albo "spreparowany" post z jakim vb/jscript to sie przekonasz jak wyglada "bezpieczenstwo usenetu" (na ochrone na serwerach nntp tez bym naiwnie bezwzglednie nie liczyl). PS: Moge jednym ruchem wylaczyc ochrone/stopke, ale _wlasnie po to ona jest_ zeby inni widzieli, ze "sam sie sprawdzam" przy wysylaniu czegokolwiek i ze (przynajmniej teoretycznie) moje posty sa bezpieczne i na ile moge to dbam o podstawowe bezpieczenstwo innych. AK --- Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. https://www.avast.com/antivirus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-11-19 12:28 -0600 |
| Message-ID | <n2l483$4sk$3@dont-email.me> |
| In reply to | #27836 |
AK wrote: > Użytkownik "szemrany" <szemrany@offline.off> napisał: > >>> Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez >>> oprogramowanie antywirusowe Avast. >>> https://www.avast.com/antivirus >> >> Hmm.. może byś ten ogon posprzątał nim zaczniesz innych pouczać? ;-P > > Ten ogon koles _ma byc_. > Gdy dostaniesz kiedys zalacznik z exekiem od (s)fira (a publikuje tu > binarki bardzo > czesto - lamiac jawnie zasady grupy (do binarek sa grupy .bin.)), albo > "spreparowany" > post z jakim vb/jscript to sie przekonasz jak wyglada "bezpieczenstwo > usenetu" > (na ochrone na serwerach nntp tez bym naiwnie bezwzglednie nie liczyl). > > PS: Moge jednym ruchem wylaczyc ochrone/stopke, ale _wlasnie po to ona > jest_ > zeby inni widzieli, ze "sam sie sprawdzam" przy wysylaniu czegokolwiek > i ze (przynajmniej teoretycznie) moje posty sa bezpieczne i na ile moge to > dbam o podstawowe bezpieczenstwo innych. > > AK > > > --- > Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie > antywirusowe Avast. > https://www.avast.com/antivirus > Ale wiesz, ze ta twoja stopka jest warta tyle samo ile moja teraz i odwrotnie. --- Ta wiadomość nie została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. https://www.avast.com/antivirus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-19 19:32 +0100 |
| Message-ID | <n2l4kk$cl1$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #27840 |
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał: > Ale wiesz, ze ta twoja stopka jest warta tyle samo ile moja teraz i odwrotnie. Niekoniecznie. W Twoich postach nie ma: X-Antivirus: avast! (VPS 151119-0, 2015-11-19), Outbound message X-Antivirus-Status: Clean a w moich jest. AK --- Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. https://www.avast.com/antivirus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-11-19 18:19 -0600 |
| Message-ID | <n2loqh$4sk$5@dont-email.me> |
| In reply to | #27841 |
AK wrote: > Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał: > >> Ale wiesz, ze ta twoja stopka jest warta tyle samo ile moja teraz i >> odwrotnie. > > Niekoniecznie. W Twoich postach nie ma: > > X-Antivirus: avast! (VPS 151119-0, 2015-11-19), Outbound message > X-Antivirus-Status: Clean > > a w moich jest. > > AK > > > --- > Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie > antywirusowe Avast. > https://www.avast.com/antivirus > to zostaw X-Antivirus a wywal stopkę, Bo niby co ona wnosi.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-20 07:47 +0100 |
| Message-ID | <n2mfml$mus$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #27844 |
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał:
> to zostaw X-Antivirus a wywal stopkę,
> Bo niby co ona wnosi.
Po pierwsze : wielkie g.. ma Cie obchodzc moja stopka Ok ?
Po drugie: Informuje ona, ze powaznie traktuje usenet i jego uzytkownikow,
a nie wszystcy umieja/maja ochote siegac do naglowkow.
(Naglowki sa dla automatow "czytajacych" usenet).
PS: Czy nie jestesmy czasem swiadkami klasycznej zbiorowej psychozy
POwskiego lemingowatego pokolenia, na podstawie tej czesci dyskusji
tyczacej moje stopki :) ?
Wam juz naprawde op..la niezle :) !
Bo przeciez przyczyna nie jest moja stopka itp, ale (w kolejnosci)"
1. Glosowalem zawsze na PiS
2. Jestem bezrobotny
3. Jestem stary (a wiec glupi:)
To Was "boli" (a szczegolnie 1:)
Sparafrazuje to co rzekl "klasyk" (ten "zaburzony" od motylkow) wlasnie z PO:
"Wszyscy POowcy to faszysci !" :)
AK
---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-20 20:38 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.4746896642770507319@news.v.pl> |
| In reply to | #27847 |
On Fri, 20 Nov 2015 07:47:48 +0100, "AK" <nobody@nowhere.com> wrote: > > to zostaw X-Antivirus a wywal stopkę, > Po drugie: Informuje ona, ze powaznie traktuje usenet i jego uzytkownikow, Nie. Ona informuje tylko o tym że masz Avast i że ten badziewo chroni cię przed całym złem z internetów. Ok. Rozumiemy. Będziemy posyłać ci prezenty przepuszczane przez Avast. ;)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Olaf Frikiov Skiorvensen <Belzebub@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-11-20 09:43 +0100 |
| Message-ID | <pkmt4blo74ov26abg3b1lr2li2d3jiihmf@4ax.com> |
| In reply to | #27841 |
Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 19 Nov 2015 19:32:51 +0100 doszła do mnie wiadomość <n2l4kk$cl1$1@node1.news.atman.pl> od "AK" <nobody@nowhere.com> : >Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał: > >> Ale wiesz, ze ta twoja stopka jest warta tyle samo ile moja teraz i odwrotnie. > >Niekoniecznie. W Twoich postach nie ma: > >X-Antivirus: avast! (VPS 151119-0, 2015-11-19), Outbound message >X-Antivirus-Status: Clean > >a w moich jest. > Te nagłówki nie są nic warte, można je samemu wstawić(nie mam Avasta). >AK > > >--- >Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. >https://www.avast.com/antivirus --- Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. https://www.avast.com/antivirus -- Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta, spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi, może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-20 11:46 +0100 |
| Message-ID | <n2mtlo$5gl$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #27849 |
Użytkownik "Olaf Frikiov Skiorvensen" <Belzebub@invalid.invalid> napisał: >>Niekoniecznie. W Twoich postach nie ma: >> >>X-Antivirus: avast! (VPS 151119-0, 2015-11-19), Outbound message >>X-Antivirus-Status: Clean >> >>a w moich jest. >> > > Te nagłówki nie są nic warte, można je samemu wstawić(nie mam Avasta). Jaaaasne. Mozna tez zdradzic Zone (malzenstwo jest wiec nic nie warte), mozna tez podrobic banknoty (a wie sa nic nie warte). Mozna wszystko zfalszowac i kazdego oklamac (nawet narod - jak to zrobila PO:). Tyle tylko ze te naglowki sa dla _normalnych_ uzytkownikow, a nie skazonych falszem :) Panial ? PS: Panowie lemingi, no naprawde postarajcie sie :) Wciaz zbyt malo Waszej "konstruktywnej krytyki" mojej stropki, tudziez dyskredytowania mojej "starczej wiedzy" (amnezja itp) itp itd. PS1: Proponuje (i gratuluje pewnej logiki tym od stopki:) jednak przy stopce pozostac, bo w tym drugim przypadku narazacie sie z mej strony przynajmniej na merytoryczne kontrargumenty (oczywiscie nie tyczy to zwyklych pospolitych gnojkow czy ciur - np. nabijajacych sie z czyjegos bezrobocia czy wieku:), a bardzo czesto na osmieszenie Was - szczegolnie ostrzegam Ayalollahow C++ czy innego Fortranu:). PS2: Aha! Wciaz przypominam ze glosowalem zawsze na PiS :) To powinno (jak zawsze) dadac Wam animuszu :)) AK --- Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. https://www.avast.com/antivirus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> |
|---|---|
| Date | 2015-11-20 13:55 +0100 |
| Message-ID | <564f1839$0$663$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #27850 |
W dniu 2015-11-20 o 11:46, AK pisze: > PS: Panowie lemingi, no naprawde postarajcie sie :) Wciaz zbyt malo > Waszej "konstruktywnej krytyki" > mojej stropki, tudziez dyskredytowania mojej "starczej wiedzy" (amnezja > itp) itp itd. Nie zrozumiałeś: amnezja historyczna. To wersja optymistyczna. Pesymistyczna jest taka, że ty tej wiedzy nigdy nie miałeś. > PS2: Aha! Wciaz przypominam ze glosowalem zawsze na PiS :) > To powinno (jak zawsze) dadac Wam animuszu :)) Oczywiście. Trzeba się przecież jakoś bronić przed sektami. Powrotu do zdrowia życzę. Piotr
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-20 14:14 +0100 |
| Subject | [OT]Re: MS chce nas wydymać? |
| Message-ID | <n2n6c2$n18$1@speranza.aioe.org> |
| In reply to | #27854 |
Użytkownik "Kviat" <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> napisał: > Nie zrozumiałeś: amnezja historyczna. To wersja optymistyczna. > Pesymistyczna jest taka, że ty tej wiedzy nigdy nie miałeś. Ile Ty Kviacie POwskiej mlodziezy masz lat, zeby mnie pouczac o historii ? Wiecej jej widzialem na wlasne oczy niz Ty "wyczytales". Mowilem Ci juz,. iz jestem synem nauczyciela historii (tej prawdziwej) a byl nim moj Ojciec (nauczycie historii z zawodu, oficer WP IIRP, AKowiec a pozniej Sybirak). To on w 1989 powiedzial "...sprzedali znow Polske" widzac co sie dzieje wokol przyszlego OkraglegoStolu. Poznej sam zobaczylem potwierdzeenie/kontynuacje (chocby w Nocnej Zmianie). Zdradz mi wiec ta Twoja wiedze i konkretnie powiedz co takiego strasznego PiS w 2005-2007 zrobil ze "przeciez pomietamy!" . Tylko konkretnie (fakty, liczby) a nie bajania "snietego leminga" typu "morderstwo na Blidzie". >> PS2: Aha! Wciaz przypominam ze glosowalem zawsze na PiS :) >> To powinno (jak zawsze) dadac Wam animuszu :)) > > Oczywiście. Trzeba się przecież jakoś bronić przed sektami. Smialo buraku, smialo :). Tez moge Cie nazwac Pokraka Obywatelska, ale oczywiscie tego nie zrobie. W tej Pomylce Obywatelskiej tez sa sensowni ludzie (choc % mało). AK --- Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. https://www.avast.com/antivirus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> |
|---|---|
| Date | 2015-11-20 19:06 +0100 |
| Subject | Re: [OT]Re: MS chce nas wydymać? |
| Message-ID | <564f6139$0$22828$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #27855 |
W dniu 2015-11-20 o 14:14, AK pisze: > Użytkownik "Kviat" <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> napisał: > >> Nie zrozumiałeś: amnezja historyczna. To wersja optymistyczna. >> Pesymistyczna jest taka, że ty tej wiedzy nigdy nie miałeś. > > Ile Ty Kviacie POwskiej mlodziezy masz lat, zeby mnie pouczac o historii ? > Wiecej jej widzialem na wlasne oczy niz Ty "wyczytales". A nie mówiłem? Masz urojenia. Nie znasz mnie. > Mowilem Ci juz,. iz jestem synem nauczyciela historii (tej prawdziwej) > a byl nim moj Ojciec (nauczycie historii z zawodu, oficer WP IIRP, > AKowiec a pozniej Sybirak). No. I wyssałeś historię z mlekiem matki (ojca?). Trzeba się było samemu uczyć. > To on w 1989 powiedzial "...sprzedali znow Polske" widzac co sie dzieje > wokol przyszlego OkraglegoStolu. > Poznej sam zobaczylem potwierdzeenie/kontynuacje (chocby w Nocnej Zmianie). Masz urojenia. Lepiej zobacz co twoi teraz w nocy wyprawiają. > Zdradz mi wiec ta Twoja wiedze i konkretnie powiedz > co takiego strasznego PiS w 2005-2007 zrobil ze "przeciez pomietamy!" . > Tylko konkretnie (fakty, liczby) a nie bajania "snietego leminga" typu > "morderstwo na Blidzie". Ty nie przyjmujesz faktów do wiadomości, więc szkoda mi czasu. >>> PS2: Aha! Wciaz przypominam ze glosowalem zawsze na PiS :) >>> To powinno (jak zawsze) dadac Wam animuszu :)) >> >> Oczywiście. Trzeba się przecież jakoś bronić przed sektami. > > Smialo buraku, smialo :). Tez moge Cie nazwac Pokraka Obywatelska, > ale oczywiscie tego nie zrobie. Dlatego, że nie głosowałem na PO? Czy dlatego, że nie głosowałem na PiS? Chory z nienawiści kartoflu... > W tej Pomylce Obywatelskiej tez sa sensowni ludzie (choc % mało). Jestem w szoku. Masz na myśli Gowina? Powrotu do zdrowia życzę. Piotr
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 13 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 13 Next page →
Back to top | Article view | pl.comp.programming
csiph-web