Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.comp.programming > #27086 > unrolled thread
| Started by | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| First post | 2015-07-24 11:12 +0200 |
| Last post | 2015-10-20 15:22 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 211 — 19 participants |
Back to article view | Back to pl.comp.programming
[OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-07-24 11:12 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "Stachu 'Dozzie' K." <dozzie@go.eat.some.screws.spammer.invalid> - 2015-07-24 09:55 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-07-24 12:17 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-07-24 12:31 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-07-24 12:42 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-07-24 12:54 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Adam Klobukowski <adamklobukowski@gmail.com> - 2015-07-25 13:08 -0700
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-07-28 22:27 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Pit <nospam@sdf.lonestar.org> - 2015-07-28 21:11 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Pit <nospam@sdf.lonestar.org> - 2015-07-29 02:15 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-07-30 20:40 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Pit <nospam@sdf.lonestar.org> - 2015-07-30 20:16 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-07-31 18:11 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-08-03 08:39 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2015-08-02 03:09 +0100
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-08-03 08:34 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> - 2015-08-04 07:00 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-08-04 17:09 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-08-05 07:39 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2015-08-05 07:42 +0100
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-08-05 09:40 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-09-30 13:38 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2015-07-30 12:33 +0100
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-07-30 16:28 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Pit <nospam@sdf.lonestar.org> - 2015-07-30 15:25 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2015-07-30 21:32 +0100
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-09 14:27 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-09 20:10 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-10 19:55 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-10 21:16 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-10 23:20 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-11 21:33 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 12:18 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 14:19 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 14:43 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 17:18 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 19:26 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 20:28 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 22:35 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 11:54 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2015-09-14 00:37 +0100
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-14 10:16 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2015-09-15 20:30 +0100
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-16 10:48 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2015-09-17 20:47 +0100
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 15:08 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 17:39 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 19:59 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 21:13 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 11:02 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 11:57 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 13:14 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 13:53 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 15:15 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 17:33 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-09-13 17:57 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 18:04 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-09-13 18:21 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 18:50 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-09-13 19:51 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 20:01 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2015-09-13 18:17 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 20:22 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2015-09-13 18:47 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 21:10 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 21:15 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2015-09-13 19:28 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 21:34 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 21:36 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-09-14 10:42 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 20:23 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 20:35 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 20:39 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 20:58 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 21:12 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 21:23 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 21:34 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 21:37 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 21:42 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-14 14:05 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-09-15 22:11 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-16 11:40 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-09-16 16:08 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-16 17:15 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-09-17 07:47 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-17 16:47 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-09-18 07:25 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-09-17 20:46 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-09-18 08:41 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "Radoslaw Szwed" <radekszwed@pochta.fm> - 2015-09-16 14:06 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2015-09-16 20:19 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "re" <re@re.invalid> - 2015-09-24 20:55 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-24 23:05 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 20:11 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 20:35 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 20:53 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 20:54 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 21:17 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 21:29 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 21:45 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 21:50 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 22:01 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 22:22 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Marek Borowski <marek@nazwisko.com> - 2015-09-14 13:05 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-14 13:14 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "re" <re@re.invalid> - 2015-09-24 21:25 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-24 23:09 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "re" <re@re.invalid> - 2015-09-24 21:13 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-24 23:09 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "re" <re@re.invalid> - 2015-09-24 21:11 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-24 23:15 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-09-14 10:31 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-09-14 11:16 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2015-09-17 00:52 +0100
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2015-09-17 00:50 +0100
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 15:36 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 17:54 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 20:35 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 21:46 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 11:30 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 12:13 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 11:34 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 12:22 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 13:30 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 13:58 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 14:54 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Marek Borowski <marek@nazwisko.com> - 2015-09-13 21:50 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 22:07 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 22:24 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 12:56 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 14:45 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 15:12 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 17:02 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 17:41 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 18:10 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 21:02 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 21:30 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 11:29 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 12:11 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-09-13 12:14 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 14:22 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 17:21 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 15:58 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 17:04 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 18:17 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 19:45 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 21:59 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 22:22 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 12:05 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 12:53 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 14:08 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 14:18 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 15:25 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 17:54 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 20:15 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 20:44 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 21:00 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2015-09-17 00:57 +0100
Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? Waldek Hebisch <antyspam@math.uni.wroc.pl> - 2015-09-13 00:11 +0000
Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 11:57 +0200
Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? Waldek Hebisch <hebisch@math.uni.wroc.pl> - 2015-09-14 02:02 +0000
Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-14 10:54 +0200
Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? Waldek Hebisch <antyspam@math.uni.wroc.pl> - 2015-09-14 15:00 +0000
Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-14 17:40 +0200
Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 14:07 +0200
Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? Waldek Hebisch <antyspam@math.uni.wroc.pl> - 2015-09-13 19:14 +0000
Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 21:58 +0200
Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? Waldek Hebisch <hebisch@math.uni.wroc.pl> - 2015-09-14 00:53 +0000
Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-14 10:38 +0200
Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? Waldek Hebisch <hebisch@math.uni.wroc.pl> - 2015-09-14 19:51 +0000
Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2015-09-17 00:56 +0100
Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-17 06:30 +0200
Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2015-09-19 16:30 +0100
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "Stachu 'Dozzie' K." <dozzie@go.eat.some.screws.spammer.invalid> - 2015-09-14 10:31 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-09-12 08:31 -0700
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 19:09 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 19:24 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 21:25 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 21:50 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2015-09-17 00:47 +0100
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-09-14 08:56 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-14 18:03 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "Stachu 'Dozzie' K." <dozzie@go.eat.some.screws.spammer.invalid> - 2015-07-24 10:57 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-07-24 13:05 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "Stachu 'Dozzie' K." <dozzie@go.eat.some.screws.spammer.invalid> - 2015-07-24 12:03 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-07-24 15:13 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "Stachu 'Dozzie' K." <dozzie@go.eat.some.screws.spammer.invalid> - 2015-07-24 13:41 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-07-24 12:25 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-07-24 12:30 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-07-24 12:37 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-07-24 12:47 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-07-29 10:50 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-07-29 02:07 -0700
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "Stachu 'Dozzie' K." <dozzie@go.eat.some.screws.spammer.invalid> - 2015-07-29 09:13 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-07-29 02:36 -0700
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "Stachu 'Dozzie' K." <dozzie@go.eat.some.screws.spammer.invalid> - 2015-07-29 09:50 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-07-29 03:00 -0700
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Piotr Chamera <piotr_chamera@poczta.onet.pl> - 2015-07-29 12:10 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-07-29 03:35 -0700
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Pit <nospam@sdf.lonestar.org> - 2015-07-29 19:22 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> - 2015-07-30 16:00 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> - 2015-07-31 17:00 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-08-03 08:43 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-07-30 12:26 -0700
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Adam Klobukowski <adamklobukowski@gmail.com> - 2015-07-24 03:33 -0700
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-07-24 12:48 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Adam Klobukowski <adamklobukowski@gmail.com> - 2015-07-24 06:43 -0700
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-10-14 21:53 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-10-15 19:01 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-10-15 23:29 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-10-20 15:22 +0200
Page 6 of 11 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 11 Next page →
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 21:50 +0200 |
| Message-ID | <mt4k1u$l3q$1@node2.news.atman.pl> |
| In reply to | #27457 |
On 2015-09-13 21:45, AK wrote: >>> Owszem poniej zamknal wersje BSDowa (a raczej zaprzestal jej rozowju i >>> supportu). >> Ojej. I co z tymi wszystkimi profesjonalistami ktorzy juz zdążyli >> wrzucić to na produkcę? Kupili Windowsy? Alleluja i do przodu! > Heh :). Ktoz rozsadny wrzucal by na produkcje os ktory umeiral BSD umiera? W tym wszechświecie czy w równoległym? > A tak stalo sie z FreeBSD Serio? W moim internecie jeszcze jest: https://www.freebsd.org/ Ale to pewno efekt jakiegoś web cache. > PS: Poniewaz pisalem w .NET (a nie w C++) i IronPythonie wiec > bezproblemowo przenioslem sobie binarki na Gentoo+Mono (do dzisiaj > dziala:). No proszę, ciach i mozna migrowac serwery z jednego niestabilnego środowiska w inne niestabilne środowisko. To się nazywa postep od czasow Odry.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.com> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 22:01 +0200 |
| Message-ID | <mt4knp$i26$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #27458 |
Użytkownik "Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> napisał: >> A tak stalo sie z FreeBSD > > Serio? W moim internecie jeszcze jest: > > https://www.freebsd.org/ Ale u providerow juz prawie pełna plaża :) > No proszę, ciach i mozna migrowac serwery z jednego niestabilnego środowiska w inne niestabilne > środowisko. E no :) To Gentoo jakos mi dziala (bo dbam o nie conieco, choc jest to - jak to Linux- wk..co upierdliwe. Specjalnie wybralem wlasnie Gentoo:) AK --- Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. https://www.avast.com/antivirus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 22:22 +0200 |
| Message-ID | <mt4lud$jb4$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #27461 |
On 2015-09-13 22:01, AK wrote: >>> A tak stalo sie z FreeBSD >> Serio? W moim internecie jeszcze jest: >> https://www.freebsd.org/ > Ale u providerow juz prawie pełna plaża :) Nie rozumiem żartu, widocznie za młody jestem. >> No proszę, ciach i mozna migrowac serwery z jednego niestabilnego >> środowiska w inne niestabilne środowisko. > E no :) To Gentoo jakos mi dziala Super. To ostateczny dowód.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marek Borowski <marek@nazwisko.com> |
|---|---|
| Date | 2015-09-14 13:05 +0200 |
| Message-ID | <mt69lq$2us$1@portraits.wsisiz.edu.pl> |
| In reply to | #27463 |
On 2015-09-13 22:22, Sebastian Biały wrote: > On 2015-09-13 22:01, AK wrote: >>>> A tak stalo sie z FreeBSD >>> Serio? W moim internecie jeszcze jest: >>> https://www.freebsd.org/ >> Ale u providerow juz prawie pełna plaża :) > > Nie rozumiem żartu, widocznie za młody jestem. > Lub za stary ;-). Teraz wszystko w chmurach panie. Pozdrawiam Marek
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.com> |
|---|---|
| Date | 2015-09-14 13:14 +0200 |
| Message-ID | <mt6a6q$ab0$1@node2.news.atman.pl> |
| In reply to | #27480 |
Użytkownik "Marek Borowski" <marek@nazwisko.com> napisał: > Teraz wszystko w chmurach panie. Doklandnie (nie mowie, ze chmury bezkrytcznei chwale :) O nie) PS: A tak wyglada stan obecny FreeBSD (u tych providerow co go jednak jeszcze mimo wszystko wspieraja): http://www.ovh.pl/serwery_dedykowane/dystrybucje/free_bsd.xml AK --- Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. https://www.avast.com/antivirus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "re" <re@re.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-09-24 21:25 +0200 |
| Message-ID | <mu1ins$nu2$1@mx1.internetia.pl> |
| In reply to | #27450 |
Użytkownik "Sebastian Biały" > > Slowem: bzdurzysz (zwlaszcza ze MS w pierwotnej wersji wypuscil > .NET na 2 osy: Win i.. wlasnie na FreeBSD - mam jeszcze instalki. Nikt nie pamięta .net w wersjach starszych niż wczorajsze. To jedna z wad tego środowiska. Musisz mieć najnowsze bo większośc softu chce najnowsze. Czyli - na bsd nie ma .neta MS. A mono będzie zawsze w tyle. --- Ale że co się zmieniło: - kod źródłowy (w jakim języku) - kod pośredni - klasy bazowe - klasy środowiska systemu ?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2015-09-24 23:09 +0200 |
| Message-ID | <mu1opm$afm$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #27583 |
On 2015-09-24 21:25, re wrote: > Ale że co się zmieniło: > - kod źródłowy (w jakim języku) > - kod pośredni > - klasy bazowe > - klasy środowiska systemu ? Bibliteki/framework. Ludzie mają tendencje do używania najnowszej wersji metody do robienia X. Nie dlatego że robią to specjalnie. Dlatego że środowiska im podpowiadają. Świadomy downgrade wersji .net nie istnieje powszechnie. To wada tego środowiska. Jesli nie wierzysz: zobacz ile softu da się odpalić na .net 1.0. Innymi słowy software w .net bedzie z grubsza działał na urządzeniach wspierających najnowsze wersje .net. To oznacza że kręcisz się w niszy MS bo nie ma innych implementacji .net ktore sa równorzedne funkcjonalnie i nie ma alternatywnych wersji software na niższe .nety.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "re" <re@re.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-09-24 21:13 +0200 |
| Message-ID | <mu1i26$lm3$1@mx1.internetia.pl> |
| In reply to | #27441 |
Użytkownik "Sebastian Biały" >> Sorry. BSD stojące na serwerze jakoś nie chce współpracować. Sorry. > Bo "sie nie znasz". > Przed Gento moj serwer dedykowany byl na FreeBSD i dzialal tam > sobie Mono i nawet IronPython. A bylo to dobre 5 lat temu. 5 lat temu mono wyświetlal hello worldy. Dzisiaj potrafi więcej ale nie nie wszystko. Przykro mi. Nie działa. --- Co konkretnie nie działa ?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2015-09-24 23:09 +0200 |
| Message-ID | <mu1oqi$afm$2@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #27582 |
On 2015-09-24 21:13, re wrote: >>> Sorry. BSD stojące na serwerze jakoś nie chce współpracować. Sorry. >> Bo "sie nie znasz". >> Przed Gento moj serwer dedykowany byl na FreeBSD i dzialal tam >> sobie Mono i nawet IronPython. A bylo to dobre 5 lat temu. > 5 lat temu mono wyświetlal hello worldy. Dzisiaj potrafi więcej ale nie > nie wszystko. Przykro mi. Nie działa. > --- > Co konkretnie nie działa ? Nie działa współczesny software.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "re" <re@re.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-09-24 21:11 +0200 |
| Message-ID | <mu1huf$l9k$1@mx1.internetia.pl> |
| In reply to | #27436 |
Użytkownik "Sebastian Biały" > Win rzadzi (a i .NET coraz bardziej) nie tylko na desktopach czy sie to > tobie czy mnie podoba czy nie. Niestey fakty sa inne. Używalność .NET poza desktopami jest raczej zerowa. ... Na moim STM32 leżącym obok też nie chce działać. --- http://singularengineer.com/stm32f4-discovery-board-running-net-microframework/ :-) Sorry. BSD stojące na serwerze jakoś nie chce współpracować. --- https://github.com/dotnet/coreclr coś piszą, że jest na FreeBSD :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2015-09-24 23:15 +0200 |
| Message-ID | <mu1p5k$avd$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #27581 |
On 2015-09-24 21:11, re wrote: > Niestey fakty sa inne. Używalność .NET poza desktopami jest raczej > zerowa. ... Na moim STM32 leżącym obok też nie > chce działać. > --- > http://singularengineer.com/stm32f4-discovery-board-running-net-microframework/ > :-) .NET *Micro* Framework. To nie jest to samo co normalny .net. Gdzies mialem maszyne .net dzialającą na AVR i kilka implementacji java. Czego to niby ma dowodzić? Że się da zrobić kolejnego hello worlda migającego diodą w następnym durnym języku? No to faktycznie, mission accomplished. > Sorry. BSD stojące na serwerze jakoś nie chce > współpracować. > https://github.com/dotnet/coreclr coś piszą, że jest na FreeBSD :-) Oba projekty *NIE* nadają się na produkcję. Nie tylko do respiratorów, nie nadają się na produkcję czegokolwiek komercyjnego.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2015-09-14 10:31 +0200 |
| Message-ID | <55f685d6$0$8374$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #27422 |
W dniu 2015-09-13 17:33, Sebastian Biały pisze: > Tak. Z roku na rok coraz bardziej ciasna [3]. Nikt już nie potrzebuje > desktopów. Oglądanie facebooka dziala tez na telefonie. Na konsolach do > gier gra się tak samo jak na PC. To po co desktopy komu potrzebne? Tym > kilku nerdom? To się nie uzasadnia ekonomicznie. Lepiej kupuj tableta, > na pewno MS kiedyś wyda Visual Studio for Mobile i tym razem nie będzie > chodziło o target kompilacji. Hmmm. - jak pracowałem w okolicach 2005-2006 w jednej firmie, która zajmowała się między innymi logistykom, tam oprogramowywane były rózne handheldy w .Net za pomocą Visuala dla mobile :) Więc już chyba się to stało :) -- Kaczus http://kaczus.cba.pl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | szemrany <szemrany@offline.off> |
|---|---|
| Date | 2015-09-14 11:16 +0200 |
| Message-ID | <kheo8rvjbdqb.1pud2kzd9wecf.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #27472 |
On Mon, 14 Sep 2015 10:31:18 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote: >> na pewno MS kiedyś wyda Visual Studio for Mobile i tym razem nie będzie >> chodziło o target kompilacji. > > Hmmm. - jak pracowałem w okolicach 2005-2006 w jednej firmie, która > zajmowała się między innymi logistykom, tam oprogramowywane były rózne > handheldy w .Net za pomocą Visuala dla mobile :) Więc już chyba się to > stało :) Ale Sebastianowi nie chodziło o target, co wyraźnie napisał, a o samo IDE pracujące na mobile. -- howgh szemrany "Trzeba z żywymi naprzód iść, po życie sięgać nowe, a nie w uwiędłych laurów liść z uporem stroić głowę"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 00:52 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.8948732891571756359@news.plus.net> |
| In reply to | #27422 |
On Sun, 13 Sep 2015 17:33:01 +0200, Sebastian Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote: > Tak. Z roku na rok coraz bardziej ciasna [3]. Nikt już nie potrzebuje > desktopów. Bzdura. Oglądanie facebooka dziala tez na telefonie. Mniej wygodne. Na konsolach do > gier gra się tak samo jak na PC. Bzdura. > To po co desktopy komu potrzebne? A choćby korporacjom do biur. RW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 00:50 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.908169448637279682@news.plus.net> |
| In reply to | #27402 |
On Sun, 13 Sep 2015 11:57:22 +0200, Sebastian Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote: > Działa tylko na niszowym systemie operacyjnym do oglądania facebooka. > Nie jest w obszerze moich zainteresowań. Masz wąskie zainteresowania. RW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.com> |
|---|---|
| Date | 2015-09-12 15:36 +0200 |
| Message-ID | <mt19q1$a8l$1@node2.news.atman.pl> |
| In reply to | #27364 |
Użytkownik "Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:mt158b$rkv$1@node1.news.atman.pl...
>
> Dodawanie liczb calkowitych. A nie, czekaj, może być czy mam wymieniać cała historię informatyki?
> Ponadto chcialbym tez zapytać jaka będzie na koniec nagroda, bo egzamin trudny, wykladowca zrzeda
> a student przecietny.
Czyli nie masz pojecia, ale nie przeszkadza ci to "twierdzic" kompletncyh bzdur :)
>> W C++ piszę od 25 lat, a po przesiadce na PC-ty bylem
>> zmuszony napisac cala bibliotke standardowa w ASM 80x86
>
> Bibilteka standardowa to tylko mało istotny kawalek C++.
Hehehe :) Dobre ! "Standardowa" to malo istotny kawalek :) ?
Pikne !
>
>> aby moc _cokolwiek_ zdzialac na na nich, gdyz "super kompilatory"
>> tego super jezyka mialy pelno bykow skutkujacych praca programow
>> 24/24 (czyli 24min/2h).
>
> Bzdury. Wymień je. ja dla zachęty wymienie buga w - o ile pamiętam - visual 2003 który miał wyciek
> pamięci na std::vector oraz jakiś glitch z niewolaniem sie destruktora. No i co z tego, to kiepski
> kompilator.
Przeciez opisalem napotkane bledy.
Taaa po 30 latach "rozwoju" blad w std::vector.
To rzeczywiscie super swiadczy o C++ :)
VS mowisz ?
Hm.. a taki gcc to niby lepsze ? :)
PS0: Czy std::/stl jest juz wreszcie thread-safe ?
PS1: Byly tylko dwa dobre kompilatory C++.
TopSpeed i MicroWay. Oba szlag trafil.
Sorry. jeszcze Watcom.
PS1: Dlaczego tak trudno wyprodukowac i utrzymac
na dobrym poziomie kompilator C++ ?
AK
---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2015-09-12 17:54 +0200 |
| Message-ID | <mt1hs9$ic8$1@node2.news.atman.pl> |
| In reply to | #27369 |
On 2015-09-12 15:36, AK wrote: >> Dodawanie liczb calkowitych. A nie, czekaj, może być czy mam wymieniać >> cała historię informatyki? Ponadto chcialbym tez zapytać jaka będzie >> na koniec nagroda, bo egzamin trudny, wykladowca zrzeda a student >> przecietny. > Czyli nie masz pojecia, ale nie przeszkadza ci to "twierdzic" > kompletncyh bzdur :) Nie, najwyczajniej w świecie pytanie było tak głupie że nie ma na nie jak odpowiedzieć. A jakie algorytmy udostepniał Atari OS w wersji BASCIa C? I czy to ważne? >>> W C++ piszę od 25 lat, a po przesiadce na PC-ty bylem >>> zmuszony napisac cala bibliotke standardowa w ASM 80x86 >> Bibilteka standardowa to tylko mało istotny kawalek C++. > Hehehe :) Dobre ! "Standardowa" to malo istotny kawalek :) ? > Pikne ! Owszem. Przypominam że stl to rzecz której się np. Nie używa np. na uC mimo używania tam C++ z powodu braku heapu. STL ma tez kilka kłopotów które powodują że wiele biblitek dostarcza własne implementacje wszystkiego na zastepstwo (Qt), samą zaś przepisano 10 razy (np. stlport) bo dostarczane z kompilatorami były kiepskie. Sorry, stl nie stanowi o *języku*. To był znakomity pomysł w kilku miejscach i żałosna implementacja w kilku innych. Co zrobić. Takie Delphi dorobiło się czegokolwiek z zakresu hashmap o wiele za późno, więc należy się cieszyć że coś w ogóle było. > Taaa po 30 latach "rozwoju" blad w std::vector. Bibliteki stl zawieraja błedy. Inne też. Suprise. > To rzeczywiscie super swiadczy o C++ :) Błędy w kompilatorze nie świadczą o języku. To nie był błąd standardu. > VS mowisz ? > Hm.. a taki gcc to niby lepsze ? :) Ma inny stl. Ma inne bugi. Z faktu że kompilator X jest kiepski nie wynika że kompilator Y jest dobry. Sorry, logika tak nie działa. Pewchowo piszę ten sam kod na oba. Obecnie różnią się bardzo niewiele pod względem wynikowego kodu i pokrycia standardu. > PS0: Czy std::/stl jest juz wreszcie thread-safe ? Czy standard C++ kiedy powstawało stl mówił coś o "thread"? Więc sobie odpowiedz. I zastanów się również po co *wszystkim* thread safe. W C++ nic nie dostaniesz w promocji. To czasem wada a czasem zaleta. > PS1: Byly tylko dwa dobre kompilatory C++. > TopSpeed i MicroWay. Oba szlag trafil. > Sorry. jeszcze Watcom. Jest wiele dobrych. Jesli chcesz coś interesującego to proponuje zapoznać sie z clang. Głównie dlatego że zdołano w kilka lat napisac produkcyjny kompilator konkurujący z vc i gcc. I kod nie jest pisany przez ignorantów, co jest dość niespotykane. > PS1: Dlaczego tak trudno wyprodukowac i utrzymac > na dobrym poziomie kompilator C++ ? Bo standard jest niesłychanie skomplikowany. Aczkolwiek przykład clang pokazał, że niestety również dlatego że projekty kompilatorów zatrudniają dużo corncobów[1]. Głównie takich którzy zamiast zalet jakiejs technologii widzą tylko same wady i ciągle żyją w latach 60-tych. [1] https://sourcemaking.com/antipatterns/corncob
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.com> |
|---|---|
| Date | 2015-09-12 20:35 +0200 |
| Message-ID | <mt1ra6$iov$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #27377 |
Użytkownik "Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> napisał:
>> Hehehe :) Dobre ! "Standardowa" to malo istotny kawalek :) ?
>> Pikne !
>
> Owszem. Przypominam że stl to rzecz której się np. Nie używa np. na uC
Ale ja pisze o bibliotece standardowej/systemowej C, a nie o stl.
> mimo używania tam C++ z powodu braku heapu. STL ma tez kilka kłopotów które powodują że wiele
> biblitek dostarcza własne implementacje wszystkiego na zastepstwo (Qt), samą zaś przepisano 10
> razy (np. stlport) bo dostarczane z kompilatorami były kiepskie. Sorry, stl nie stanowi o
> *języku*. To był znakomity pomysł w kilku miejscach i żałosna implementacja w kilku innych. Co
> zrobić.
No wlasnie.Wymieniles nieco wad stl, ale nie wszytskie.
Jego glowna wada to IMHO brak tread-safe-wowosci.
Naprawia to po czesci STLPort, ale za pozno i nie jest on standardem.
Tylko dlaczego tak badziewny stl jest czescia std:: a mily Bog !?
Mylisz sie co do "To był znakomity pomysł w kilku miejscach".
To nie byl znakomity pomysl, a kiepskie implementacje sa konsekwencja
wlasnie nietrafionego pomyslu.
Takie cus jak stl powinno by "wbudowane w jezyk/biblioteke" i napisane obiektowo
(tak jak w Javie czy .NET), a nie napisane "na boku" poprzez uzycie techniki templates
komplikujacej sprawe i skladniowo i koncepcyjnie ponad miare.
PS: Nie mam nic w stosunku do generics w Javie, ale do C++ tempaltes mam duzo.
>> Taaa po 30 latach "rozwoju" blad w std::vector.
>
> Bibliteki stl zawieraja błedy. Inne też. Suprise.
To niech sie przestaja nazywac std:: :)
>> To rzeczywiscie super swiadczy o C++ :)
>
> Błędy w kompilatorze nie świadczą o języku. To nie był błąd standardu.
Moga swiadczyc. Jesli bledy w kompilatorach po tylu latach istnienia jezyka
wciaz sa tak powazne jak w C++ to znaczy, ze jezyk ten przez swe
skomplikowanie i niejednoznacznosci (nie tylko skladniowe, rowniez semantyczne)
jest bardzo trudny do zaimplementowania. A to juz swiadczy (zle) o jezyku.
PS: Nowy standard nieco polepszyl C++ merytorycznie (np wreszcie jest standard threads..
po 15 latach (sic!)), ale w wiekszosci znow "dowalil" i skladniowo i semantycznie
(np rvalues itp:).
>> VS mowisz ?
>> Hm.. a taki gcc to niby lepsze ? :)
>
> Ma inny stl. Ma inne bugi. Z faktu że kompilator X jest kiepski nie wynika że kompilator Y jest
> dobry. Sorry, logika tak nie działa. Pewchowo piszę ten sam kod na oba. Obecnie różnią się bardzo
> niewiele pod względem wynikowego kodu i pokrycia standardu.
>
>> PS0: Czy std::/stl jest juz wreszcie thread-safe ?
>
> Czy standard C++ kiedy powstawało stl mówił coś o "thread"?
A co mnie to obchodzi ? _Dzis_ jest to niezbedne (juz dawno bylo!),
a przez 20 lat nie zrobiono _nic_ w tym wzgledzie nawet szczatkowo.
Skutek byl taki ze trzeba bylo niekedy _samemu_ pisac calego stl-a
aby moc uzyc w programach wielowatkowych.
> Więc sobie odpowiedz. I zastanów się również po co *wszystkim* thread safe. W C++ nic nie
> dostaniesz w promocji. To czasem wada a czasem zaleta.
>> PS1: Dlaczego tak trudno wyprodukowac i utrzymac
>> na dobrym poziomie kompilator C++ ?
>
> Bo standard jest niesłychanie skomplikowany.
No wlasnie Po co ?
Taka Java czy C# jest skladniowo wlasciwie prymitywny
w stosunku do C++ a pokrywa wiekszosc dziedzin zastosowan C++
(nawet os-owo systemowe, poki co na Win)
> Aczkolwiek przykład clang pokazał, że niestety również dlatego że projekty kompilatorów
> zatrudniają dużo corncobów[1]. Głównie takich którzy zamiast zalet jakiejs technologii widzą tylko
> same wady i ciągle żyją w latach 60-tych.
Heh. Tak sie sklada, ze taki gcc pisali wlasnie "mlodzi gniewni" z rodziny C/C++ :)
Mnie sie na Odrze nie zdarzyl nigdy w zadnycm jezyku wypad kompilatora przy
obsludze jakiejs konstrukcji jezyka.
W przypadku gcc i owszem zdarzyl mi sie i to nie wypad tylko normalny zawis.
Po pogrzebaniu w bebechach gcc, okazalo sie ze ze w jaccowej gramatyce C++ byl
zwyczajny brak/leak obsluzenia (fakt ze specyficznej) konstrukcji C++ (w/g raportu
jak najbardziej poprawnej). Trzeba bylo przebudowywac zrodla.
PS: Tu tez bardziej jednak winie skomplikowanieC++/niejednoznacznosc raportu
niz bidnych tworcow kompilatora tego "wspanialego" C++:)
AK
---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2015-09-12 21:46 +0200 |
| Message-ID | <mt1vf8$vur$1@node2.news.atman.pl> |
| In reply to | #27386 |
On 2015-09-12 20:35, AK wrote: >>> Hehehe :) Dobre ! "Standardowa" to malo istotny kawalek :) ? >>> Pikne ! >> Owszem. Przypominam że stl to rzecz której się np. Nie używa np. na uC > Ale ja pisze o bibliotece standardowej/systemowej C, a nie o stl. Standardowej nie używa sie na uC, lub używa w bardzo ograniczonym zakresie. > Jego glowna wada to IMHO brak tread-safe-wowosci. To jest również zaleta. > Tylko dlaczego tak badziewny stl jest czescia std:: a mily Bog !? On nie jest badziewny. Wiele rozwiązań jest naprawde niezłych. I możliwych tylko w C++. > Mylisz sie co do "To był znakomity pomysł w kilku miejscach". > To nie byl znakomity pomysl, a kiepskie implementacje sa konsekwencja > wlasnie nietrafionego pomyslu. Pomysł był: a) innowacyjny b) możliwy do implementacji tylko w C++ c) spieprzony bo każdy implementowal po swojemu > Takie cus jak stl powinno by "wbudowane w jezyk/biblioteke" i napisane > obiektowo I jest napisane obiektowo. ALe piękno polega na tym że tylko tam gdzie to się przydaje. > (tak jak w Javie czy .NET), a nie napisane "na boku" poprzez uzycie > techniki templates Techniki templates zostały uzyte świadomie. Z powodu tego że jako jedyne pozwalaly na optymalizacje zamiast powolnego kodu generycznego. > komplikujacej sprawe i skladniowo i koncepcyjnie ponad miare. Nie ma tu żadnego ponad miarę. Zwykle uzycie szablonów, w dośc prymitywnej postaci. stl to nie jest specjalnie skomplikowana bibliteka. boost jest o rzedy wielkości bardziej skomplikowany. > PS: Nie mam nic w stosunku do generics w Javie, ale do C++ tempaltes mam > duzo. Generyki i templates to coś zupełnie innego. W zasadzie w ich różnicach mozna znaleźć powód dla którego stl jest tak a nie inaczej napisany. >> Bibliteki stl zawieraja błedy. Inne też. Suprise. > To niech sie przestaja nazywac std:: :) Bledy się poprawia i idzie dalej. >>> To rzeczywiscie super swiadczy o C++ :) >> Błędy w kompilatorze nie świadczą o języku. To nie był błąd standardu. > Moga swiadczyc. Jesli bledy w kompilatorach po tylu latach istnienia jezyka > wciaz sa tak powazne jak w C++ to znaczy, ze jezyk ten przez swe > skomplikowanie i niejednoznacznosci (nie tylko skladniowe, rowniez > semantyczne) > jest bardzo trudny do zaimplementowania. A to juz swiadczy (zle) o jezyku. Nie. Przykład clanga pokazał że jakośc kompilatorow zależy mocno od projektu samego kompilatora. Absurdalna szybkośc implementacji clang to w zasadzie esencja problemow z legacy programmers u sterów gcc i vs. Warto wspomnieć że gcc od niedawna pozwolił na używanie C++ w środku. Nic dziwnego, maja problem. >>> PS0: Czy std::/stl jest juz wreszcie thread-safe ? >> Czy standard C++ kiedy powstawało stl mówił coś o "thread"? > A co mnie to obchodzi ? _Dzis_ jest to niezbedne (juz dawno bylo!), Nie. Jest niezbedne tu. A tam nie. Nie wiem dlaczego mialbym na siłe dostać bonus którego nie chcę. > a przez 20 lat nie zrobiono _nic_ w tym wzgledzie nawet szczatkowo. > Skutek byl taki ze trzeba bylo niekedy _samemu_ pisac calego stl-a > aby moc uzyc w programach wielowatkowych. Tak. Na tym polega m.in. niskopoziomowośc C++. Nie ma tutaj nic dziwnego że jak potrzebujesz nietywpoego zastosowania to sobie piszesz sam poza standardem. >> Bo standard jest niesłychanie skomplikowany. > No wlasnie Po co ? Bo język ma duzo cech ktorymi obrastał przez lata, czasem chaotycznie. Mam rowniesz wrażenie że pewne cechy języka to zamrożone bugi lub niedociągnięcia pierwszych implementacji. > Taka Java czy C# jest skladniowo wlasciwie prymitywny > w stosunku do C++ a pokrywa wiekszosc dziedzin zastosowan C++ > (nawet os-owo systemowe, poki co na Win) To rodzielne światy, pokrywają się tylko nieznacznie. >> Aczkolwiek przykład clang pokazał, że niestety również dlatego że >> projekty kompilatorów zatrudniają dużo corncobów[1]. Głównie takich >> którzy zamiast zalet jakiejs technologii widzą tylko same wady i >> ciągle żyją w latach 60-tych. > Heh. Tak sie sklada, ze taki gcc pisali wlasnie "mlodzi gniewni" z > rodziny C/C++ :) Nie. Gcc miał zakaz używania C++. Uwolniono go od niedawna. Pali się im grunt pod nogami, wiele kodu ktory *mogł* by się im przydać napisano już w C++ i portowanie go do C było głupie. Ponadto przypuszczam że sa pod wrażeniem szybkości implementacji clanga > Mnie sie na Odrze nie zdarzyl nigdy w zadnycm jezyku wypad kompilatora przy > obsludze jakiejs konstrukcji jezyka. Bo były to języki o prymitywnej składni. > W przypadku gcc i owszem zdarzyl mi sie i to nie wypad tylko normalny > zawis. Miliony razy tego doswiadczylem. I co z tego? Kompilator gcc c++ jest przypuszczalnie setki razy większy od kompilatora Simuli.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.com> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 11:30 +0200 |
| Message-ID | <mt3foc$9m3$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #27391 |
Użytkownik "Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> napisał: > Standardowej nie używa sie na uC, lub używa w bardzo ograniczonym zakresie. To co to k.. za _standard_ ? hę ? :) AK --- Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. https://www.avast.com/antivirus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 11 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 11 Next page →
Back to top | Article view | pl.comp.programming
csiph-web