Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.comp.programming > #27086 > unrolled thread
| Started by | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| First post | 2015-07-24 11:12 +0200 |
| Last post | 2015-10-20 15:22 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 211 — 19 participants |
Back to article view | Back to pl.comp.programming
[OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-07-24 11:12 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "Stachu 'Dozzie' K." <dozzie@go.eat.some.screws.spammer.invalid> - 2015-07-24 09:55 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-07-24 12:17 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-07-24 12:31 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-07-24 12:42 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-07-24 12:54 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Adam Klobukowski <adamklobukowski@gmail.com> - 2015-07-25 13:08 -0700
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-07-28 22:27 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Pit <nospam@sdf.lonestar.org> - 2015-07-28 21:11 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Pit <nospam@sdf.lonestar.org> - 2015-07-29 02:15 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-07-30 20:40 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Pit <nospam@sdf.lonestar.org> - 2015-07-30 20:16 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-07-31 18:11 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-08-03 08:39 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2015-08-02 03:09 +0100
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-08-03 08:34 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> - 2015-08-04 07:00 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-08-04 17:09 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-08-05 07:39 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2015-08-05 07:42 +0100
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-08-05 09:40 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-09-30 13:38 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2015-07-30 12:33 +0100
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-07-30 16:28 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Pit <nospam@sdf.lonestar.org> - 2015-07-30 15:25 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2015-07-30 21:32 +0100
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-09 14:27 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-09 20:10 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-10 19:55 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-10 21:16 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-10 23:20 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-11 21:33 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 12:18 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 14:19 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 14:43 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 17:18 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 19:26 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 20:28 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 22:35 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 11:54 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2015-09-14 00:37 +0100
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-14 10:16 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2015-09-15 20:30 +0100
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-16 10:48 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2015-09-17 20:47 +0100
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 15:08 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 17:39 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 19:59 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 21:13 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 11:02 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 11:57 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 13:14 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 13:53 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 15:15 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 17:33 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-09-13 17:57 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 18:04 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-09-13 18:21 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 18:50 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-09-13 19:51 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 20:01 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2015-09-13 18:17 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 20:22 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2015-09-13 18:47 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 21:10 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 21:15 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2015-09-13 19:28 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 21:34 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 21:36 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-09-14 10:42 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 20:23 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 20:35 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 20:39 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 20:58 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 21:12 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 21:23 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 21:34 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 21:37 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 21:42 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-14 14:05 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-09-15 22:11 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-16 11:40 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-09-16 16:08 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-16 17:15 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-09-17 07:47 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-17 16:47 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-09-18 07:25 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-09-17 20:46 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-09-18 08:41 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "Radoslaw Szwed" <radekszwed@pochta.fm> - 2015-09-16 14:06 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2015-09-16 20:19 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "re" <re@re.invalid> - 2015-09-24 20:55 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-24 23:05 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 20:11 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 20:35 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 20:53 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 20:54 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 21:17 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 21:29 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 21:45 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 21:50 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 22:01 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 22:22 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Marek Borowski <marek@nazwisko.com> - 2015-09-14 13:05 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-14 13:14 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "re" <re@re.invalid> - 2015-09-24 21:25 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-24 23:09 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "re" <re@re.invalid> - 2015-09-24 21:13 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-24 23:09 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "re" <re@re.invalid> - 2015-09-24 21:11 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-24 23:15 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-09-14 10:31 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-09-14 11:16 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2015-09-17 00:52 +0100
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2015-09-17 00:50 +0100
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 15:36 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 17:54 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 20:35 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 21:46 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 11:30 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 12:13 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 11:34 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 12:22 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 13:30 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 13:58 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 14:54 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Marek Borowski <marek@nazwisko.com> - 2015-09-13 21:50 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 22:07 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 22:24 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 12:56 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 14:45 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 15:12 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 17:02 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 17:41 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 18:10 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 21:02 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 21:30 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 11:29 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 12:11 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-09-13 12:14 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 14:22 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 17:21 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 15:58 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 17:04 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 18:17 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 19:45 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 21:59 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 22:22 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 12:05 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 12:53 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 14:08 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 14:18 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 15:25 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 17:54 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 20:15 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-13 20:44 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 21:00 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2015-09-17 00:57 +0100
Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? Waldek Hebisch <antyspam@math.uni.wroc.pl> - 2015-09-13 00:11 +0000
Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 11:57 +0200
Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? Waldek Hebisch <hebisch@math.uni.wroc.pl> - 2015-09-14 02:02 +0000
Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-14 10:54 +0200
Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? Waldek Hebisch <antyspam@math.uni.wroc.pl> - 2015-09-14 15:00 +0000
Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-14 17:40 +0200
Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 14:07 +0200
Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? Waldek Hebisch <antyspam@math.uni.wroc.pl> - 2015-09-13 19:14 +0000
Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-13 21:58 +0200
Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? Waldek Hebisch <hebisch@math.uni.wroc.pl> - 2015-09-14 00:53 +0000
Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-14 10:38 +0200
Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? Waldek Hebisch <hebisch@math.uni.wroc.pl> - 2015-09-14 19:51 +0000
Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2015-09-17 00:56 +0100
Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-17 06:30 +0200
Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2015-09-19 16:30 +0100
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "Stachu 'Dozzie' K." <dozzie@go.eat.some.screws.spammer.invalid> - 2015-09-14 10:31 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-09-12 08:31 -0700
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 19:09 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 19:24 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-09-12 21:25 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-12 21:50 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2015-09-17 00:47 +0100
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-09-14 08:56 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-09-14 18:03 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "Stachu 'Dozzie' K." <dozzie@go.eat.some.screws.spammer.invalid> - 2015-07-24 10:57 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-07-24 13:05 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "Stachu 'Dozzie' K." <dozzie@go.eat.some.screws.spammer.invalid> - 2015-07-24 12:03 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-07-24 15:13 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "Stachu 'Dozzie' K." <dozzie@go.eat.some.screws.spammer.invalid> - 2015-07-24 13:41 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-07-24 12:25 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-07-24 12:30 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-07-24 12:37 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-07-24 12:47 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-07-29 10:50 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-07-29 02:07 -0700
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "Stachu 'Dozzie' K." <dozzie@go.eat.some.screws.spammer.invalid> - 2015-07-29 09:13 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-07-29 02:36 -0700
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "Stachu 'Dozzie' K." <dozzie@go.eat.some.screws.spammer.invalid> - 2015-07-29 09:50 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-07-29 03:00 -0700
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Piotr Chamera <piotr_chamera@poczta.onet.pl> - 2015-07-29 12:10 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-07-29 03:35 -0700
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Pit <nospam@sdf.lonestar.org> - 2015-07-29 19:22 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> - 2015-07-30 16:00 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> - 2015-07-31 17:00 +0000
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2015-08-03 08:43 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-07-30 12:26 -0700
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Adam Klobukowski <adamklobukowski@gmail.com> - 2015-07-24 03:33 -0700
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-07-24 12:48 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Adam Klobukowski <adamklobukowski@gmail.com> - 2015-07-24 06:43 -0700
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-10-14 21:53 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-10-15 19:01 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-10-15 23:29 +0200
Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-10-20 15:22 +0200
Page 4 of 11 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 11 Next page →
| From | "AK" <nobody@nowhere.com> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 20:01 +0200 |
| Message-ID | <mt4dl6$a30$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #27428 |
Użytkownik "szemrany" <szemrany@offline.off> napisał: > Skąd taki brak konsekwencji? Ayatollahy po prostu tak maja ;) AK --- Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. https://www.avast.com/antivirus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 18:17 +0000 |
| Message-ID | <mt4ekb$8b0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #27429 |
Dnia 13.09.2015 AK <nobody@nowhere.com> napisał/a: > Użytkownik "szemrany" <szemrany@offline.off> napisał: > >> Skąd taki brak konsekwencji? > > Ayatollahy po prostu tak maja ;) > > AK > > > --- > Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. > https://www.avast.com/antivirus > Żeby się dowiedzieć jaką niszą są obecnie systemy Microsoftu, wystarczy oszacować na jakiej ilości urządzeń one pracują. Różnie te szacunki wyglądają, ale generalnie nie jest to więcej jak 20% całości rynku komputerowego. Biorąc pod uwagę że tylko w ubiegłym roku wyprodukowano ponad 50 miliardów procesorów w architekturze ARM, to już w tym może być to 70-80. https://en.wikipedia.org/wiki/ARM_architecture Tyle (lub ciut więcej) to Intel wyprodukował przez całą swoją bytność. Dodajmy do tego MIPS, SPARC, PowerPC i całą gamę pomniejszych. Jedyna znacząca na której bytują, to x86.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.com> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 20:22 +0200 |
| Message-ID | <mt4eu2$bd0$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #27432 |
Użytkownik "grapeli23" <grapeli23@googlemail.com> napisał: > Żeby się dowiedzieć jaką niszą są obecnie systemy Microsoftu, wystarczy > oszacować na jakiej ilości urządzeń one pracują. Różnie te szacunki > wyglądają, ale generalnie nie jest to więcej jak 20% całości rynku > komputerowego. Nastepny Ayatollah :) Kurde klonuja Was czy co ? :) AK --- Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. https://www.avast.com/antivirus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 18:47 +0000 |
| Message-ID | <mt4gbu$gqs$1@dont-email.me> |
| In reply to | #27433 |
Dnia 13.09.2015 AK <nobody@nowhere.com> napisał/a: > Użytkownik "grapeli23" <grapeli23@googlemail.com> napisał: > >> Żeby się dowiedzieć jaką niszą są obecnie systemy Microsoftu, wystarczy > > Nastepny Ayatollah :) > Kurde klonuja Was czy co ? :) > > AK > > > --- > Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. > https://www.avast.com/antivirus Do czegoś poważnego kiedykolwiek systemy MS były używane? Pan raczysz sobie żartować. HP już dawno zrezygnowało ze swojego systemu i przeszło na linuksa. Obecna ich wizja wygląda tak. http://lwn.net/SubscriberLink/655437/9a48cd3e7a8cbe8a/ IBM od lat go mocno wspiera i wykorzystuje. Przechodzi na Linuksa nawet na swoich kluczowych mainframach. Googlowe serwery od zawsze napędzał tylko Linuks, a że jest ich dużo to nawet Intel drży, gdy ci ich postraszą że zaczną produkować sami ARM-y. Na jeden z takich "newsów" akcje Intela spadły momentalnie o 5%. W nagrodę subsydiują własne procki w Chromebookach, żeby googiel mógł je tanio sprzedawać. .
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.com> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 21:10 +0200 |
| Message-ID | <mt4hni$ese$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #27439 |
Użytkownik "grapeli23" <grapeli23@googlemail.com> napisał : > Do czegoś poważnego kiedykolwiek systemy MS były używane? > Pan raczysz sobie żartować. Do wszystkiego, oprocz realtime :) > HP już dawno zrezygnowało ze swojego systemu i przeszło na linuksa. > Obecna ich wizja wygląda tak. > http://lwn.net/SubscriberLink/655437/9a48cd3e7a8cbe8a/ Znam tą ich "wizje" i jej przyczyny upadku HP-UX "od podszewki". PS: tak samo przejada sie na Linuxie. W korporacjach kiedys byla releasowa czworka: Win, Solaris, HP-UX, Linux Pierwszy "wykryszyl sie" HP. Pozniej zaczal sie wykruszac (i ten proces trwa) Solaris. PS: Ogolnie to super, osobiscie to "boleję" bo specjalizowalem sie w "portowaniu" na HP i na ichniejszym "nieco specyficzny" kompilator C++, a i na Sparc rowniez. Mimo straty kasy jednak.. sie ciesze :) > IBM od lat go mocno wspiera i wykorzystuje. Przechodzi na Linuksa nawet > na swoich kluczowych mainframach. > > Googlowe serwery od zawsze napędzał tylko Linuks, a że jest ich dużo to > nawet Intel drży, . Nastepny zaklinasz. :) No to skad sie bierze te 75% MSowego Win-a w rynku sertwerow ? Hę ? AK --- Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. https://www.avast.com/antivirus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 21:15 +0200 |
| Message-ID | <mt4hvq$iq1$2@node2.news.atman.pl> |
| In reply to | #27444 |
On 2015-09-13 21:10, AK wrote: >> Googlowe serwery od zawsze napędzał tylko Linuks, a że jest ich dużo to >> nawet Intel drży, . > Nastepny zaklinasz. :) No to skad sie bierze te 75% MSowego Win-a w > rynku sertwerow ? Hę ? Pokaż źrodło statystyczne. A następnie udowodnij że google używa serwerów w sensie pokazanym przez to źrodło.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 19:28 +0000 |
| Message-ID | <mt4io9$qi2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #27444 |
Dnia 13.09.2015 AK <nobody@nowhere.com> napisał/a: > > Nastepny zaklinasz. :) No to skad sie bierze te 75% MSowego Win-a w rynku sertwerow ? Hę ? > > AK Jakich serwerów? Może 75% w rządowo-korporacyjnych, gdzie przejada się lekką ręką pieniądze podatnika lub inną "niczyją" kasę. Wszędzie tam gdzie ludzie potrafią liczyć, jego nie ma, a jest to z 75%.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.com> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 21:34 +0200 |
| Message-ID | <mt4j3k$gb7$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #27451 |
Użytkownik "grapeli23" <grapeli23@googlemail.com> napisał: > Jakich serwerów? Hamerykanskich :) PS: Wam Ayatollahom C++/Linuxa juz calkiem odp..la, ze przeczycie od lat znanym (i uznanym) statystykom ? :) AK --- Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. https://www.avast.com/antivirus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 21:36 +0200 |
| Message-ID | <mt4j8m$k7b$2@node2.news.atman.pl> |
| In reply to | #27452 |
On 2015-09-13 21:34, AK wrote: >> Jakich serwerów? > Hamerykanskich :) > PS: Wam Ayatollahom C++/Linuxa juz calkiem odp..la, ze przeczycie od lat > znanym (i uznanym) statystykom ? :) Po prostu daj linka. Najwidoczniej różnią się definicja serwera. Nie trzeba przy tym obrażać ludzi.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2015-09-14 10:42 +0200 |
| Message-ID | <55f68879$0$4774$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #27451 |
W dniu 2015-09-13 21:28, grapeli23 pisze: > Dnia 13.09.2015 AK<nobody@nowhere.com> napisał/a: >> >> Nastepny zaklinasz. :) No to skad sie bierze te 75% MSowego Win-a w rynku sertwerow ? Hę ? >> >> AK > > Jakich serwerów? > Może 75% w rządowo-korporacyjnych, gdzie przejada się lekką ręką > pieniądze podatnika lub inną "niczyją" kasę. > > Wszędzie tam gdzie ludzie potrafią liczyć, jego nie ma, a jest to z 75%. Bzdury - w malej firmie w której pracuję na rózne potrzeby wewnętrzne mamy 3 serwery fizyczne i jeden wirtualny. Tylko jeden fizyczny jest na linuksie. Bo wszystko zależy do czego jest potrzebny taki serwer. -- Kaczus http://kaczus.republika.pl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 20:23 +0200 |
| Message-ID | <mt4evu$fvh$1@node2.news.atman.pl> |
| In reply to | #27428 |
On 2015-09-13 19:51, szemrany wrote: > Poczekaj... piszesz, że Windows jest: "Fakt, głęboką, fakt, przynoszącą > zyski. Ale ciagle tylko niszę". A propos tych zysków czy to nie Ty co > drugie zdanie piszesz, że biznes wybrał to czy tamto, więc to się liczy, a > nie to czym zajmuje się garstka zainteresowanych? Nie. Dostałem rade: naucz się C#. Rada okazuje się gowno warta bo mnie nisza zajmowana przez MS interesuje tylko w połowie. > Teraz zaś, w kontekście > Windows, sam temu chcesz zaprzeczyć. Skąd taki brak konsekwencji? Nikt niczemu nie zaprzecza. To dyskusja na inny temat. C# nie zostanie językiem akademickim bo w zastosowaniach jakiś tam ma za sobą duzy rynek i zaplecze. Ale *NIE* zajmie miejsca C/C++. To zupełnie inne obszary zastosowań. > Ale to jest oczywiste. Systemy od których zależy ludzkie życie nie mogą > (nie powinny) mieć błędów. Tylko czy to jest powód by pozostałe > oprogramowanie traktować jako nieistotne? Nikt nie mówi że autocad jest nieistotny. Jest tylko duperelowaty, można go pisać byle jak i wyłacznie wspierając sie na wynikach sprzedaży. To nie działa w innych niszach. Podobnie jak używanie pryszczatych mono nie dziala w innych niszach, choć na linuxie w domowym serwerze do ściągania piratow jest bez watpienia ok. > Właśnie dzięki autocadowi i > otoczeniu wybudowano większość nowoczesnych budowli czy wszelkich innych > konstrukcji. Czy to jest błahostka? Skręcasz w las. Dyskusja jest o tym że niektóre rady "weź C#" mają zastosowanie tylko do oprogramowania działającego w okreslony sposób i w okreslonych niszach. > Gdybyś tak pisał o grach czy "fejsach" to rozumiem, ale potrzebny i ważny > soft inżynierski czy w szerszym pojęciu wspierający kreatywność traktować > jako bezwartościowy tylko dlatego, że nie ratuje ludzkiego życia...? Dalej nie rozumiesz o co chodzi. Propnuje EOT tego kawałka o AutoCAD. > Tak, ale to, że rowerów jest więcej niż samochodów nie powoduje, że > samochody stają się niszą. Dla programistow piszących soft na samochody sa niszą. Ich soft nie działa na dekoderach satelitarnych do oglądania porno jak rowniez na klastrach obliczeniowych. Nisza nie musi oznaczać czegoś małego. Czasem oznacza tylko kłopot w przejściu do innej i izolację. >> Wystarczy że przygłupy w garniturach sobie wyobrażają. Twoje zdanie nie >> ma znaczenia. Zdecydują ceo duzych korporacji. > Mogą owszem wywoływać jakieś mody i lanserskie potrzeby, ale to nie > zlikwiduje realnie potrzebnych pecetów. Wiele rzeczy zlikwidowano i nikt nawet nie pisnął. Wystarczy że miga, ma kolorowe ikonki i facebook działa. > Podobnie jest teraz z tabletami i całym mobilnym wow. Owszem, to jest > całkiem fajne, ale jednak to zabawki. To obecnie kierunek rozwoju hardware. Mi też się to nie podoba, ale niewiele zrobie. Informatyka trafiła do rąk konsumentów z gatunku gimbusów i efekty widać. Raczej nie uda się tego odkręcić. Można tylko cieszyc się że niektóre nisze za kilka lat staną sie bardzo zyskowne dla osób mających pojecie o zapomnianych technologiach.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.com> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 20:35 +0200 |
| Message-ID | <mt4fkq$c7b$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #27434 |
Użytkownik "Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> napisał: > Nikt nie mówi że autocad jest nieistotny. Jest tylko duperelowaty, można go pisać byle jak i > wyłacznie wspierając sie na wynikach sprzedaży. No normalnie prawie-fir :) Niee mogeeee :)! Po CAD jest "zaraz potem" CAM. A CAM to np. obrabiarka za 250tys$ (sam takiej "dotknalem") albo i wiecej. Nie wyorazam sobie, aby blad geometrii CADa nie zostal "zauwazony" gdy noz/frez/glowica "wjedzie" w suport czy korpus takiej "taniochy" :) Chopie, wroc do tego swojego C++ i skoncz tu pisac, bo jest mi zwyczajnie wstyd za poziom "mlodych polskich programistow" :(. AK --- Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. https://www.avast.com/antivirus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 20:39 +0200 |
| Message-ID | <mt4fsg$c7d$2@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #27435 |
On 2015-09-13 20:35, AK wrote: >> Nikt nie mówi że autocad jest nieistotny. Jest tylko duperelowaty, >> można go pisać byle jak i wyłacznie wspierając sie na wynikach sprzedaży. > No normalnie prawie-fir :) Niee mogeeee :)! > Po CAD jest "zaraz potem" CAM. > A CAM to np. obrabiarka za 250tys$ (sam takiej "dotknalem") albo i wiecej. > Nie wyorazam sobie, aby blad geometrii CADa nie zostal "zauwazony" > gdy noz/frez/glowica "wjedzie" w suport czy korpus takiej "taniochy" :) Jest wiele rzeczy ktorych sobie nie wyobrażasz. Soft zawiera bugi. Soft sprzedaje się z bugami. Sztuka polega na tym żeby było ich na tyle mało że dalej się sprzedaje. Pisanie softu kompletnie bez bugow jest w dużym uproszczenie niemożliwe. Bywa, choć nie zawsze, że klienci są tego świadomi. > Chopie, wroc do tego swojego C++ i skoncz tu pisac, bo jest mi zwyczajnie > wstyd za poziom "mlodych polskich programistow" :(. Młodzi polscy programiści bywa że pisują softy droższe niż za duperelowate 250tyś$.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.com> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 20:58 +0200 |
| Message-ID | <mt4h1e$drt$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #27437 |
Użytkownik "Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> napisał: > On 2015-09-13 20:35, AK wrote: >>> Nikt nie mówi że autocad jest nieistotny. Jest tylko duperelowaty, >>> można go pisać byle jak i wyłacznie wspierając sie na wynikach sprzedaży. >> No normalnie prawie-fir :) Niee mogeeee :)! >> Po CAD jest "zaraz potem" CAM. >> A CAM to np. obrabiarka za 250tys$ (sam takiej "dotknalem") albo i wiecej. >> Nie wyorazam sobie, aby blad geometrii CADa nie zostal "zauwazony" >> gdy noz/frez/glowica "wjedzie" w suport czy korpus takiej "taniochy" :) > > Jest wiele rzeczy ktorych sobie nie wyobrażasz. Soft zawiera bugi. O czym Ty znow pie..sz ? Pisales, ze CADa: "można go pisać byle jak i wyłacznie wspierając sie na wynikach sprzedaży" a to jest takie horrendum, ze plakac sie chce. Systemy CAD sa jednymi z najlepiej testowanych softow. Nimi projetkuje sie np. silniki lotnicze nawet w takim polskim WSK Rzeszow (ze o Boeningu czy innym Airbusie nie wspomne). PS: Skoncz Wasc wstydu oszczedz.. :( AK --- Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. https://www.avast.com/antivirus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 21:12 +0200 |
| Message-ID | <mt4hrm$iq1$1@node2.news.atman.pl> |
| In reply to | #27442 |
On 2015-09-13 20:58, AK wrote: > Systemy CAD sa jednymi z najlepiej testowanych softow. Nijak to nie powoduje że nie mają bugow. Mają może mniej bugów niż nastepny program zamawiany przez rzad pisany przez tępych studentów. Pracuje na sofcie testowanym bardzo dokładnie. Zawiera bugi. Sorry. > Nimi projetkuje sie np. silniki lotnicze nawet w takim polskim WSK > Rzeszow (ze o Boeningu czy > innym Airbusie nie wspomne). Te przykłady nie pokazują że nie ma bugów. Sam miałem okazję popsuć Ansysa na prezentacji poprzez wklepanie nieco odmiennych danych niż normalnie wklepywał prezenter, wygenerował wyniki absurdalne. Nie, nie projektuje silników. Po prostu soft ma bugi. Chyba że zweryfikujesz formalnie. Jestes gotów do weryfikacji AutoCADa w sposób formalny? Masz wystarczająco czasu we wszechświecie aby to zrobić?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.com> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 21:23 +0200 |
| Message-ID | <mt4ies$fm1$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #27445 |
Użytkownik "Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> napisał: > Te przykłady nie pokazują że nie ma bugów.to zrobić? Tak sie sklada ze w CADach "siedzialem" dobrych kilka (i to najbardziej plodnych) lat wiec skoncz juz ta twoja żęnuę^2, cytuję twoja slowa: AutoCAD "można go pisać byle jak i wyłacznie wspierając sie na wynikach sprzedaży" AK --- Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. https://www.avast.com/antivirus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 21:34 +0200 |
| Message-ID | <mt4j49$k7b$1@node2.news.atman.pl> |
| In reply to | #27449 |
On 2015-09-13 21:23, AK wrote: >> Te przykłady nie pokazują że nie ma bugów.to zrobić? > Tak sie sklada ze w CADach "siedzialem" dobrych kilka (i to najbardziej > plodnych) To ostateczny dowód! Dziekuję, nie przypuszczalem że będzie on tak bardzo formalny. > lat wiec skoncz juz ta twoja żęnuę^2, cytuję twoja slowa: > AutoCAD "można go pisać byle jak i wyłacznie wspierając sie na wynikach > sprzedaży" Sorry taki mamy wszechświat. Soft do respiratora mozna zweryfikować formalnie. Autocada nie. Przykro mi. Bugi istnieją. Ekonomia istnieje. Rzeczywistośc jest gdzies po środku. https://forums.autodesk.com/t5/autocad-2013-2014-2015-2016/autocad-2015-bugs/td-p/4904746
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.com> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 21:37 +0200 |
| Message-ID | <mt4jaj$gfu$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #27453 |
Użytkownik "Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> napisał: > Sorry taki mamy wszechświat. Soft do respiratora mozna zweryfikować formalnie. Zadnego programu napisanemu w C++ nie mozna zweryfikowac formalnie. To nie Ada. AK --- Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. https://www.avast.com/antivirus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 21:42 +0200 |
| Message-ID | <mt4jj3$k7b$3@node2.news.atman.pl> |
| In reply to | #27455 |
On 2015-09-13 21:37, AK wrote:
> Użytkownik "Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> napisał:
>> Sorry taki mamy wszechświat. Soft do respiratora mozna zweryfikować
>> formalnie.
> Zadnego programu napisanemu w C++ nie mozna zweryfikowac formalnie.
> To nie Ada.
Taki się da:
int main() {}
Więc twierdzenie że żadnego jest kłamstem. Da się weryfikować znacznie
większe.
Ponadto kto Cie okłamał że soft w respiratorze jest w C++?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.com> |
|---|---|
| Date | 2015-09-14 14:05 +0200 |
| Message-ID | <mt6d5p$d7m$1@node2.news.atman.pl> |
| In reply to | #27428 |
Użytkownik "szemrany" <szemrany@offline.off> napisał: > [...] więc > zrobiono i robi się dużo, by młodzieży wydawało się, że rozmowa z kolegą > przez smartfona na fejsie jest wartościowsza niż rozmowa w cztery oczy. Trafienie w sedno. AK --- Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. https://www.avast.com/antivirus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 11 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 11 Next page →
Back to top | Article view | pl.comp.programming
csiph-web