Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.comp.programming > #28161
| From | Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> |
|---|---|
| Newsgroups | pl.comp.programming |
| Subject | Re: Struktura do przydzielania numerków |
| Date | 2015-12-05 09:37 +0100 |
| Organization | ATMAN - ATM S.A. |
| Message-ID | <n3u7o7$rbe$1@node1.news.atman.pl> (permalink) |
| References | (2 earlier) <304e402f-18c6-406c-901a-b412811bfcc9@googlegroups.com> <n3sapd$trt$1@node1.news.atman.pl> <f7d94ec9-21df-4757-82c7-6b5e7ca807f1@googlegroups.com> <n3t46b$ol1$1@node1.news.atman.pl> <n3t8qq$tv4$1@node1.news.atman.pl> |
W dniu 2015-12-05 o 00:49, bartekltg pisze:
> Jak opisałem poprzednio, kolejka fifo w cyklicznym buforze.
> Ale inicjalizowana małą ilośćią liczb na początek.
> Jeśli kolejka opustoszje, realokujesz dla niej dwa raz wiekszą
> pamieć (tzn powiekszasz vectror, w którym to trzymasz:)
> i dodajesz kolejne liczby.
Pomysł ciekawy, zwłaszcza to, że jest inicjowana małą ilością liczb na
początek, a potem można zwiększać. Kolejkę FIFO rozumiem jako dwa
indeksy wskazujące na bufor, aby nie trzeba było przemieszczać danych?
Na razie zaangażowałem się w maski potrójnego poziomu - maska maks. 256
bitów, drugiego poziomu miała być 65 K a trzeciego 16 M. To raczej
skomplikowana sprawa, więc, jak będą trudności zrobię powiększające się
FIFO.
Wracając do szukania bitu w słowie:
zrobiłem testy, tam m.in. dwie metody z Uczty Programistów, które
przesuwają kolejno o 18,8,4 i 2 bity. Metoda połówkowania całkowita do
bitu i do czterech bitów; dodałem również dla porządku najoczywistszą
metodę pętli.
Co się okazało: wszystkie mniej więcej w tym samym czasie, a najszybsza
była metoda w pętli: (co dziwne, bo czas miał być proporcjonalny do
liczby bitów a nie logarytmu z nich)
int ntz5_15(unsigned x)
{
int n;
x = ~x & (x - 1);
n = 0;
while (x != 0)
{
n = n + 1;
x = x >> 1;
}
return n;
}
Tutaj jest jeden myk: "x = ~x & (x - 1)" wypełnia bity aż do napotkania
pierwszej jedynki od dołu. Dzięki temu nie trzeba w pętli stosować AND.
W gruncie rzeczy potrzebowałem szukać zer, więc:
int findZero32(uint32_t x)
{
int n;
x = x & (~x - 1);
n = 0;
while (x != 0)
{
n = n + 1;
x = x >> 1;
}
return n;
}
Lecz dla 64 bitów pętla to przesada, więc połówkuję go:
int findZero64(uint64_t x)
{
if ((x | 0xffffffff00000000)!= 0xffffffffffffffff)
return findZero32((uint32_t)x); //this branch must be first
else
return findZero32((uint32_t)(x >> 32)) + 32;
}
Jeszcze o testach: test jednorodny odpada, bo połowa przypadków to były
by pomiędzy 2 miliardy a 4 miliardy. Wybieram więc liczbę jedynek od 1
do trzech, potem dla bitu losuję pozycję od 0 do 31 i ustawiam.
Pozdrawiam
Back to pl.comp.programming | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Struktura do przydzielania numerków Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2015-12-04 15:04 +0100
Re: Struktura do przydzielania numerków Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2015-12-04 06:16 -0800
Re: Struktura do przydzielania numerków Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2015-12-04 15:19 +0100
Re: Struktura do przydzielania numerków Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2015-12-04 06:51 -0800
Re: Struktura do przydzielania numerków Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2015-12-04 16:17 +0100
Re: Struktura do przydzielania numerków Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2015-12-04 11:10 -0800
Re: Struktura do przydzielania numerków "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-12-04 11:17 -0800
Re: Struktura do przydzielania numerków Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2015-12-04 23:30 +0100
Re: Struktura do przydzielania numerków bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2015-12-05 00:49 +0100
Re: Struktura do przydzielania numerków Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2015-12-05 09:37 +0100
Re: Struktura do przydzielania numerków bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2015-12-06 17:26 +0100
Re: Struktura do przydzielania numerków Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2015-12-06 19:47 +0100
Re: Struktura do przydzielania numerków bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2015-12-07 03:09 +0100
Re: Struktura do przydzielania numerków Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2015-12-07 10:31 +0100
Re: Struktura do przydzielania numerków Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2015-12-07 01:05 +0100
Re: Struktura do przydzielania numerków bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2015-12-07 03:13 +0100
Re: Struktura do przydzielania numerków "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-12-04 08:21 -0800
Re: Struktura do przydzielania numerków Adam Klobukowski <adamklobukowski@gmail.com> - 2015-12-04 08:31 -0800
Re: Struktura do przydzielania numerków "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-12-04 09:13 -0800
Re: Struktura do przydzielania numerków Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2015-12-04 10:58 -0800
Re: Struktura do przydzielania numerków bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2015-12-05 00:45 +0100
Re: Struktura do przydzielania numerków "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-12-05 03:44 -0800
Re: Struktura do przydzielania numerków Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2015-12-06 10:12 +0100
Re: Struktura do przydzielania numerków Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2015-12-06 10:21 +0100
Re: Struktura do przydzielania numerków Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2015-12-06 11:29 +0100
csiph-web